Nettiloukkaajalle maksettavaksi suurkorvaukset
Nettiloukkaajalle maksettavaksi suurkorvaukset
30.1.2007 15:51
Internetin keskustelupalstalla moottoripyöräkauppiasta parjannut mies joutuu pulittamaan uhrilleen 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Lisäksi kirjoittajalle lankesi törkeästä kunnianloukkauksesta lähes 2 000 euron sakko.
Tapaus juontaa juurensa vuosiin 2004 ja 2005, jolloin mies kirjoitti moottoripyöräaiheiselle keskustelupalstalle yrittäjästä sopimattomia. Yrittäjä omisti moottoripyöriä myyvän liikkeen, jonka antamaa käyttöturvaa kirjoittaja piti sopimuksien vastaisena. Lisäksi kirjoittaja vihjaili, että yrittäjä harrasti hämäräbisneksiä ja kahmi liiveihinsä salaa yhtiönsä varoja.
Yrittäjä kertoi oikeudessa, että nettikirjoitukset kirjoittanut mies ei edes tuntenut häntä vaan oli osakkaana kilpailevassa yrityksessä. Yrittäjän mukaan kirjoittelu johti siihen, että hänen yrityksensä meni konkurssiin ja häneltä valui 15 vuotta alalla työskentelyä hukkaan. Lisäksi yrittäjä menetti yöunensa pitkäksi aikaa kokemansa mustamaalauksen vuoksi.
"Kuluttajien suojelua"
Kirjoittelija kertoi oikeudessa, että keskusteluun osallistui kymmeniä ihmisiä ja lähes aina palaute yrityksestä oli kielteistä. Mies ei mielestään koskaan aloittanut yhtään keskustelua. Hänen mukaansa keskustelupalstalla on syytä sallia kärkeväkin keskustelu alalla toimivista elinkeinonharjoittajista, koska sillä on kuluttajia suojeleva vaikutus.
Käräjäoikeus katsoi yksimielisesti, että mies syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen, koska hän esitti perättömiä ja halventavia vihjailuja sekä tietoja. Kirjoittaja yritti oikeuden mielestä suositulla moottoripyöräaiheisella keskustelupalstalla tietoisesti loukata yrittäjää ja aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä.
Oikeus kuitenkin päätti, ettei kirjoittaja aiheuttanut yrittäjän konkurssia. Kirjoittaja ei myöskään ollut vastuussa yrittäjän saamatta jääneistä palkoista.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701305677374_uu.shtm l
Nettiloukkaajalle maksettavaksi suurkorvaukset
30.1.2007 15:51
Internetin keskustelupalstalla moottoripyöräkauppiasta parjannut mies joutuu pulittamaan uhrilleen 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Lisäksi kirjoittajalle lankesi törkeästä kunnianloukkauksesta lähes 2 000 euron sakko.
Tapaus juontaa juurensa vuosiin 2004 ja 2005, jolloin mies kirjoitti moottoripyöräaiheiselle keskustelupalstalle yrittäjästä sopimattomia. Yrittäjä omisti moottoripyöriä myyvän liikkeen, jonka antamaa käyttöturvaa kirjoittaja piti sopimuksien vastaisena. Lisäksi kirjoittaja vihjaili, että yrittäjä harrasti hämäräbisneksiä ja kahmi liiveihinsä salaa yhtiönsä varoja.
Yrittäjä kertoi oikeudessa, että nettikirjoitukset kirjoittanut mies ei edes tuntenut häntä vaan oli osakkaana kilpailevassa yrityksessä. Yrittäjän mukaan kirjoittelu johti siihen, että hänen yrityksensä meni konkurssiin ja häneltä valui 15 vuotta alalla työskentelyä hukkaan. Lisäksi yrittäjä menetti yöunensa pitkäksi aikaa kokemansa mustamaalauksen vuoksi.
"Kuluttajien suojelua"
Kirjoittelija kertoi oikeudessa, että keskusteluun osallistui kymmeniä ihmisiä ja lähes aina palaute yrityksestä oli kielteistä. Mies ei mielestään koskaan aloittanut yhtään keskustelua. Hänen mukaansa keskustelupalstalla on syytä sallia kärkeväkin keskustelu alalla toimivista elinkeinonharjoittajista, koska sillä on kuluttajia suojeleva vaikutus.
Käräjäoikeus katsoi yksimielisesti, että mies syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen, koska hän esitti perättömiä ja halventavia vihjailuja sekä tietoja. Kirjoittaja yritti oikeuden mielestä suositulla moottoripyöräaiheisella keskustelupalstalla tietoisesti loukata yrittäjää ja aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä.
Oikeus kuitenkin päätti, ettei kirjoittaja aiheuttanut yrittäjän konkurssia. Kirjoittaja ei myöskään ollut vastuussa yrittäjän saamatta jääneistä palkoista.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701305677374_uu.shtm l
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei ole se, että kritisoidaan erään yhdistyksen toiminnanjohtajan erottamista.
SEN SIJAAN SE ON ILMEISESTI PERÄTÖNTÄ, MITÄ TOIMINNAJOHTAJASTA ON KIRJOITETTU ERÄÄSEEN BLOGIIN!
OlIKO EROTTAMISPÄÄTÖS LAILLINEN? ONKO SYYLLISTYTTY HERJAUKSEEN JA PANETTELUUN?
SITÄ SELVITETÄÄN NYT!
noin kovasti arvostelua?? Uutisessa oli kysymys perättömien tietojen levittämisestä mikä johti yrittäjän konkurssiin. IP-osoitteet voi jäljittää vain poliisi ja silloin täytyy olla kysymys todella vakavasta rikoksesta jotta poliisi lähtisi siihen mukaan. Käy hyvä ihminen katsomassa muita keskustelupalstoja. Sieltä löytyy tuhansia tuhat kertaa pahempi juttuja joka päivä. On olemassa vain kaksi tapausta jotka ovat johtaneet oikeudenkäyntiin.
palstalla. KUKA nyt peloittelee ja millä ja miksi???
Asiallisesti tässä keskustellaan. Ketään ei syytetä, mutta kysymyksiä kyllä heitetään ilmaan. Jos siitä saa poliisijutun on jo todella ihmeiden aika. Voi jopa homesairaat päästä taas valtakunnan uutisiin.
HOMESAIRAAT RIITELEVÄT PALSTALLA.
Ehkä kannattaa jopa yrittää tätä! Sama se mitä puhutaan kunhan puhutaan, on monen julkisuuden kipeän motto. Ehkä homesairaidenkin pitäisi miettiä tätä puolta. Jos ei oteta julkisuuten asiallisesti mennään sitten näin.
tajuaa, ettei kynnys ole edes kovin korkea.
Varovaisuutta varovaisuutta, sanoisi Akuutin Martti.
kun hoitoon? Eipä tältä palstalta lääkärit ole hoitoja homesairaille tarjonneet. Mutta siis voisi vaikka päästä poliisikuulusteluun? Ja mikä noissa keskusteluissa nyt sitten on loukkaavaa? Se että kysellään mitä on tapahtunutko?
nimiä mainiten herjattu ihmisiä rikollisiksi, murhaajiksi ja vankilaan kuuluviksi. Sitäkö tarkoitat?
Palataan keskusteluihin illalla.
Ketä minä olen loukannut ?
Lääkäri 2:sta vai ketä ?
Ei näihin homesairauksiin KAIKKI kuole. Kituu välillä vain vähän enemmän ja sitten voi olla hyväkin aikoja.
Kesä oli hyvää aikaa kun oli kuivaa.
Pakkanen ja kuiva ilma on minulle parasta.
Joku voi paremmin kostealla ilmalla.
Erilaisuus pitäisi hyväksyä.
Kuka on Lääkäri 2 ?
Väärää tietoa ja vääriä ohjeita hän ainakin antaa.
Pitääkö minun nyt mennä polllliisin luo kun niin kirjoitan ?
Olenhan jo poliisille entuudestaan tuttu.
ouluksi: "oon pollliisille entuuvestaan tuttu".
Naapureina oli ja on poliiseja ja isä ja eno olivat poliiseja ja muutaman ystävättären aviopuolisot ovat poliiseja.
En pelekää polllliisia ja oon Oulusta !
Terveisin
Pollllliisin tyttö Hilkka
Jospa annetaan yhdistysasian muhia ihan rauhassa.
Turha siitä on sivullisten päreitä polttaa.
En tiedä asiasta mitään, mutta veikkaan että uhkailu ja perättömien puhuminen voi olla yksipuolista. Kuka nyt netissä asioita haluaa levitellä. Asianosaiset on varmaan suoraan yhteydessä toisiinsa, luulen.
Jos kyseessä on joku väärinkäsitys tai soviteltava juttu niin sen huomaamme sitten jälkeenpäin.. Yhdistys tuskin lopettaa toimintaansa..toivon niin..jäsenet. kannustusmailit suoraan pj:lle
mietin että pitäiskö liittyä- rupee käymään mielenkiintoiseksi
"Yrittäjä kertoi oikeudessa, että nettikirjoitukset kirjoittanut mies ei edes tuntenut häntä vaan oli osakkaana kilpailevassa yrityksessä."
Eikä kukaan yritä hyötyä mistään! Tietoa halutaan, meitä edustaa henkilöt joista nyt keskustellaan. SIIS MEITÄ EDUSTAA nämä henkilöt, joten kyllä meillä on oikeus tietää mitä ihmettä homesairaiden kustannuksella tehdään tai ollaan tekemättä. VASTUU ON SUURI. Joten jos sitä ei ole tajunnut kun hommaan lähti, NYT olisi aika tajuta se!
jonkun ryhmän nimissä ja sitten aloittaa asian sählääminen?
ONKO TÄMÄ MAHDOLLISTA!
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Ja toinen juttu.
En tajua myöskään motiivia miksi joku/jotkut pitävät älymölöä jatkuvasti RAKKULA ry:stä tällä palstalla.
Jos jotakuta kiinnostaa joku yhdistys, niin kyllä hän itse ottaa siitä selvää ilman älymölösäestystäkin.
Varsinkin kun nyt on käynyt ilmi ettei mitään yhdistystä taida edes olla ja tulla. Paljon melua tyhjästä.
jotakin järjestöä jota ei ole? Kerätä jäsenmaksuja, meneekö vähän överiksi tämäkin toiminta. Kun vielä mietitään perustetaan nyt ollenkaan tätä järjestöä.
Kuka tietää onko laillista toimintaa, vai onko tässä vain tälläistä hapuilua kun kukaan ei tiedä mistään mitään?
Siis ihmiset ovat kookoontuneet ? kertaa ja puhetta yhdistyksestä yms. Ja ennen kuin mitään saadaan aikaan on jo jollakulla niin paljon valtaa, että erottaa tästä ei mistään jonkun joka ei vielä ole yhtään mitään virallisesti?
No jopas on homesairaiden asiaa ajamassa asiallista porukkaa!