Korkeimman hallinto-oikeuden päätös
Kh 5.2.2007
Valmistelija: Kaupunginlakimies Marianna Ruonala puh. 234 4222
Korkein hallinto-oikeus on päätöksellään 18.1.2007 t. 130 ratkaissut hankintaa koskevan hakemusasian, joka koski Tekmanni Oy:n hakemusta markkinaoikeudelle Opintokeskus Karhun sähköurakasta.
Markkinaoikeus velvoitti päätöksellään 14.11.2005 nro 257/2005 Kotkan kaupungin suorittamaan Tekmanni Oy:lle hyvitysmaksuna 50.000 euroa sekä korvaamaan Tekmanni Oy:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla viivästyskorkoineen 14.11.2005 lukien. Kotkan kaupunki valitti päätöksesta, mutta korkein hallinto-oikeus piti markkinaoikeuden päätöksen ennallaan. Kotkan kaupunki velvoitettiin lisäksi suorittamaan Tekmanni Oy:n oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa 500 eurolla 18.2.2007 lukien.
./. Esityslistan liitteenä on jäljennös ko. päätöksestä.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus merkitsee päätöksen tiedoksi ja lähettää sen tekniselle toimialalle toimeenpantavaksi. Tuomittu hyvitysmaksu ja oikeudenkäyntikulut suoritetaan teknisen toimialan varoista.
Toimeenpano:
Ote: Tekninen toimiala
Ei oikaisuvaatimusohjausta
Kh 5.2.2007
Valmistelija: Kaupunginlakimies Marianna Ruonala puh. 234 4222
Korkein hallinto-oikeus on päätöksellään 18.1.2007 t. 130 ratkaissut hankintaa koskevan hakemusasian, joka koski Tekmanni Oy:n hakemusta markkinaoikeudelle Opintokeskus Karhun sähköurakasta.
Markkinaoikeus velvoitti päätöksellään 14.11.2005 nro 257/2005 Kotkan kaupungin suorittamaan Tekmanni Oy:lle hyvitysmaksuna 50.000 euroa sekä korvaamaan Tekmanni Oy:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla viivästyskorkoineen 14.11.2005 lukien. Kotkan kaupunki valitti päätöksesta, mutta korkein hallinto-oikeus piti markkinaoikeuden päätöksen ennallaan. Kotkan kaupunki velvoitettiin lisäksi suorittamaan Tekmanni Oy:n oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa 500 eurolla 18.2.2007 lukien.
./. Esityslistan liitteenä on jäljennös ko. päätöksestä.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus merkitsee päätöksen tiedoksi ja lähettää sen tekniselle toimialalle toimeenpantavaksi. Tuomittu hyvitysmaksu ja oikeudenkäyntikulut suoritetaan teknisen toimialan varoista.
Toimeenpano:
Ote: Tekninen toimiala
Ei oikaisuvaatimusohjausta
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän tuo ole kuin reilut 300.000 vanhaa markkaa, mitäpä sillä nykyään saa!
kenen on vastuu? Jälleen töppäilyä, kuka on viranhaltijoista ja poliittisista päättäjistä vastuussa tästä. Iso raha taas kerran korvauksiin.Kuka korvaa kaupungin kassaan tämänkin suuren summan? Voi, voi tätä menoa!!!!