tässä linkki vaatimuksiin
http://www.freakygaming.com/pc/action/crysis/system_requirements.html
kerrotaan myös että saamme DX10 paremman suoritus kyvyn kuin DX9 käyttäen suhteellisesti verraten ja se johtuu microsoftin hyvästä optimoinnista.
eli eiköhän ihan jo 8600 näyttiksistä lähtien crysis pyöri aika nätisti...med-high but no max settings
http://www.freakygaming.com/pc/action/crysis/system_requirements.html
kerrotaan myös että saamme DX10 paremman suoritus kyvyn kuin DX9 käyttäen suhteellisesti verraten ja se johtuu microsoftin hyvästä optimoinnista.
eli eiköhän ihan jo 8600 näyttiksistä lähtien crysis pyöri aika nätisti...med-high but no max settings
Vastaukset 17
Vanhimmat
eli crysiksestä ja koskien muita dx10 pelejä myös
((the game will certainly run well with DirectX 9, you'll probably see better performance with DirectX 10 and Windows Vista))
vaadi paljoa mitään siihen verraten mitä etukäteen odotin.. luulin et dx10 kortti on vähintään oltava.
minimivaatimusten mukaan pitäs olla jopa kevyempi ku rainbow six vegas ja SC double agent. jos ne paikkansa pitää. näinköhän tulis pyörimään täl koneel: 3.1GHz pentium4
1024mt DDR
geforce 7600Gt
yleensähä noi minimivaatimukset on ihan sieltä jostain kaivettu
no tunnetusti he taas skaalaa pelin tosi laajalle alueelle eli hiukan heikommallakin koneella toimii joka tarkoittaa lisää tuloja peli yhtiölle... näin oli myös far cry kanssa.
no rainbow six vegas toimii mun broidinkin koneella ihan med -high settingeil ja 1024resolla ja sen kone on:
amd sempron 3200
1g ddr400
gf7600gs
eli ei toi rainbow hirveen raskas oo uudemmille näyttiksille jotka pystyy jotenki hoitaan noi efektit.. vanhemmille korteille se tuottaa kyl ongelmii
ei rainbow six oo kummoinen pelinä eikä sen grafiikkakaan oikeen mikään ihmeellinen oo ihmeen valoshowta vaan
kyllä sä saat jo tolla koneella ihan mukvasti crysistä pelattuu. heität vaan varjot pois niin toimii mukavasti 1024res ja low-med asetuksil.
tietty dx10 silloin et pysty käyttään. mut uhraat 70-80e ja ostat 8300gt niin saat pelattuu sitä jopa paremmilla asetuksilla dx10 tilassa kun nykysellä 7600gt kortillas dx9 tilassa.
niin ja vista ois pakollinen hankinta myös.
suosittelen myös että jos hommaisit vistan niin hankkisit 512mb muistii lisää... sit sul ei ois mitään hätää. eikä noi muutokset ees ois kovin pahoi pussillekkaan.
siis 8300gt on tehokkaampi kuin 7600gt ihan missä pelissä vain. Tehoissa se yltää 7900gs tasolle. eli halvalla saa hyvän kortin =)
tai sit ostat 8600gt on 7900gtx tasolla ja 8600ultra ownaa helposti 7900gtx
mikähän tätä konetta riivaa kun ei pyöri tuo vegas mitenkään? siihen asti toimi mut heti ku tultii helikopteril sinne vegasin kaduille ni lagaa sairaasti ja fps minimi detaileil ja 1024 resol 10 tietämissä. ajurit uudet ja windowskin vasta asennettu. kortti on agp-väylänen mut eihä sen pitäs mitää sillai tehottomampi olla ku pci-e:kään? flat out2 pyörii kaik asetukset täysil ja reso 1600x1200 ja 8x anisotropic filtering eikä fps koskaa alle 55 tipu
Itse ainaskin epäilen vahvasti aina näitä nVidian X200-X300 näyttiksiä, eli näitä low-end näyttiksiä että pelittääkö kunnolla, ne on niin raiskattu ominaisuuksien puolesta että aina jäävät edelliset täyttis-sukupolvien varjoon, esim. GeForce 7300 vs GeForce 6600-6800 jne.. Tietty DX10 on uutta ja tuo uusia ominaisuuksia, mutta mutta, silti voi olla että GeForce 7600GT voi olla parempi pelattavuudeltaan DX9 rajapinnalla kuin joku GeForce 8300 DX10 rajapinnalla.
Kannattaa myös odotella niitä testejä, ennen kuin säntää kauppaan silmät kiiluen.
onkohan toi sun penas millainen?
mitä se tukee? ja onkohan teknisesti vastaavan lainen kuin amd 64 3000-3200 ?
en oo pena asian tuntija mutta sen tiedän että hiukan vanhemmat penat ei oikeen uusissa peleissä pärjää... joten ei oikeen jää paljon tässä arvuuttelun varaa eli voipi johtuu prossustas.
muta aika outoo että muuten peli toimii hyvin siihen asti? onkohan vaan sitten mahottoman raskas kohta ja sen vuoksi kyykyttää koneen?
koitas ottaa hdr pois ja motion blur kans
toimiiko sulla ne quiq missionit hyvin?
on microsofti ainaski jo antanut lausunnon että niiden dx10 on errittäin hyvin optimisoitu ja antaa paremman suoritus kyvyn dx10 näyttiksille dx10 sovelluksissa kuin dx 9 kortit dx9 sovelluksissa.
ja sehän on jo selvää testienkin valossa että dx9 pyörii dx10 kortilla 20-30% hitaampaa kuin dx10
mutta silti dx10 kortit hakkaa helposti dx9 kortit dx9 sovelluksissa
geforce 7300gt gddr3 muisteilla pöyhii jo 6800 geforcen eli kortti on loistava
ja x200 sekä x300 ovat atin eikä nvidian malleja jotka eivät ole pelikäyttöön soveltuvia
mutta tuleva nvidian 8300gt tulee olemaan reippaasti tehokkaampi kuin 7600gt sitä ei voi sanoa tehottomaksi....tehottomat mallit tulee myöhemmin.
8300GT tulee olemaan fragment pipelinejä 24 tai yli sekä vertex pipelinejä myös 24 tai yli
ottaen huomioon että kortithan käyttää shader unitteja eli nämä shader unitit pystyy milloin vain muuttumaan lennossa fragment tai vertex pipelineiksi silloin kun niitä tarvitaan ja tässä 8300gt niitä on 32kpl eli on selväkin että noita piippuja tulee olemaan varmasti yli 24 eli enemmän kuin 7900gtx kortissa.
eli eiköhän sekin riitä jo ihan peli käyttöön
microsoftin sanoja toistaen
the game will certainly run well with DirectX 9, you'll probably see better performance with DirectX 10 and Windows Vista
ja onhan sitä jo vuosia hiettu kasaan... ihan kuten dx9 peleissäkään aluksi ei ollut ongelmia niin ei tule myös nytkään olemaan..
tosin dx9 voi olla ongelmia noiden uusien pelian kanssa.. .sillä dx10 antaa etua vistan kanssa uusille peleille.
mielestäni pitää olla edes jollain tasolla perillä asioista ennekuin alkaa spekuloimaan....
esim: kuten sanoit "nVidian X200-X300 näyttiksiä"
hehe =)
Kaikki ei ole kiinni shader-uniteista!? Pitää ottaa myös huomioon muistit ja muistiväylä. Murossa oli hyvä lausuma minkä muistan on että "128bit muistiväylä tappaa suorituskyvyn sekä talossa- että puutarhassa".
Näissä low-end näyttiksissä voi olla muistiväylä jopa 64-bittinen, että hinta saadan alas ja silti pakkaukseen houkutteleva DX10 tuki.
Odotellaanhan niitä testejä ensin. Itse omaan GeForce 8800GTS näyttiksen ja silti en mene takuuseen sen "sairaan nopeasta" DX10 suorituskyvystä!?!?!?!?!
AMD-ATI:lla saattaa olla uusi kortti vielä hiassaan ala R600.
juu tiiän että oot sinkku ja oot ostanut jo kaiken mahdollisen.. LOL keskustelimme jo aikasemmin
joo se tappaa sen huippu suoritus kyvyn jos on 128 väylä
8300gt on 128väylä mutta niin on myös 7600gt 128väylä tosin piippuja on vain yli tuplasti enempi 8300gt kuin 7600gt
eli dx9 sovelluksissa 8300gt ownaa 7600gt ja pärjää silti myös dx10 sovelluksissa
mut odotellaan vaan testejä....
8800 on 90nm tekniikalla valmistettu eli tuottaa lämpöö ja vie virtaa selkeesti enemmän kuin 80nm tekniikalla tehnyt kuten kohta ilmestyvä 8900
esim 7800 tuli myös ensti ja oli sika kallis.. ei oo silti nykypäivänä kuuminta kärkee.. eli nopeesti ne pukkaa korttejansa
"pärjää silti myös dx10 sovelluksissa"
En menisi tästä silti aivan takuuseen?
GeForce FX 5X00 sarjan piti olla hyvä DX9 rajapinnalla, mutta paskanmarjat, se oli nuhapumppu ja vain DX8 sujui edeltäjään paremmin verraten GeForce 4 sarjaan.
Tässä on vähän sama tilanne(?) tällä hetkellä, kukaan ei tiedä??? Ennen niitä testejä.
Olen itse kokeillut Vistassa GeForce 8800GTS kortilla DX10 testejä ja ne ei todellakaan loista nopeudellaan. Mutta laitan syyksi ennemminkin tällä hetkellä syyn ajureihin, 8800 arkkitehtuuri on sen verran uutta ja hienoa, että näitä ajureita pitää todellakin viilata että kipinät lentää.
Tämän takia ATI(AMD):lla tuli ensin Vista hyväksytyt ajuritkin, koska heillä on vain DX9 näyttiksiä. nVidialla on kyllä todellakin töitä tämän DX10 kanssa ja sen huomaa :D haha!
Sama se on edessä myös ATI:kin, DX10 on edessä!!! Viilaamista riittää!
kamulla pyörii komiasti noi 3 8800 testi juttuu jotka voi vaikka ladat www.gamershell.com osoitteesta ei sil oo tökinyt ne yhtään ja komeelta näyttää?? onko sul ihan varmasti oikeet ajurit?? 8800 on julkastu ihan omansa.
no 5200 nyt oli mikä oli ja se näytti jo paperillakin ihan paskalta siittä on jo monta vuotta ja asiat on muuttunut 7000 sarja sen toditi
tuli hyvä edullinen kortti 7300gt joka oli 6600gt veroinen myös 7600gt tuli joka myös oli edullinen ja hyvä ratkaisu ja tehoissä pöyhi 6800 kortin jotka maksoivat ilmestyttyään yli 300e
nyt ollaan menty parempaa nsuuntaan ja uskon että dx peleissä tulee toimimaan vähintään yhtä hyvin kuin dx9 nykyisin... vois tulla kova floppi nvidille ja atille muuten.
mutta turha on verrata mitään vanhoja floppeja nyky päivään.. näyttisten suunnittelia alkaa tajuaa nmitä me pelaajat oikeasti arvitsemme aina on parantunut 6000 arja oli hyvä 7000 sarja oli paljon parempi ja nyt tuleva 8000 sarja tulee olemaan paras!!
ne testit vois pyörii paremmin jos ownaat sen 8800gts tolla GTX:llä O_o
on niin raskas kohta. ja sehä on valitettavast vanha socket 478 pentium4 northwood.
on varmaa huonompi ku uudemmat socket 775 kantaset pentium D prossut.
kyl se hyper theardingia tukee
no sitten ymmärrän jos hiukan kyykistyy... eli prosessori ei ihan jaksa kohtaa lävitse kunnialla pöyrittää. mutta kyllä se silti crysiksen minimit täyttää