Kukaan ei ole VIELÄ älynnyt valittaa psykiatrisesta pakosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kun ensimmäinen huolella tehty valitus tulee ihmisoikeuskomission käsiteltäväksi, on linja selvä: ihmisoikeuskomissiolla ei ole muuta tehtävissä kuin julistaa pakkohoidon mahdollistava Suomen mielenterveyslaki laittomaksi.
Kaikkinainen vapaus on yleiseurooppalaisten ihmisoikeuksien, EU:n perussääntöjen sekä jopa Suomenkin perustuslain vastaista.
Sairaaloiden on suljettava pakkokeino-osastonsa eli niin sanotut suljetut osasatonsa. Palveluiden on muututtava ihmisarvoisemmiksi ja kansalaisoikeuksia kunnioittaviksi sekä tarkoituksenmukaisemmiksi.
Lääkehoidon ylivalta väistyy, ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja palvelut muuttuvat medikalisaatiosta monipuolisemmiksi. Näin ollen maanikot ja psykootikot kyllä hakeutuvat hoitoon ajoissa. Epäasiallisesta eristämisestä voidaan luopua kun osastoilla ollaan oikein mielellään.
Suurin muutos tulee olemaan henkilökunnalla edessä. Osa nykyisten suljettujen osastojen henkilökunnasta pysytyy sopeutumaan muutokseen ja säilyttämään työpaikkansa.
Valitustie on seuraava:
1. paikallinen hallinto-oikeus
2. Korkein hallintooikeus
Kaksi ensin mainittua tulevat todennäköisesti hylkäämään valituksesi,
mutta,
3. eli Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulee määräämään pakkohoidon lopetettavaksi.
Terveisin
Mika Reinikainen
Turku
[email protected]
Kun ensimmäinen huolella tehty valitus tulee ihmisoikeuskomission käsiteltäväksi, on linja selvä: ihmisoikeuskomissiolla ei ole muuta tehtävissä kuin julistaa pakkohoidon mahdollistava Suomen mielenterveyslaki laittomaksi.
Kaikkinainen vapaus on yleiseurooppalaisten ihmisoikeuksien, EU:n perussääntöjen sekä jopa Suomenkin perustuslain vastaista.
Sairaaloiden on suljettava pakkokeino-osastonsa eli niin sanotut suljetut osasatonsa. Palveluiden on muututtava ihmisarvoisemmiksi ja kansalaisoikeuksia kunnioittaviksi sekä tarkoituksenmukaisemmiksi.
Lääkehoidon ylivalta väistyy, ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja palvelut muuttuvat medikalisaatiosta monipuolisemmiksi. Näin ollen maanikot ja psykootikot kyllä hakeutuvat hoitoon ajoissa. Epäasiallisesta eristämisestä voidaan luopua kun osastoilla ollaan oikein mielellään.
Suurin muutos tulee olemaan henkilökunnalla edessä. Osa nykyisten suljettujen osastojen henkilökunnasta pysytyy sopeutumaan muutokseen ja säilyttämään työpaikkansa.
Valitustie on seuraava:
1. paikallinen hallinto-oikeus
2. Korkein hallintooikeus
Kaksi ensin mainittua tulevat todennäköisesti hylkäämään valituksesi,
mutta,
3. eli Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulee määräämään pakkohoidon lopetettavaksi.
Terveisin
Mika Reinikainen
Turku
[email protected]
Vastaukset 13
Vanhimmat
On tuossa ollut suunnitteilla samaa kautta valitusta ja todennäköisesti toteutuu.
huono hoitomuoto. Sen ymmärtää toiki jokainen. Miten sitten suojautua harhaiselta sarjamurhaajalta jota ei voi sulkea pakkohoitoon koska se on ihmisoikeusriisto, ja alentuneen ymmärryksensä vuoksi häntä ei voida tuomita rikoksistaankaan?
"Harhaisten sarjamurhaajien" osuus on korkeintaan puoli promillea kaikista pakkohoidetuista. Jos sillä perusteella oikeutetaan esimerkiksi masentuneen ihmisen ihmisarvon lopullinen riistäminen pakkohoidossa tapahtuvien, todella luovien rangaistus, nöyryytys- ja alistuskeinojen käytöllä, niin se kertoo aika lailla enemmän itse yhteiskunnasta kuin niistä jotka joutuvat yhteiskunnan pakkotoimenpiteiden kohteeksi.
Pelkäätkö ehkä henkilökohtaisesti että joku vapaana kulkeva masentunut ihminen tulee ja murhaa sinut? Älä vain kerro lääkärille, joudut itsekin "hoitoon"...
Eiköhän pakkohoito ole osoittanut tarpeellisuutensa. Jos se poistettaisiin täytyisi keksiä tilalle, joku vastaavaa - mielellään vielä toimivampi - hoitoonsaattamismuoto. Ehkä tuon pakkohoidon voisi nimetä eri tavalla...
Tuomioistuimien määräämät pakkokeinot ovat ymmärettäviä, onhan vankeuskin pakkokeino. Silti suurinta osaa pakkohoidetuista edustaa aivan tavallinen kansa, joka ei ole syyllistynyt rikokseen, useimiten vanhojen mummojen vainotuksi tulleet nuoret aikuiset miehet. Toki pakkohoitoon voidaan sisällyttää väitteitä agressiivisuudesta ja harhaisuudesta jne.. mutta esim. lääkäri ei ole saanut minkäänmoista juridista koulutusta vaikka tämä leikkiikin esitutkintaa tekevää poliisia, syyttöjää ja tuomioistuinta omassa toimessaan. Parhaimmillaan väitteet agressioista ei ylitä edes rikostutkinta kynnystä joskin väitteet itsessään saattaa rikkoa lakia esim. kunnianloukkaus taikka väärä ilmianto. Ihmettelenkin tavanomaisen lanttumaakarin järjenjuoksua. Esittävät aivan peruskäynnilläkin aina samat "onko alkoholiongelma taikka huumeongelma" vaikka todellisuudessa alkoholiongelma on ongelma vasta kuin ongelmia syntyy esim. rattijuopumus = tuomioistuin asia, juoppoputkareissu = poliisia asia ja kaikki huumeasiat tänäpäivänä rikoksia ja siten poliisi ja tuomioistuin asioita. Miksi siis ei voida luottaa siihen, että laki ja oikeus toteutuu tuomioistuimessa.
Pakkosairaalat ovat osoittaneet toimimattmuutensa. Italiassa pakkohoitoa ei enää tunnetakaan.
Vapaus kuuluu kaikille. Todellisista rikoksista psykiatrian asiaakkaat oikeuden eteen samoilla lähtökohdilla "terveiden" kanssa
Vapaus kuuluu kaikille. Kun sairaalat muuttavat palveluotettaan (osittainen henkilökunnan vaihto tarpeen), hakeudutaan niihin oikein mielellään.
Asiakirjoja väärennellään myös tahallaan. Sairaalan asiakirjamonopolista on päästävä eroon.
Mielentereyslain mukaan sairaalan on osoitettava avustaja pakkohoidosta valittavalle. Ihmisoikeuksiin ja fyysiseen sekä kemialliseen koskemattomuuteen kannattaa vedota (ihmisoikeudet, perustuslaki), sairautta ei kannata kiistää niin kauan kun psykiatrilla on asiakirjamonopoli
Tabu vaaliteemaksi. Ota yhteys oman alueesi kansanedustajaehdokkaisiin sekä tieodtusvälineisiin. On aika luopua viimesestä jörjestelmällisestä ihmisoikeusrikkomuksesta.
Mika Reinikainen
entinen pakkosäilytetty
Suoranaisesti pakkohoidosta valittavalle avustajaa. Hallinto-oikeus taikka korkein hallinto-oikeus voi määrätä avustajan. Muutoin kantelut esim. TEO:on taikka lääninhallitukseen tehdään oma-aloitteisesti.
Itse uskon siihen, että tuomioistuin voi todeta rikokseen syyllistyneen psykiatriseen pakkohoitoon rangaistuksen sijaan. Siihen en usko, että pakkohoitoon voisi määrätä ilman oikeuden päätöstä.
Italian malli ei ole mikään vapautus malli. Italiassa päinvastoinkuin Suomessa, on hoidettu avohoito kuntoon. Suomen mielenterveysongelmien suurin syy on nihkeät veronmaksajat. On halvempaa pitää hulluja pakkohoidossa kuin järjestää kunnollista ja ammattitaitoista avohoitoa!
Toisekseen on niinkin että italialainen yhteiskunta suhtautuu hulluuteen eritavalla.
olenhan itsekin sellainen. Halusin vain ottaa keskusteluun myös sen asian, että on ihan oikeesti ihmisiä jotka haluavat toiselle pahaa. Heitä on niin hoidettavissa kuin valitettavasti myös hoitajissa.
Toinen propleemi on se että psykoosipotilaan muistikuvat omasta kohelluksesta ovat yleensä joko kokonaan unohtuneet tai sekavat.
Olen kuitenkin sitä mieltä että hoito ei saa olla alistavaa eikä nöyryyttävää. Jos on, niin potilaalla täytyy olla oikeus saada muuta hoitoa. Potilaalla pitää olla myös oikeus vaihtoehtoihin jos ns. henkilökemiat eivät sovi.
Perustuu ns. virkamies malliin. Kyse ei ole henkilön mielenterveydestä vaan useimiten pakokeinoissa kostosta taikka rangaistuksesta. Monesti tulee pohdittua elämän tarkoitusta ja kun on sitä hyvääkin työelämää takana, niin ihmettelenkin miksi virkamiehet sotkee oman ja muiden hyvinvoinnin pakkokeinokiukuttelullaan. Siitähän se ilmapiiri ja henkinen hyvinvointi syntyy, että pyrkii suhtautumaan positiivisesti ja hoitamaan asiat huolettomaksi ja murheettomaksi. Ei ole kovin huoletonta ja murheetonta ja positiivista kepluutella joku pakkohoitoon, uhitella ja kiukutella lääkityksillä ja lopuksi vastailla lääninhallitukselle vielä omista toimistaan.
Käistykseni mukaan noudattanut kertaakaan eurooppalaisen tuomioistuimen taikka komission päätöksiä.
hullun houreena,On niin helppo saada otsaansa leima,että itselleen vaarallinen,milläs sen kumoat
Voihan sitä valittaa potilasasiamiehelle joka on itsekin kyseisen sairaalan mielenterveyshoitaja. Kumpaaakohan se suosii? Potilasta joka valittaa vai työkavereitaan. Pieni arvaus että työkavereitaan.