En ole itseasiassa jaksanut lukea ko. asiasta muuta kuin että joku hässäkkä on jollain Hesas ja Turus vaikuttavalla prätkäliikkeellä. Jossain vilahti nimi Okku...? Luinkohan oikein...
Meinaan itse jouduin kahnauksiin em. nimisen mp-liikkeen myyjän kanssa n. 10 vuotta sitten. Ostin Helsinkiläisestä mopokaupasta vanhan mutta mittarin mukaan vähän ajetun Suzukin (GSX-R 750). Ihmettelin kilometrien vähyyttä ja sain kaikenmoisia selityksiä. Hinta oli kova vuosimalliin nähden mutta olin kolunnut kaikki eteläisen Suomen prätkäliikkeet löytämättä hyvää vaihdokkia, joten lopulta luotin myyjään ja ostin vähän ajetun mutta iältään vanhan ärrän...
Kaupan jälkeen kävi kuitenkin ilmi että ko. mopo oli entinen kilpapyörä, jolla oli ajettu ehkä noin miljoona kilometriä, volttiakin oli heitetty, tosin pannu ei (yllättäen...) ollut alkuperäinen vaan joku Saksasta ostettu käytetty toosa. Sain peruttua kaupat petokseen vedoten vasta kuluttajalautakunnan puututtua asiaan....
Aika paha maku jäi suuhun ja tapahtuneen jälkeen kehoitinkin kaikkia tuttuja motoristeja pysymään loitolla moisesta huijarista... Tuli vaan mieleen että josko olis sama tyyppi taas asialla, tämäkin tyyppi toimi sekä Hesan että Turun toimipisteissä. Liikkeen nimi tosin oli eri...
Meinaan itse jouduin kahnauksiin em. nimisen mp-liikkeen myyjän kanssa n. 10 vuotta sitten. Ostin Helsinkiläisestä mopokaupasta vanhan mutta mittarin mukaan vähän ajetun Suzukin (GSX-R 750). Ihmettelin kilometrien vähyyttä ja sain kaikenmoisia selityksiä. Hinta oli kova vuosimalliin nähden mutta olin kolunnut kaikki eteläisen Suomen prätkäliikkeet löytämättä hyvää vaihdokkia, joten lopulta luotin myyjään ja ostin vähän ajetun mutta iältään vanhan ärrän...
Kaupan jälkeen kävi kuitenkin ilmi että ko. mopo oli entinen kilpapyörä, jolla oli ajettu ehkä noin miljoona kilometriä, volttiakin oli heitetty, tosin pannu ei (yllättäen...) ollut alkuperäinen vaan joku Saksasta ostettu käytetty toosa. Sain peruttua kaupat petokseen vedoten vasta kuluttajalautakunnan puututtua asiaan....
Aika paha maku jäi suuhun ja tapahtuneen jälkeen kehoitinkin kaikkia tuttuja motoristeja pysymään loitolla moisesta huijarista... Tuli vaan mieleen että josko olis sama tyyppi taas asialla, tämäkin tyyppi toimi sekä Hesan että Turun toimipisteissä. Liikkeen nimi tosin oli eri...
Vastaukset 10
Vanhimmat
cycle world
Niiden kaupankäynti perustuu vain ja ainoastaan ihmisten huijaamiseen.
Itse en ainakaan tule koskaan asioimaan ko liikkeessä.
Enpä ole asioinut, tämän tapauksen jälkeen - oli totta tai ei - en viitsi jatkossakaan asioida.
Eikös tämän palstan sheriffin nimi ollut Okku, joskus ainakin?
"Enpä ole asioinut, tämän tapauksen jälkeen - oli totta tai ei - en viitsi jatkossakaan asioida"
Toit esiin erään varsin olennaisen pointin. OLI TOTTA TAI EI. Vaikken tarkoitakaan kyseenalaistaa alkup. postittajan kertomusta, vaan puhun ihan noin yleisellä tasolla: eihän meillä yleensä ole mitään keinoa tietää, mikä tänne kirjoitettu on totta ja mikä ei.
Jos olisi tarpeeksi aikaa ja motivaatiota, voisin minäkin tehtailla ilman nimimerkkiä vaikka tuhat ja yksi jotain firmaa haukkuvaa / jotain toista firmaa ylistävää kirjoitusta, ja vetäistä ne TÄYSIN hihastani. Toistan, en väitä kenenkään kirjoituksia keksityiksi, mutta niiden paikkansapitävyydestä ei voi olla varma. Siksi niihin kannattaa suhtautua varauksella.
Sitäkään on turha alkaa kuvittelemaan, että tämä tapaus olisi tehnyt yhdestä firmasta epärehellisen, ja kaikista muista rehellisiä. Joidenkin kirjoituksista saa nimittäin hieman sensuuntaisen kuvan!
Itse muodostan mielipiteeni moisista tahoista jonkun muun kuin nimimerkittömien nettikirjoitusten perusteella. Tämä on uudenlainen "puskaradio", ja siinä on tiettyjä varsin ratkaisevia eroavaisuuksia siihen perinteiseen verrattuna, mm. anonymiteetti. Jos kyseessä on sivusto, jonne kirjoittaminen edellyttää sisään loggautumista, tilanne muuttuu mutta vain hieman. Edelleenkään ei voi tietää, kuka nimimerkin takana on (ellei satu tuntemaan henkkohta).. ja ainakin tänne suomi24:ään voi kuka vain postittaa ihan mitä vain.
Jos on niin, että joku firma toimii selkeän epärehellisesti, on toki hyvä vain, että toiminta tuodaan julki. Tämä netti"kanava" ehkä vain ei ole se paras tapa asian julkituomiseen.
Ei, en tarkoittanut nimim. Tylyn kirjoituksia, vaan itse oikeudenkäyntiprosessia, joka jätti ikävän jälkimaun. En halua muodostaa liikesuhdetta noin herkkähipiäisen tyypin kanssa, ja tuskin kirjoittelu netissä on niitä konkurssiin syössyt.
Tiedän, että anonyymit kehut ja haukut voivat olla mitä tahansa, mielenjuolahduksista pahansuopaan sabotaasiin tai maksettuun puffiin, nollan arvoista tekstiä. Olisi hyvä kehua omalla nimellään ja haukkua suoraan kauppiaalle. Tuo oikeudessa puitu kirjoitus on kuitenkin oikeassa paikassaan "ruusut ja risut"-palstalla ja kirjoittajan vakiintunut ja tunnettu nicci on mielestäni yhtä hyvä kuin ristimänimi.
..muistetaan se, että syytetty X on kytköksissä toiseen firmaan (jonka toimiala on varsin samankaltainen kuin se, jonka toimintaa hän kritisoi) niin aletaan olla lähellä. Ilman tätä seikkaa mitään oikeudenkäyntiä tuskin olisi tullut.
..ihan koko aikaa? Muistan kuulleeni, että nimim. tylyttäjä oli ihan siviili mp-harrastaja, ja vasta myöhemmin toisen firman osakas. Yks hailee, kummankaan liiketoimintaan en ota kantaa mutta se kiinnostaa, että onko tämän palstan modena toiminut "Okku" sama Okku joka tässä on kantajana...tietääkö kukaan?
viestejään sekä sinä aikana, kun oli osakkaana, että myös sinä aikana, kun ei vielä ollut. Tuomion kannalta oleellisia olivat varmaankin osakasaikana kirjoitetut. Okuista en tiedä onko samoja.
Erikoista tuomiossa oli myös se, että lain mukaan yrityksen kunniaa ei voi loukata, mutta kuten näimme yrityksenkin kunniaa voi loukata, jos käräjäoikeus niin päättää.
Syyttäjä vetosi yrityksen kokoon (pieni yritys) jolloin yritys henkilöityy omistajiinsa ja henkilön kunniaa on tällä tavoin loukattu.
Voimmekin kysyä, eikö kaikilla yrityksillä ole omistajaa? Eikö vieraat työntekijät kuulu yrityksen henkilöihin?
Millainen on yritys joka ei henkilöidy omistajiinsa? Ilman omistajaa olevan yrityksen kunniaako ei voi loukata?
Laissa ei määritellä milloin yritys henkilöityy omistajiinsa ja milloin ei.
Sellaiset lainpykälät ovat turhia, joita voi muokata tilanteen mukaan.
hänen kommenteistaan, jota onkin eniten lehdissä siteerattu, meni jotenkin niin, että "olisikos johtaja laittanut liikaa omaan liiviin" (kommentoiden firman oletettua heikkoa taloudellista tilaa).
Ei se minusta kuulosta niin kaukaa haetulta, että varsinkin kun puhe on muutaman ihmisen yrityksestä, niin viittaus pomoon menee jo henkilökohtaiselle asteelle.
Jos oikein ymmärsin, tuomio ei tosiaan tullut yrityksen kunnian loukkaamisesta, vaan juuri näistä henkilökohtaisista vihjauksista.
Enpä tiedä hyödyttääkö tässä vaiheessa spekuloida enempää, kun asia on menossa hoviin.
Niinhän se on, hovi ratkoo. Kyllä se aika outoa olisi jos pysyisi, mutta kaipa nämä uudet mediat edellyttävät ennakkopäätöksiä.