Tulipa tässä mieleeni, kun vastasin Timanttimiehen viestiin, välittää näille "horttoihin" ja "puolikkaisiin" luokitteleville kaalorasisteille. Opiskelen saamen kieltä ja kulttuuria yliopistossa, koska minua kiinnostaa kovasti tämä toisen vähemmistön asema myös. Minulla on paljon saamelaisia ystäviä ja he ovat todella reiluja, muistuttavat aika paljon kaaleita ajattelutavaltaan. Saamelaisille ei tulisi mieleenkään luokitella toisiaan "täysverisiin" ja "puolikkaisiin". Heille riittää, että toinen isovanhemmista on saamelainen, niin henkilö on saamelainen. Entä jos otetaan ihan virallinen kanta tähän tunteita kuumentavaaan kysymykseen, niin Suomen laki sanoo romaneista: "Romani on henkilö, joka tuntee olevansa romani". No, me kaaleet tiedetään että ei se ihan niin mene... Mutta jos "puolikas" tuntee identiteetiltään olevansa kaalo ja noudattaa kaaleen tapoja ja pitää arvossa vanhempia, häveliäisyyttä, pukeutumista säädyllisesti yms. kaaleen kulttuuriin kuuluvia asioita, niin onko oikein kutsua häntä kaajeeksi? Mielipiteitä, hyvät kaaleen veljet ja siskot, siunausta teille kaikille ja muistakaa äänestää alueenne romaniehdokasta!
t. Mirkku
t. Mirkku
Vastaukset 34
Vanhimmat
kaaleet kun on sitä lajia, etti ne mitään erilaista sulata.
Monella kaalolla on oikeesti, niin huono itsetunto.
Yrittävät sitten toista sortamalla omaansa nostaa.
On se niin ikävä havaita, kun jotkuu menestyy elämässä toisia sortamatta.(puolikkaat hyvä esimerkki)
Monilla puolikkailla, on hyvä itsetunto vaikka kaalot sitä syö ja kaajeetkin.
Tiijättekö osatteko kuvitella kaaleet mitä on olla puolikas.
Se on rikkaus, kun osaa oikein kattoa.
Mutta älkää sortako puolikkaita,kaikilla ei ole vältämättä ole itsetunto vielä vahvistunut.
Ei ole koskaa oikeen sortaa ketään, ette te kokonaiset oo yhtään parempia. tai huonompiakaan.
Muistetaan, että kaikki ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä.
Yrittäkää nostaa itsetuntoonne jollakin muulla keinolla.
Ne puolikaat on pian enemmistö.
Ihan totta, kysymys täysverisyydestä on keino nostattaa omaa itsetuntoa. Olen usein sanonut, että jos puolikas omaa kaaleen tavat, kunnioittaa niitä, pitää ruuan puhtaana ja kunnioittaa vanhempia ja on häveliäs ja säädyllinen, on hän usein parempi kaalo kuin joku hortto, esim. Kiba - onko hän muka enemmän hortto kuin joku ns. puolikas?? Ja tosiaan: mehän ollaan kaikki ihmisiä, niin eikö yritetä olla ihmisiä toinen toisiamme kohtaan? Jumalan silmissä tällainen toisen leimaaminen ja eristäminen on synti.
t. Mirkku
Kysyn niinku entinen mies, jotta kumpi on tärkiämpi; romanikulttuuri vai Romani?
Onko romanikulttuurista kiinnipitääminen niin tärkiää, jotta unohetaan yksilö? Ja vielä. Onko kaikki romanikulttuurissa vaalimisen arvoosta vai joutaasko joku asia sieltä jo roskapöttiin?
Meijän pitääs pystyä sitte keskusteloon asiasta iliman sarvia ja hampaita.
anna veittee eikä ajella autolla viikatteet sivuilla t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
et jos et kii jää rikokses,nii se ei oo rikos t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Nimittäin jos kulttuuriin kuuluu alhainen koulutustaso, niin sellainen kulttuuri joutaakin katoamaan.
Muista perinteistä aina kannattaa pitää kiinni, mutta tuo koulutustason alhaisena pitäminen on joutavaa kamaa. Pistäkää lapset kouluun ja huolehtikaa, että ne käy sen kanssa. Tavat ja mustalaiskulttuuri ei siitä kärsi, mutta lapset pärjää elämässä paremmin ja koko yhteiskunta hyötyy. Ei siinä tarvi enää huonosta itsetunnosta puhua mitään.
Itse kuulin kerran, kun yksi siistin näköinen romanimies sanoi siinä ympärillä juoksentelevalle pikkutytölle, että minä olen romani ja me romanit ollaan sivistyneitä ihmisiä. Kuulosti hyvältä, mutta miksi se pelkkä sydämen sivistys ei riitä? Kun se ei elätä ihmistä eikä nosta ikinä sieltä yhteiskunnan alimmilta portailta ylemmäs. Kaikki romaninuoret ei vieläkään osaa edes lukea kunnolla, tiedän tämän, kun olen sellaisessa apikassa töissä, missä käy romaneja paljon ja joutuu toisinaan hämmästymään, kun ihan nuori ihminen ei osaa lukea kunnolla. Siis koulut on jääneet käymättä jo alkuvaiheessa. Miten voi olettaa, että ihminen osaisi yhteiskunnassa hoitaa asioitaan, lukutaidottomana? Koittakaa saada tämä koulutusasia kuntoon, kaikki muu kyllä hoituu itsekseen. Itsetunto nousee ja yhteiskunta arvostaa eikä kulttuuri mihinkään kuole. Itsehän romanit sen säilyttää jos säilyttää haluavat, eikä se sitäpaitsi niin erityisesti muusta kulttuurista poikkeavaa ole, ettei se voisi aivan hyvin elää tämän valtakulttuurin ohella.
voi olla vaarassa että tämä asiallinen viesti poistetaan Seriffin toimesta, tääl ei saa totuuksia puhua =))
"Nimittäin jos kulttuuriin kuuluu alhainen koulutustaso, niin sellainen kulttuuri joutaakin katoamaan."
- täysin tuulesta temmottu mielipide..
on tainnu joutaa sun viestis kaatopaikalle vai??
noh onha shefu vähä liipasinherkkä välillä elä välitä kirjota jotai rennompaa tekstiä sit noin neuvona ku ei jaksa lukea niitä iän ikuisia valitus viestejä mitä suurin osa poistetuista viesteistä on
joskus jotain ei niin kauankaan sitten päätettiin kulttuuriimme kuuluvan niin toki voimme yhdessä toimin päivittääkin tapojamme nykyaikaan eiköstä vaan?
Meinaan, ei suoria housujakaan tai pussihousujakaan ole aina ollut olemassa.
Edes kaaloilla.
ei suoranaisesti kuulu meidän kulttuuriin, mutta ikäväksi todeksi myönnettävä on, että monet (etenkin vanhat romanit) eivät arvosta sitä koulkunkäyntiä paljon, jos nyt ollenkaan
ihmettelin kovasti mun ex ukon kirjoitus tyyliä,kun oli jättänyt lapun,niin siinä oli kuin eka-toka luokkalainen olisi kirjoittanut ja isoilla harakan varpailla. ja mun yks tuttu oli kerran ollut romani miehen entisen muijan kanssa 4v,niin joku vanhempi romaani oli kysynyt et mitä lehdessä lukee,niin kaveri oli antanut anopille lehden et lue siitä!vasta jälkeen päin hän hoksasi ettei vanhemmat osaa edes lukea tai kirjoittaa ollenkaan. et näin.
vanhemmat romanit on eläny niitä aikoija täällä suomessa jollon romaneilla ei olut pahemmin asuntoja eikä sijaa vaan elettiin kiertolais elämää
niin vanhemmat romanit on eläneet niitä aikoja milloin ei ollut pysyvää asuntoa vaan kiereltiin. jos jotkut paikallaan asuivatkin niin kyse on ajasta josta ei ole niin hirveän pitkä matka tähän päivään. suurin osa vanhemmasta polvesta ei ole käynyt lapsena kouluja eli miten siinä on kirjoitustaitokaan sen kummemmin sitten karttunut.. nykyäänhän tilanne on onneksi toinen. haluisin kuitenkin sanoa, ettei tää palsta ole kenenkään henkilön kirjoitus taidon ruotimista varten...
Muistan kun 60-luvun lopulla menin kouluun. Se oli taistelua alusta asti. Ei riittäny, että oli tynnyrissä kasvanu, eikä tienny kaajeista oikeestaan mitään, mutta olin vielä sillon niin lapsi ja naivi, että kuvittelin kaikkien ihmisten olevan samanlaisia. Kyllä sellasille kuvitelmille tuli nopia loppu. Joka ainoo päivä mua kiusattiin, haukuttiin ja hakattiin. Ja kaikki vaan sen takia, kun olin erilainen kun kaikki muut siellä.
Monesti tulin verissä päin ja itkien kotiin. Tätä kesti 4 vuotta, mutta sitten kun äit sano että jos vielä haukkuvat mustalainen mulliturvaksi tai lyövät, niin lyö takasi niin kovaa että niillä pyörii sukat jalassa. Niin...siihen loppu mun haukkuminen ja hakkaaminen. Annoin kahelle isoimmalle pojalle kunnon selkäsaunan ja senjälkeen sain olla rauhassa ja keskittyä oppimiseen.
Miks ihmeessä annoit niitten hakata ja haukkua NELJÄ vuotta, ennenkuin puolustauduit? Miks et tehnyt sitä jo ekalla viikolla?
samankaltainen kokumus itselläkin mutta menin kouluun 80 luvun loppu puoella ja kaajeiten tuntemus oli heikkon olosta,muistan monia kohtauksia ala asteelta missä esim ylä astee jätkät tulivat ympärille ja repivät vaatteita päältä talvella ja sylkivät päälle ja haukkuvat jne me vielä muuteltiin niin paljon että sain kokea monia eri kouluja joissa oli lähes kaikissa sama homma,en osannut puhua asiasta tai edes puollustautua vielä kun en tajunnut mitään miksi he vihaavat noin paljon.. ylä asteelle mentäessä aloin jo ymmärtää asiaa ja tunsin että ainut puolustus keino on tappella ja niin tein annoin selekään monet kerrta..itellä oli koulutus heikko koska en pystynyt keskittymään,ala- asten sain selekään koko ajan ja ylä-asteella tappelin vastaan koko ajan semmosta oli koulun käynti mulla,jäihän sieltä koulutuksesta jotain päähänkin mutta varmasti oisin parempaan pystyny jos ei ois ollut kaikki vihajat koko ajan niskassa..
Ettekö tosiaan?
t. Mirkku
Kyllä koulutus nykyään on tärkeää. Olisi suunnattoman tärkeää saada kaikki kaaleen nuoret opiskelemaan ja kehittämään itseään. Ja vanhemmatkin,nythän on paljon esimerkkejä siitä, miten vanhemmat kaaleen naiset on alkaneet opiskella kun lapset ovat aikuisia. Se on tosi hyvä asia! Ilman koulutusta kun tosiaan nykyään ei pärjää.
Toinen juttu taas on tämä sydämen sivistys, joka kaaleisiin kuuluu ikään kuin luonnostaan (poikkeuksia tietysti löytyy, niin kuin joka porukassa). Siis vanha romanikulttuuri, jonka mukaan kaikkia ihmisiä kohdellaan kunnioituksella ja arvokkuudella, annetaan jokaiselle arvo ihmisenä, kuten Jumalakin antaa meille itse kullekin arvon omana itsenään. Ja ennen kaikkea vanhoja ihmisiä kohdellaan kunnioituksella. Sitä juuri yritän peräänkuuluttaa, että kaaleen nuoretkin ymmärtäisivät, että ei tavoilla ole mitään merkitystä, jos niitä noudatetaan vain "vanhojen silmien alla", vaan ne pitää olla käytössä aina ja kaikkialla, se pitää tulla luonnostaan.
t. Mirkku
tummat on ksi osa linnas
On ollut täällä suomessa iät ja ajat ,oli kiertokouluja ym. jos ei muuten kouluun päässyt.Ei sit ole kun omaa syytään jos ei oo kouluja käynyt.
Mutta kun aina täytyy löytää jokin veruke.
Kannattaisi tutustua romanien historiaan Suomessa ennen kuin alat syyttää heitä koulutuksen laiminlyömisestä. Valitettava tosiasia on , että historia ei ole kaunista kuultavaa meidän valtaväestön rasismin suhteen. Vasta viime aikoina uudet sukupolvet ovat voineet käydä normaaliolosuhteissa kouluja, ja tulokset alkavat näkyä positiivisesti. Rohkaistaan ihmisiä lyömisen sijaan!
sittehän itiksen mikkokii on kaaleita :D
Enpä ota kantaa kun en tunne kaveria.
t. Mirkku
mikko han on kasvanut kait kaaleissa
ei mikko kaaleitten kannsa ole kasvanu saaha se mikko valehella mitä tahtoo mutta oma tyhymyys kuka nytte uskoo
että minä tunnen ne kaaleet kenen kanssa mikko on kasvanut niin että ole sinä hiljaa jos et tiedä asijasta.
Taitaa se olla itte itiksen valkolais mikko nytten kirjottamassa noita kommentteja. Ja eihä se ainakaa koko ikääsä oo kaaleitten kanssa kasvanu jos se niitten kanssa liikkuu sillo tällöi. Mikko on suoli joka koittaa leikkii mustalaista mutta ei ikinä tule olemaan. sehän tekee pienille valkolaislapsillekkin ihmeet, pakottaa natamaa rahasa ja uhkailee ja pelottelee hyi rahnu valakolaine
Eiköhän mikollekkin vielä roti löydy, viimeistään Jumalan silmien edessä (kuten mirkku sanoo). En ole sieltä päin mutta kuulostaa aika pahalta. paljonkohan mahtaa poikasella olla ikää!
huh-huh.
noin 25hieman yli kait en o ihan varma. mutta joku sellaset
annettaisiinko nyt tälle itiksen mikolle rauha, kuka nyt sitten ikinä onkaan. Hän itse tietää mitä on ja mitä ei ja tietää kuinka elämänsä elää. Teoistaan hän on jumalalle vastuussa, vaikka noihin asioihin ihmiskäsi puuttuiskin.
No sinä olet kyllä oikeassa, hävettää vähän kun kyselin.
televiisossa oli äsken somali, venäläinen ja italialaine kahsaetustajaehtokas olis pitäny ola romaniehtokaskin ei sinne muten pääse pitäs näkyvä jotekin