http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=34323
Kansanedustaja Tiusanen ja korjaamaton loukkaus
Asko Kervinen - 2-.-0.2006 klo 02. 2
Julkisen Sanan Neuvosto piti Iltalehden pakinoitsija Aarno Laitisen kirjoitusta loukkaavana, kun hän oli rinnastanut lääkäri-kansanedustaja Pentti Tiusasta pahamaineiseen tohtori Josef Mengeleen.
Kuten hyvin tiedetään, Tiusanen kestää populistina huonosti kritiikkiä. Silti on selvää, ettei Tiusasta voi verrata natsilääkäriin, koska vertaus on huono ja loukkaava pakinakirjoituksen luonteesta huolimatta.
Vaikka Tiusanen oli korjaamattomalla tavalla loukkaantunut Laitisen yliampuvasta kirjoituksesta, on muistettava hänen oma toimintatapa ja -kulttuuri pitkässä juoksussa. Siksi kansanedustaja Tiusaselta on syytä kysyä, onko hänen toiminta tai toimimattomuus koskaan loukannut ketään korjaamattomalla tavalla ja kuinka suurilla seurauksilla?
Allekirjoittaneen kohdalla Tiusanen on pettänyt odotukset täydellisesti asettumalla Kotkan kaupunginhallituksessa sortajien puolelle, sillä tekemättömyyskin on kannanotto.
Klikkaa tämän foorumin keskusteluotsikosta Avoin kirje Imatralaisille ja kommentoi.
Asko Kervinen
Vastaa kirjoitukseen
Vastaukset
Re: Kansanedustaja Tiusanen ja korjaamaton loukkaus » Aadolf
Tiusanen on ollut kannattamassa rikollista kommunistijärjestelmää. Hänen rinnastamisensa väärässä asiayhteydessä rikollislääkäri Mengeleen on loukkausta. Samalla lailla loukkaavaa on haukkua porvareita natseiksi. Natseilu on myös rikollista nimittelyä, pitäisi käyttää nimeä Kansallissosialisteisen työväenpuolueen kannattaja tai ihalija. Mutta sitä ei käytetä, jottei pyhä sana sosialismi saastuisi ja kuulijoille tulisi assosiaatioita sosialistiseen rikollispuolueisiin Venäjällä ym.
Re: Kansanedustaja Tiusanen ja korjaamaton loukkaus » isats
Vertaus Josef Mengeleen ei voi syntyä tyhjästä.
Vaikka Pentti Tiusanen ei olekkaan osallistunut Mengelen tapaiseen toimintaan on hän koko poliittisen uransa uskonut samantyyliseen ideologian kuin Mengelekin.
Periaatteessa Tiusanen olisi ehkä voinut toimia Mengelen tavoin jos olisi joutunut vastaavaan tilanteeseen.
Mengele nimittäin vihasi juutalaisia, Tiusanen taas länsimaalaisia ei-vasemmistolaisia.
Kansanedustaja Tiusanen ja korjaamaton loukkaus
Asko Kervinen - 2-.-0.2006 klo 02. 2
Julkisen Sanan Neuvosto piti Iltalehden pakinoitsija Aarno Laitisen kirjoitusta loukkaavana, kun hän oli rinnastanut lääkäri-kansanedustaja Pentti Tiusasta pahamaineiseen tohtori Josef Mengeleen.
Kuten hyvin tiedetään, Tiusanen kestää populistina huonosti kritiikkiä. Silti on selvää, ettei Tiusasta voi verrata natsilääkäriin, koska vertaus on huono ja loukkaava pakinakirjoituksen luonteesta huolimatta.
Vaikka Tiusanen oli korjaamattomalla tavalla loukkaantunut Laitisen yliampuvasta kirjoituksesta, on muistettava hänen oma toimintatapa ja -kulttuuri pitkässä juoksussa. Siksi kansanedustaja Tiusaselta on syytä kysyä, onko hänen toiminta tai toimimattomuus koskaan loukannut ketään korjaamattomalla tavalla ja kuinka suurilla seurauksilla?
Allekirjoittaneen kohdalla Tiusanen on pettänyt odotukset täydellisesti asettumalla Kotkan kaupunginhallituksessa sortajien puolelle, sillä tekemättömyyskin on kannanotto.
Klikkaa tämän foorumin keskusteluotsikosta Avoin kirje Imatralaisille ja kommentoi.
Asko Kervinen
Vastaa kirjoitukseen
Vastaukset
Re: Kansanedustaja Tiusanen ja korjaamaton loukkaus » Aadolf
Tiusanen on ollut kannattamassa rikollista kommunistijärjestelmää. Hänen rinnastamisensa väärässä asiayhteydessä rikollislääkäri Mengeleen on loukkausta. Samalla lailla loukkaavaa on haukkua porvareita natseiksi. Natseilu on myös rikollista nimittelyä, pitäisi käyttää nimeä Kansallissosialisteisen työväenpuolueen kannattaja tai ihalija. Mutta sitä ei käytetä, jottei pyhä sana sosialismi saastuisi ja kuulijoille tulisi assosiaatioita sosialistiseen rikollispuolueisiin Venäjällä ym.
Re: Kansanedustaja Tiusanen ja korjaamaton loukkaus » isats
Vertaus Josef Mengeleen ei voi syntyä tyhjästä.
Vaikka Pentti Tiusanen ei olekkaan osallistunut Mengelen tapaiseen toimintaan on hän koko poliittisen uransa uskonut samantyyliseen ideologian kuin Mengelekin.
Periaatteessa Tiusanen olisi ehkä voinut toimia Mengelen tavoin jos olisi joutunut vastaavaan tilanteeseen.
Mengele nimittäin vihasi juutalaisia, Tiusanen taas länsimaalaisia ei-vasemmistolaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tiusanen on kannattanut totalitääristä lihamyllyjärjestelmää ja valtiota jonka metodina olivat kansanmurhat. Tiusanen on myös ilmiantanut järjestelmälle nuoria opiskelijoita joten virallisesti Tiusasen voidaan katsoa toimineen myös ihmisyyttä vastaan.
Ihmisyyttä vastaan toimiminen on sivistyneissä länsimaissa vakava rikos.
Jos ihmisyyttä vastaan toimiva henkilö on vielä lääkäri ei voi välttyä vertauksilta tri.Mengeleen.
Vastuun pakoilu huipussaan!
Kirjoittanut: Suora lainaus 13.1.2007 klo 12.18
Suora lainaus Asko Kervisen kirjoituksesta
"Erityisesti kansanedustaja Pentti Tiusanen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Anna-Liisa Kasurinen ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ovat olleet asioissa ajan hermolla jo pitkään, mutta ovat tietoisesti ja yksimielisesti vain hyväksyneet toiminnan, vaikka heidän yhteiskunnallinen asemakin olisi jo vaatinut asioiden selvittämistä ja oikaisua.
Lääkärinä kansanedustaja Tiusasella olisi ollut Kotkan kaupunginhallituksessa velvollisuus puuttua ei-julkisen terveydentilaani koskevan tiedon väärinkäyttämiseen, muttei tehnyt sitä."
Kyllä on vastuun pakoilu huipussaan ei voi muuta sanoa!