loppujen lopuksi kun se ihan oikea tilanne tulee että joku haluaa oikeasti tappaa sut, nii pystytkö sitten tehdä niitä raakoja tekniikoita jos mahdollisuus tulee? esim jos toisella on haava poskessa pystykkö ottamaan siitä kiinni ja repäistä puoli poskea irti?
no nyt sitä sanotaan ettei niitä tekniikoita saa selkärankaan. no enhän mä sitä sanonukkaan. jos joku käsitti, hyvä.
ja sit toinen juttu, tosta käden lyömisestä lattiaan, kertokaa mulle mitä hyötyä siitä on? pelkkää haittaa, jonka fysiikan kaava F=Ma kertoo, eli voima on massa kertaa kiihtyvyys. miksi tuottaa kädelle turhaa vahinkoa kun tarkoitus on kuitenkin suojella itseään?
no nyt sitä sanotaan ettei niitä tekniikoita saa selkärankaan. no enhän mä sitä sanonukkaan. jos joku käsitti, hyvä.
ja sit toinen juttu, tosta käden lyömisestä lattiaan, kertokaa mulle mitä hyötyä siitä on? pelkkää haittaa, jonka fysiikan kaava F=Ma kertoo, eli voima on massa kertaa kiihtyvyys. miksi tuottaa kädelle turhaa vahinkoa kun tarkoitus on kuitenkin suojella itseään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uskoisin pystyväni aika moisiin "raakuuksiin" silloin, kun minun tai jonkun tuttavani henkeä tai terveyttä uhkailtaisiin. Tosin siinä tilanteessa tuskin käyttäisin mitään tiettyä tekniikkaa, vaan suoritukset tulisivat aikalailla reaktio pohjalta.
Ja mikä käden lyöminen lattiaan? Tarkoitatko ukemia? Sinähän sanoit jo ratkaisun. F=ma. Lyömällä lattiaan saadaan kiihtyvyyttä pienemmäksi, eli pysähtymiseen kuluva aika pidemmäksi. Lisäksi käsi kestaa suuremmat iskut kuin muu kroppa. Jos olet kokeillut itse noita, nin huomaat eron. En minäkään ollut noista aivan niin varma silloin kun painin, mutta painissa alastulolla onkin aivan eri tarkoitus.