Fuskun perusaskeleesta

Miten fuskun perusaskel tehdään teknisesti oikein?

Lavalla näkee jos jonkinlaista tekniikkaa, mutta miten se pitäisi tehdä?
268537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Katso vaikka http://www.tanssistudiot.fi/showpage.php?id=32 . Suomen tanssistudioiden dvd-sarjalla fuskua opettavat Masa ja Sannu.

Fuskupätkä oli videoklipeistä ehkä lähinnä sitä tanssia, mitä seuratanssipuolella harrastetaan. Tyyliseikoista voi toki olla montaa mieltä, mutta eiköhän tuo riittävän hyvän kuvan anna. Lattaripätkät (eri pari) eivät pikakatsomalta innostanee.

Äänestä
  • Kiitos linkistä. Jos yritän analysoida miehen tanssia (sen mitä clipistä erotin), niin mies askeltaa hitaat päkiän kautta alas, mutta nopeista eka jää pelkäksi päkiäaskeleeksi ja suuntautuu melko kauas taakse, toinen nopea on pelkkä tasajalka-askel. Hitaat askeleet minäkin tanssin noin, mutta nopeat askeleet toisin. Tehdäänkö nopeat askeleet clipillä oikein?

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    Kiitos linkistä. Jos yritän analysoida miehen tanssia (sen mitä clipistä erotin), niin mies askeltaa hitaat päkiän kautta alas, mutta nopeista eka jää pelkäksi päkiäaskeleeksi ja suuntautuu melko kauas taakse, toinen nopea on pelkkä tasajalka-askel. Hitaat askeleet minäkin tanssin noin, mutta nopeat askeleet toisin. Tehdäänkö nopeat askeleet clipillä oikein?

    No, noita tapoja on suunnilleen yhtä monta kuin opettajiakin, joten mullekaan ei koskaan ole opetettu fuskussa mitään päkiän kautta astmista, vaan ihan tasajaloin, mutta taka-askeleesta toiset opettajat on opettaneet että pannaan oikein paino kunnolla sinne takajalle, kun toiset taas että se vaan käy siellä takana painottomana. Mitään oikein pitkää taka-askelta ei ole kyllä kukaan opettanut. Tai paremminkin sanottuna; siitä ei ole ollut mitään puhetta koskaan, ei alkeis eikä jatkokursseilla!

    Mikään tapa tuskin on väärä tai oikea. Pitää vaan löytää se itselle mieluisin tyyli! Henk. koht. en pidä noin voimakkaasta joustosta mitä Masa ja Sannu käyttävät, mielestäni se näyttää liioitellulta ja tehdyltä. Oma periaate on ollut että mitään ei kannata liioitella. Kun omaa tanssia pääsee näkemään videoituna niin heti haluaa perata pois kaikki liioittelut koska oli ne mitä hyvänsä, -yleensä ne näyttävät aika typeriltä! ...-liian pitkät tai liian lyhyet askeleet, liian iso tai liian pieni jousto, liian pieni tai liian iso kallistelu, liian eleetön tai liian liioiteltu kädellä vatkaamien. kaikki liika on aina liikaa! Keskitie on parempi, tai sitten pitää ainakin varmasti TIETÄÄ mitä tekee!

    Äänestä

  • "Fuskupätkä oli videoklipeistä ehkä lähinnä sitä tanssia, mitä seuratanssipuolella harrastetaan."

    Seuratanssiin, mikäli seuratanssilla tarkoitetaan lavoilla tanssittavaa fuskua, turhan raskas tyyli nostella jalkoja tuohon malliin. Enemmän muistutti fuskukilpailussa nähtävää tyyliä.

    Äänestä

  • JeppeR kirjoitti:

    "Fuskupätkä oli videoklipeistä ehkä lähinnä sitä tanssia, mitä seuratanssipuolella harrastetaan."

    Seuratanssiin, mikäli seuratanssilla tarkoitetaan lavoilla tanssittavaa fuskua, turhan raskas tyyli nostella jalkoja tuohon malliin. Enemmän muistutti fuskukilpailussa nähtävää tyyliä.

    Joo, olet aika oikeassa. Enemmänhän nämä ehkä muistuttavat lavatanssikisojen versioita. Toisaalta se johtuu siitä, että lavoilla näkee kaikenlaisia tyylejä aloittelijoista konkareiden, ja klipin tekniikka edusti lähinnä sitä kokeneempien tanssijoiden tekniikkaa. Siitä huolimatta ihan lava/seuratanssinomaista fuskua.

    Toinen syy on videon tarkoitusperä. Eli kyseessä on opetusvideo, ja opetusnäytöissä pyritään tekemään suoritus mahdollisimman selkeänä. Eri osa-alueita ei sinänsä tarvitse/saa ylikorostaa, mutta tietty erottuvuus on silti tavoitteena. Harvalla tanssijalla tositanssielämässä nuo kaikki tanssitekniikan puolet ovat samalla lailla esillä tai balanssissa, kuten niiden on oltava opetusnäytössä.

    Jos tuota fuskunäytettä vertaa esim. lattariklippeihin, on se kuitenkin huomattavasti niitä lähempänä arkilavatanssia.

    Äänestä

  • mikään kirjoitti:

    No, noita tapoja on suunnilleen yhtä monta kuin opettajiakin, joten mullekaan ei koskaan ole opetettu fuskussa mitään päkiän kautta astmista, vaan ihan tasajaloin, mutta taka-askeleesta toiset opettajat on opettaneet että pannaan oikein paino kunnolla sinne takajalle, kun toiset taas että se vaan käy siellä takana painottomana. Mitään oikein pitkää taka-askelta ei ole kyllä kukaan opettanut. Tai paremminkin sanottuna; siitä ei ole ollut mitään puhetta koskaan, ei alkeis eikä jatkokursseilla!

    Mikään tapa tuskin on väärä tai oikea. Pitää vaan löytää se itselle mieluisin tyyli! Henk. koht. en pidä noin voimakkaasta joustosta mitä Masa ja Sannu käyttävät, mielestäni se näyttää liioitellulta ja tehdyltä. Oma periaate on ollut että mitään ei kannata liioitella. Kun omaa tanssia pääsee näkemään videoituna niin heti haluaa perata pois kaikki liioittelut koska oli ne mitä hyvänsä, -yleensä ne näyttävät aika typeriltä! ...-liian pitkät tai liian lyhyet askeleet, liian iso tai liian pieni jousto, liian pieni tai liian iso kallistelu, liian eleetön tai liian liioiteltu kädellä vatkaamien. kaikki liika on aina liikaa! Keskitie on parempi, tai sitten pitää ainakin varmasti TIETÄÄ mitä tekee!

    Baunssi on yksi tärkeäimmistä musiikin tulkinnan välineistä. Joihinkin kappaleisiin sopii voimakas baunssi, joihinkin ei. Baunssia voi myös vaihdella kappaleen kesken.. monesti kappaleissa on pätkiä joihin sopii esim. tuplabaunssi.

    Äänestä

  • Drago` kirjoitti:

    Baunssi on yksi tärkeäimmistä musiikin tulkinnan välineistä. Joihinkin kappaleisiin sopii voimakas baunssi, joihinkin ei. Baunssia voi myös vaihdella kappaleen kesken.. monesti kappaleissa on pätkiä joihin sopii esim. tuplabaunssi.

    lajinomaisen perusbaunssin kunnolla, niin olisi jotain mitä muunnella.

    Äänestä

  • diefenbaker kirjoitti:

    Joo, olet aika oikeassa. Enemmänhän nämä ehkä muistuttavat lavatanssikisojen versioita. Toisaalta se johtuu siitä, että lavoilla näkee kaikenlaisia tyylejä aloittelijoista konkareiden, ja klipin tekniikka edusti lähinnä sitä kokeneempien tanssijoiden tekniikkaa. Siitä huolimatta ihan lava/seuratanssinomaista fuskua.

    Toinen syy on videon tarkoitusperä. Eli kyseessä on opetusvideo, ja opetusnäytöissä pyritään tekemään suoritus mahdollisimman selkeänä. Eri osa-alueita ei sinänsä tarvitse/saa ylikorostaa, mutta tietty erottuvuus on silti tavoitteena. Harvalla tanssijalla tositanssielämässä nuo kaikki tanssitekniikan puolet ovat samalla lailla esillä tai balanssissa, kuten niiden on oltava opetusnäytössä.

    Jos tuota fuskunäytettä vertaa esim. lattariklippeihin, on se kuitenkin huomattavasti niitä lähempänä arkilavatanssia.

    Ostin nuo opetus-dvd:t, joista klipit on poimittu. Täytyy sanoa, että ovat tosi hyviä. Parata mitä olen sillä rintamalla nähnyt.

    Nuo videoklipit ovat dvd:n "vapaata vientiä" -osastolta. Varsinaisessa opetus-osiossa tanssit opetetaan tosi selkeästi ja sanoisinko "nykyaikaisesti". Myös lattarit opetetaan mielestäni niin hyvin kuin ne nyt nyt yleensä seuratanssitarkoituksiin voidaan. Se lattaripari on eräs Suomen parhaimpia tanssipareja. Ovat kilpatanssin lisäksi treenanneeet jo vuosia myös seuratansseja ja olleet kehittämässä sen puolen lattareita helpommin opittavaan muotoon (tiedän kun tunnen heidät jotenkin)

    Suomalainen tango muuten opetetaan dvd:llä niin perusteellisen monipuolisesti, etten näköjään aiemmin tiennyt siitä mitään, vaikka olen jo vuosia sitä hangannut. Samoin salsa, merenque ja varsinkin bachata ovat näköjään mielenkiintoisia tansseja ja sopivat myös härmäläiseen tanssikulttuuriin.

    Äänestä

  • diefenbaker kirjoitti:

    Joo, olet aika oikeassa. Enemmänhän nämä ehkä muistuttavat lavatanssikisojen versioita. Toisaalta se johtuu siitä, että lavoilla näkee kaikenlaisia tyylejä aloittelijoista konkareiden, ja klipin tekniikka edusti lähinnä sitä kokeneempien tanssijoiden tekniikkaa. Siitä huolimatta ihan lava/seuratanssinomaista fuskua.

    Toinen syy on videon tarkoitusperä. Eli kyseessä on opetusvideo, ja opetusnäytöissä pyritään tekemään suoritus mahdollisimman selkeänä. Eri osa-alueita ei sinänsä tarvitse/saa ylikorostaa, mutta tietty erottuvuus on silti tavoitteena. Harvalla tanssijalla tositanssielämässä nuo kaikki tanssitekniikan puolet ovat samalla lailla esillä tai balanssissa, kuten niiden on oltava opetusnäytössä.

    Jos tuota fuskunäytettä vertaa esim. lattariklippeihin, on se kuitenkin huomattavasti niitä lähempänä arkilavatanssia.

    Esimerkin musiikissa on annos jzzia/swingiä ja myös se hiukan vaikuttaa tyyliin. Jos kysymyksessä olisi suora foksi, niin ilme voisi olla hiukan erilainen.

    Äänestä

  • En tiedä oliko tangoklipissä musiikki ja liike aivan synkassa, mutta tangon tulkinta oli kyllä aivan surkeaa. Näytti aivan kuin tanssi olisi ollut irrallista musiikista.

    Äänestä

  • jeppeQ kirjoitti:

    En tiedä oliko tangoklipissä musiikki ja liike aivan synkassa, mutta tangon tulkinta oli kyllä aivan surkeaa. Näytti aivan kuin tanssi olisi ollut irrallista musiikista.

    Mielestäni tuo ei ollut tangoa, -ei ainakaan lavatangoa vaan jotain kilpatangon, foksin ja lavatangon sekamuotoa. Parilla näkyy liian paljon kilpatanssitausta tangossa. Tango ei ole juoksemista eikä poukkoilemista sinne tänne kilpatanssiotteessa. Aivan luvattoman paljon oli myös pysty- eli vertikaaliliikettä tuossa klipissä.

    OIkeaa lavatangoa ei suomessa loppujen lopuksikaan opeta niin moni näistä "guruista".

    Äänestä

  • jeppeQ kirjoitti:

    En tiedä oliko tangoklipissä musiikki ja liike aivan synkassa, mutta tangon tulkinta oli kyllä aivan surkeaa. Näytti aivan kuin tanssi olisi ollut irrallista musiikista.

    Minun mielestäni parin tango on aivan ihanaa!! Vaikka kysymyksessä onkin opetusvideo, he silti tulkitsevat tangon soivaan musiikkiin.
    Videoklipeissähän on se vika, että niissä ei aina kuva ja ääni ole synkassa. Joskus auttaa, kun lataa klipin pari kertaa peräkkäin, jolloin ääni ja kuva synkronoituu.

    Olen kerran nähnyt tämän parin esiintyvän ja he esittivät silloin juuri suomalaisen tangon. Se oli mykistävän hyvä ja tunteikas esitys. Ovat parhaimmillaan juuri tangossa. Totta kai heidän tanssissaan on vaikutteita kilpatangomaisesta liikkeestä, koska ovat (siinäkin) olleet maan parhaimmistoa, mutta se on vain hyvä.

    Äänestä

  • Tangotyttö kirjoitti:

    Minun mielestäni parin tango on aivan ihanaa!! Vaikka kysymyksessä onkin opetusvideo, he silti tulkitsevat tangon soivaan musiikkiin.
    Videoklipeissähän on se vika, että niissä ei aina kuva ja ääni ole synkassa. Joskus auttaa, kun lataa klipin pari kertaa peräkkäin, jolloin ääni ja kuva synkronoituu.

    Olen kerran nähnyt tämän parin esiintyvän ja he esittivät silloin juuri suomalaisen tangon. Se oli mykistävän hyvä ja tunteikas esitys. Ovat parhaimmillaan juuri tangossa. Totta kai heidän tanssissaan on vaikutteita kilpatangomaisesta liikkeestä, koska ovat (siinäkin) olleet maan parhaimmistoa, mutta se on vain hyvä.

    Katselin klipin itsekin, tango kun on lempilajini! Luulen samoin, että tuo musiikki ja kuva eivät ole ihan synkissä. Teknisesti ottaen parin tango kumminkin oli erittäin hyvän näköistä! Ehdottomasti lavatangoa minun mielestäni.

    Äänestä

  • Drago` kirjoitti:

    Katselin klipin itsekin, tango kun on lempilajini! Luulen samoin, että tuo musiikki ja kuva eivät ole ihan synkissä. Teknisesti ottaen parin tango kumminkin oli erittäin hyvän näköistä! Ehdottomasti lavatangoa minun mielestäni.

    väliltä kilpatango-lavatango niin varmaan tuo kallistuu lavatangon puolelle. Kuitenkin väittäisin että muutama asia mikä erottaa lavatangon kilpatangosta, -saisi tulla paremmin esille:

    Kilpatango on juoksemista, tämä on tosiasia! Lavatngo taas ei missän tapauksessa näytä siltä että siinä on kiire. Tuossa klipissä näyttää parilla olevan koko ajan hirveä kiire.

    Toinen asia; vaikka en tarkalleen tiedä miten tangon syke kilpatanssissa ymmärretään niin se näyttää katsojan silmään siltä kuin tehtäisiin kovia "hyökkäyksiä", välillä taas rauhoittuen. Lavatangossa sensijaan on syke jossa kiihdytys painottuu jokaiselle iskulle tasaisesti. Lavatango näyttää sykkivän tasaisesti, kilpatango on välillä hidasta, välillä tolkutonta hyökäämistä. Asennosta sanoisin että parin asento on kuin suoraan kilpatangosta. Tuollaista tyyliä näkee paljon lavalla nykyään, mutta se on kuitenkin vierasta ja uutta suomalaisessa lavatangossa. Suomalaiseen lavatangoon ei kuulu kilpatanssinomaisuus, vaan pikemminkin lähinnä lavatangoa on tyyli joka muistuttaa enemmän argentiinalaista tangoa ja mannetangoa. Kilpatangon on raiskattiu versio oikeasta alkuperäisestä kansanomaisesta tangosta! vahinko että nykyisin suositaan kovasti tuollaista kilpatanssimaisuutta! Se näyttää kyllä mielestäni enemmän suorittamiselta (vaikka liikeradat ovat kauniit ja hiotut) kuin kiihkeältä kansanomaiselta atngolta. Tango ei ole kehittynyt eurooppalaisissa kilpatanssisalongeissa, vaan argentiinan slummeissa. Tuon parin "tangoa" ei voi oikein hyvällä omallatunnolla kutsua tangoksi koska ilman musiikkia katsottuna siitä voisi melkein väittää tanssittavan slow foksia kilpatanssityyliin tms.

    Äänestä

  • karkea jaoitus kirjoitti:

    väliltä kilpatango-lavatango niin varmaan tuo kallistuu lavatangon puolelle. Kuitenkin väittäisin että muutama asia mikä erottaa lavatangon kilpatangosta, -saisi tulla paremmin esille:

    Kilpatango on juoksemista, tämä on tosiasia! Lavatngo taas ei missän tapauksessa näytä siltä että siinä on kiire. Tuossa klipissä näyttää parilla olevan koko ajan hirveä kiire.

    Toinen asia; vaikka en tarkalleen tiedä miten tangon syke kilpatanssissa ymmärretään niin se näyttää katsojan silmään siltä kuin tehtäisiin kovia "hyökkäyksiä", välillä taas rauhoittuen. Lavatangossa sensijaan on syke jossa kiihdytys painottuu jokaiselle iskulle tasaisesti. Lavatango näyttää sykkivän tasaisesti, kilpatango on välillä hidasta, välillä tolkutonta hyökäämistä. Asennosta sanoisin että parin asento on kuin suoraan kilpatangosta. Tuollaista tyyliä näkee paljon lavalla nykyään, mutta se on kuitenkin vierasta ja uutta suomalaisessa lavatangossa. Suomalaiseen lavatangoon ei kuulu kilpatanssinomaisuus, vaan pikemminkin lähinnä lavatangoa on tyyli joka muistuttaa enemmän argentiinalaista tangoa ja mannetangoa. Kilpatangon on raiskattiu versio oikeasta alkuperäisestä kansanomaisesta tangosta! vahinko että nykyisin suositaan kovasti tuollaista kilpatanssimaisuutta! Se näyttää kyllä mielestäni enemmän suorittamiselta (vaikka liikeradat ovat kauniit ja hiotut) kuin kiihkeältä kansanomaiselta atngolta. Tango ei ole kehittynyt eurooppalaisissa kilpatanssisalongeissa, vaan argentiinan slummeissa. Tuon parin "tangoa" ei voi oikein hyvällä omallatunnolla kutsua tangoksi koska ilman musiikkia katsottuna siitä voisi melkein väittää tanssittavan slow foksia kilpatanssityyliin tms.

    omia henk. koht. mielipiteitä! Saa olla vapaasti eri mieltäkin jos tahtoo.

    Äänestä

  • karkea jaoitus kirjoitti:

    väliltä kilpatango-lavatango niin varmaan tuo kallistuu lavatangon puolelle. Kuitenkin väittäisin että muutama asia mikä erottaa lavatangon kilpatangosta, -saisi tulla paremmin esille:

    Kilpatango on juoksemista, tämä on tosiasia! Lavatngo taas ei missän tapauksessa näytä siltä että siinä on kiire. Tuossa klipissä näyttää parilla olevan koko ajan hirveä kiire.

    Toinen asia; vaikka en tarkalleen tiedä miten tangon syke kilpatanssissa ymmärretään niin se näyttää katsojan silmään siltä kuin tehtäisiin kovia "hyökkäyksiä", välillä taas rauhoittuen. Lavatangossa sensijaan on syke jossa kiihdytys painottuu jokaiselle iskulle tasaisesti. Lavatango näyttää sykkivän tasaisesti, kilpatango on välillä hidasta, välillä tolkutonta hyökäämistä. Asennosta sanoisin että parin asento on kuin suoraan kilpatangosta. Tuollaista tyyliä näkee paljon lavalla nykyään, mutta se on kuitenkin vierasta ja uutta suomalaisessa lavatangossa. Suomalaiseen lavatangoon ei kuulu kilpatanssinomaisuus, vaan pikemminkin lähinnä lavatangoa on tyyli joka muistuttaa enemmän argentiinalaista tangoa ja mannetangoa. Kilpatangon on raiskattiu versio oikeasta alkuperäisestä kansanomaisesta tangosta! vahinko että nykyisin suositaan kovasti tuollaista kilpatanssimaisuutta! Se näyttää kyllä mielestäni enemmän suorittamiselta (vaikka liikeradat ovat kauniit ja hiotut) kuin kiihkeältä kansanomaiselta atngolta. Tango ei ole kehittynyt eurooppalaisissa kilpatanssisalongeissa, vaan argentiinan slummeissa. Tuon parin "tangoa" ei voi oikein hyvällä omallatunnolla kutsua tangoksi koska ilman musiikkia katsottuna siitä voisi melkein väittää tanssittavan slow foksia kilpatanssityyliin tms.

    Niin tuolla videoclipillä tanssittiin sitä tyyliä mitä lavatangokilpailuissa tanssitaan. Muistuttaa paljon hidasta foksia tanssiasentoa myöten. Oikea tanssiurheilun kilpatango on erilaista, eroa on tanssiasennossa, liikkeen rytmityksessä, kuvioissa.

    Millaista on oikea suomalainen tango?

    Äänestä

  • Drago` kirjoitti:

    Katselin klipin itsekin, tango kun on lempilajini! Luulen samoin, että tuo musiikki ja kuva eivät ole ihan synkissä. Teknisesti ottaen parin tango kumminkin oli erittäin hyvän näköistä! Ehdottomasti lavatangoa minun mielestäni.

    Vaikea tuota hieman oli katsoa, kun tosiaan tuo ääni ja kuva ei oikein synkkaa. Siitä huolimatta mielestäni tanssissa jäi käyttämättä elementtejä, jotka musiikki olisi mahdollistanut, suorastaan vaatinut. Esim. tangon "jyskyosuudet" eivät kovin paljoa erottuneet rauhallisista osista eli tempovaihtelut jäivät hieman vähiin. Kohtalaisen tasapaksua noin ilmaisullisesti. Tietysti jokainen tulkitsee omalla tavallaan. Tekniikaltaan toki ihan jees.

    Voi tietysti olla, että kuva ja ääni ovat niin pahassa epäsynkassa, että se vääristää vaikutelmaa.

    Äänestä

  • jeppeQ kirjoitti:

    Vaikea tuota hieman oli katsoa, kun tosiaan tuo ääni ja kuva ei oikein synkkaa. Siitä huolimatta mielestäni tanssissa jäi käyttämättä elementtejä, jotka musiikki olisi mahdollistanut, suorastaan vaatinut. Esim. tangon "jyskyosuudet" eivät kovin paljoa erottuneet rauhallisista osista eli tempovaihtelut jäivät hieman vähiin. Kohtalaisen tasapaksua noin ilmaisullisesti. Tietysti jokainen tulkitsee omalla tavallaan. Tekniikaltaan toki ihan jees.

    Voi tietysti olla, että kuva ja ääni ovat niin pahassa epäsynkassa, että se vääristää vaikutelmaa.

    Aivan clipin alussa näkee ja kuulee että iskut ovat askeleiden kanssa synkassa mutta jossain vaiheessa homma karkaa käsistä. Aivan kuin video clipissä soisi eri kappale kuin mitä he tanssivat. Tosin täytyy myöntää että salin koko voi asettaa omat rajoituksensa millä tavalla pystyi tanssimaan. Ja lisäksi ehkä piti tanssia vain tiettyjä kuvioita mitä videolla opetetaan, joten musiikin tulkinta voi senkin takia olla vähäistä.

    Äänestä

  • Minusta taas lattarit olivat mitä parhaimmat. Perusjutut tehtynä hyvällä tekniikalla. Sopii hyvin malliksi kaikille lavatanssijoille. Tosin tytön kädet työskentelivät varsin kilpatanssinomaisesti mutta siitäkin huolimatta.

    Äänestä

  • jeppeQ kirjoitti:

    En tiedä oliko tangoklipissä musiikki ja liike aivan synkassa, mutta tangon tulkinta oli kyllä aivan surkeaa. Näytti aivan kuin tanssi olisi ollut irrallista musiikista.

    Tuo pari näkyy olevan taidoiltaan todella loistava. Aivan fantastisen pehmeästi jatkuva, tasapainosien hallittu liike, mikä aina on huipputanssijoiden tavarmerkki.

    Äänestä

  • Ile kirjoitti:

    Minusta taas lattarit olivat mitä parhaimmat. Perusjutut tehtynä hyvällä tekniikalla. Sopii hyvin malliksi kaikille lavatanssijoille. Tosin tytön kädet työskentelivät varsin kilpatanssinomaisesti mutta siitäkin huolimatta.

    Joo. Tanssivat aivan perusvuoroja, niin kuin opetusvideolla täytyykin. Parin taitotaso on seuratanssitarpeisiin teknisesti liiankin korkea, jos nyt niin voi ajatella. Juuri tuolta vaivattomasti soljuvan latinalaistanssin täytyy näyttää: helposti tuotettua vartalon liikettä ja paino aina jalan päällä juuri oikealla hetkellä.

    Äänestä

  • mikään kirjoitti:

    No, noita tapoja on suunnilleen yhtä monta kuin opettajiakin, joten mullekaan ei koskaan ole opetettu fuskussa mitään päkiän kautta astmista, vaan ihan tasajaloin, mutta taka-askeleesta toiset opettajat on opettaneet että pannaan oikein paino kunnolla sinne takajalle, kun toiset taas että se vaan käy siellä takana painottomana. Mitään oikein pitkää taka-askelta ei ole kyllä kukaan opettanut. Tai paremminkin sanottuna; siitä ei ole ollut mitään puhetta koskaan, ei alkeis eikä jatkokursseilla!

    Mikään tapa tuskin on väärä tai oikea. Pitää vaan löytää se itselle mieluisin tyyli! Henk. koht. en pidä noin voimakkaasta joustosta mitä Masa ja Sannu käyttävät, mielestäni se näyttää liioitellulta ja tehdyltä. Oma periaate on ollut että mitään ei kannata liioitella. Kun omaa tanssia pääsee näkemään videoituna niin heti haluaa perata pois kaikki liioittelut koska oli ne mitä hyvänsä, -yleensä ne näyttävät aika typeriltä! ...-liian pitkät tai liian lyhyet askeleet, liian iso tai liian pieni jousto, liian pieni tai liian iso kallistelu, liian eleetön tai liian liioiteltu kädellä vatkaamien. kaikki liika on aina liikaa! Keskitie on parempi, tai sitten pitää ainakin varmasti TIETÄÄ mitä tekee!

    Fuskussa pitää astua päkiän kautta, parittomat iskut suuntautuvat ylös, parilliset alas. Miten muuten toteutat tämän?

    Äänestä

  • tallaajataavi kirjoitti:

    Fuskussa pitää astua päkiän kautta, parittomat iskut suuntautuvat ylös, parilliset alas. Miten muuten toteutat tämän?

    No ei siis todellakaan ole mitään määräyksiä mitenkä fuskussa "pitää" astua! Fuskussa VOi ja SAA astua vaikka tasajaloin jos huvittaa tai jos kiinnostaa niin vaikka kantapään kautta tai tanssia pelkillä päkiöillä! Mitään määräyksiä ei ole!

    Fusku sujuu oikein hyvin vaikka tasajaloin astuttuna. Syy on siinä että baunssi tulee enimmäkseen polvista! Fuskua opetetaan monella eri tyylillä!

    Äänestä

  • Mitämitä? kirjoitti:

    No ei siis todellakaan ole mitään määräyksiä mitenkä fuskussa "pitää" astua! Fuskussa VOi ja SAA astua vaikka tasajaloin jos huvittaa tai jos kiinnostaa niin vaikka kantapään kautta tai tanssia pelkillä päkiöillä! Mitään määräyksiä ei ole!

    Fusku sujuu oikein hyvin vaikka tasajaloin astuttuna. Syy on siinä että baunssi tulee enimmäkseen polvista! Fuskua opetetaan monella eri tyylillä!

    Saa ja saa. Mitä tahansa voi tehdä, mutta fuskussakin on määritelty miten askel otetaan kilpailussa. JOS haetaan oikeata askellustapaa niin kait se on lähtökohta.

    Tangoakin voi tanssia foksina, mutta jos tavoitellaan tangon tyyliä lavatanssiin niin kyllä siihen haetaan lähtökohtia lavatangokipailusta, vai??

    Äänestä

  • Mitämitä? kirjoitti:

    No ei siis todellakaan ole mitään määräyksiä mitenkä fuskussa "pitää" astua! Fuskussa VOi ja SAA astua vaikka tasajaloin jos huvittaa tai jos kiinnostaa niin vaikka kantapään kautta tai tanssia pelkillä päkiöillä! Mitään määräyksiä ei ole!

    Fusku sujuu oikein hyvin vaikka tasajaloin astuttuna. Syy on siinä että baunssi tulee enimmäkseen polvista! Fuskua opetetaan monella eri tyylillä!

    Alkuperäinen kysyjä kysyi miten se tehdään teknisesti oikein. Silloin tasajalka-alastulo tai kantapää ei käy.

    Päkiän kautta menee oikein.

    Äänestä

  • layri kirjoitti:

    Saa ja saa. Mitä tahansa voi tehdä, mutta fuskussakin on määritelty miten askel otetaan kilpailussa. JOS haetaan oikeata askellustapaa niin kait se on lähtökohta.

    Tangoakin voi tanssia foksina, mutta jos tavoitellaan tangon tyyliä lavatanssiin niin kyllä siihen haetaan lähtökohtia lavatangokipailusta, vai??

    Lavatanssikilpailuissa ei liioin ole mitään "määräyksiä" siitä miten fuskua pitää askeltaa! Mistähän olet tuollaisen väitteen keksinytkin? Muutenkaan ei ole syytä yrittää kopioida lavatanssikisoista tanssityyliä koska kisatyyli on ihan oma tanssin alalajinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hemmo kirjoitti:

Miten fuskun perusaskel tehdään teknisesti oikein?

Lavalla näkee jos jonkinlaista tekniikkaa, mutta miten se pitäisi tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu