Kristillinen liitto on poliittinen liike, jonka kulmakivenä on asioiden hoito Kristillisten arvojen pohjalta.
En kuulu puolueeseen, mutta ihilen heitä, sillä muista puolueista on poistettu kokonaan KOTI; USKONTO JA ISÄNMAA, SEKÄ KRISTILLISTEN ARVOJEN VAALIMINEN.
En tunne niin polittista kenttää, mutta siellä ei näy Lesdatiolaisia, miksi.
Toivottavasti tätä ei poisteta, kysyn oikeasti sydämmestäni, että saataisiin tämä uskovien kenttä yhteen.
Siunausta
En kuulu puolueeseen, mutta ihilen heitä, sillä muista puolueista on poistettu kokonaan KOTI; USKONTO JA ISÄNMAA, SEKÄ KRISTILLISTEN ARVOJEN VAALIMINEN.
En tunne niin polittista kenttää, mutta siellä ei näy Lesdatiolaisia, miksi.
Toivottavasti tätä ei poisteta, kysyn oikeasti sydämmestäni, että saataisiin tämä uskovien kenttä yhteen.
Siunausta
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kristillisen liiton eli nykyisen kristillisdemokraattisen puolueen kannattaminen on kielletty jo aikaa sitten.
Sen kannattamisesta epäiltykin joutui tiukkaan julkiseen kuuulusteluun hoitokokouksissa, joten tuskin yksikään vl rohkenee sitä äänestää.
kuka ketäkin äänestää. Ei pidä pelätä äänestämästä oman vakaumuksensa mukaisesti.
Kuule, vaalisalaisuus oli kevyttä kauraa silloin kun kahden aikaan yöllä sinua piinataan suuressa seurasalissa poliittisista mielipiteistäsi.
Olin itse näkemässä. Ja näistä asioista kertoo Ylen tallantama dokumentti jonka näkee Ylen arkistosta: "Syntisin silmin". Katsopa niin näet ettei ollut helppoa pikku kyllässä piilotella kantaansa.
Joutui rauhanyhdistyksen oikeusistuimen eteen!
oli äänestänyt. Kun huhut menivät "totena" Ry:n johtokunnan korviin, oli juorujen kohde seuraavassa hoitokokouksessa päähenkilönä seurakunnan edessä. Häneltä suoraan kysyttiin, että sinä olet kuulemma kannattanut Kristillistä Liittoa tai SMP:tä, pitääkö paikkaansa? Jos silloin valehteli, tiesi joutuvansa heti saatanan lapseksi.
Näin äänien ohjaaminen Kepulle hoidettiin.
Nimim. Paikalla ollut mies
... Kokeilin nimittain yhta vaalikonetta. Sen mukaan ehdokkaani oli ammatiltaan nayttelija (itse en ole koskaan kaynyt teatterissa) ja puoluekanta oli KD.
Ensin luulin, etta se on Kansandemokraattinen puolue, mutta tarkempi googlettaminen selivtti, etta Kristillisdemokraateistahan siina on kyse.
Joten kelpaa minulla.
Epailen tosin, etta minulla ei siellapain ole aanioikeutta, mutta voihna silti lykata aaneni kuoreen - naurakoot siella sitten vaikka sille, etta Kansandemokraatitkin viela saavat joitakin hajaaania.
Minun ääniäni ei vl-ehdokas saa. Jos nyt sitten sillä mitään merkitystä on... :-) On muuten tosiaan outoa etteivät ne kerro äänestäjille että ovat lestadiolaisia.
Näet mailini profiilistani. meilataan.
[email protected]
"Minun ääniäni ei vl-ehdokas saa. Jos nyt sitten sillä mitään merkitystä on... :-)
V. minun ääneni menis heti vl-ehdokkaalle jos tietäsin sellasen.
On muuten tosiaan outoa etteivät ne kerro äänestäjille että ovat lestadiolaisia."
Kertooko ne kaikki muut sitten, mihin uskoon he kuuluvat ja kaiki yksityisasiat?
Vieläkö pitäis tällaisten viestien perusteella kertoa että on vl-ehdokas. Siinähän sekotettas heti asiat, ja pantais mahdollisesti väärään järjestykseen. ;))
Nyt jos ei etukäteen tiedä että ihminen on vl, ja toimii oikein, monen silmät voi vielä aueta. :)
Kyllä nyt kirjoitit mutkikkaan reitin... en yhtään pysynyt mukana! Mutta sitä mieltä oon, että tällainen asia pitäisi kertoa äänestäjill, riippumatta siitä mitä muut ehdokkaat tekee. Rehellinen on aina ja kaikissa tilanteissa rehellinen. Rehellisyys maan perii.
siis kysyttiin mm. sellaisia asioita, pitaisiko Suomeen rakentaa lisaa ydinvoimaloita ja etta pitaisiko Merenkurkun yli rakentaa silta Ruotsiin. Asioista lahimmaksi kanssani samaa mielta oli siis Kristillisdemokraattien edustajaehdokas, joka on ammatiltaan nayttelija.
Mutta tarkemmin ajatellen se siltahanke saattaa olla turha. Merenkurkku kuulemma kasvaa umpeen tuhannessa vuodessa. Vaalikoneessa ei edes kysytty, pitaisiko Vaasanlaivoille jarjestaa jotakin julkista tukea, koska laivayhtio siis kay tarpeettomaksi tuhannen vuoden kuluttua, kun merta Suomen ja Ruotsin valilla ei Merenkurkun kohdalla enaa ole.
Koska se on tyhmä ja huono puolue.
Mikähän on perustelusi käsityksellesi, jonka panet tähän julkisesti arvioitavaksi?
Jos sinulla ei ole perusteluja, ajatuksellasi ei ole arvoa. :-)
KD-puolue on satanistinen. Se kannattaa veroriistoa.
Jos vanhoillislestadiolaisten yhteiskunnallinen tietämys on tällä tasolla, niin... Eikö teillekin opetettu koulussa yhteiskuntatietoa?
ja jo Maalaisliiton ja Kekkosen ajoilta lähtien SRK on ollut tiiviissä yhteydessä Keskustapuolueeseen. Lisäksi KD:ssä on jäsenenä paljon hellareita ja muita omavanhurskaita.
Samasta syystä SMP julistettiin synniksi. Nykyisin Perussuomalaisia ei pidetä niin syntisinä, koska ne eivät pienuutensa vuoksi kilpaile enää Keskustan kanssa. Mutta uskovainen ei silti Perussuomalaisia äänestä, historiankaan takia.
Vl:t ei pidä Kristillisdemokraattien tavasta politisoida uskontoa liikaa.
Miksi sama KD:n tekemänä on syntiä ja matkanvikaa?
>> Vl:t ei pidä Kristillisdemokraattien tavasta politisoida uskontoa liikaa.
Mutta asiahan on niin, että juuri kieltämällä uskovaisia äänestämästä tiettyjä puolueita vanhoillislestadiolaiset itse sekoittavat uskontoa politiikkaan, eli politisoivat uskontoa!! Lankeat näin itse omaan kuoppaasi...
Toiseksi. Jos joku vl "ei pidä" jonkin puolueen toiminnasta, millä tavoin siitä ei-pitämisestä saadaan sellainen "rakkauden neuvo" että ao. puoluetta kannattava sisar tai veli on lupa erottaa uskonyhteydestä? Semmoisia "pitämisen" pohjalta tehtyjä kieltoja ei ole Raamatussa.
Hei, ajattele nyt itekki!
Katselepa Hannu Karpon tv-dokumentista, miten vl-saarnaajat vainosivat "väärää puoluetta" kannattaneita uskovaisia:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708