Kiinteistövero ym

Demarien vaatima metsämaan kiinteistövero on paha asia, mutta vielä pahempaa vaaditaan.Lehtitietojen mukaan metsäteollisuus on esittänyt valtiovallalle vakavan huolestumisen teollisuuden tulevasta puunhuollosta. Tietojeni mukaan nyt haetaan vain vaihtoehtoja joilla metsänomistaja painostetaan myymään puuta myös jatkossa.
Lauantain Hesarin sivulla kirjoittaa eräs asiantuntija näkemyksensa tulevasta .
Hänen mukaansa on väärin, että metsälaki valvoo vai uudistamisen toteutusta, myöhempi metsänhoito ja kasvatushakkuut jää metsänomistajan vapaaehtoisuuden varaan.Tässä suora sitaatti ko. kirjoituksesta: Kaikille Suomen talousmetsille olisi laadittava metsänhoitosuunnitelmat ja niiden toteutumisesta olisi huolehdittava tarvittaessa pakkokeinoin.
Oma toimeni sijoittuu valtiohallinnossa hyvin lähelle näitä asioita ja olen usein ennenkin kuullut samanlaisia ajatuksia. Tuontipuun hankinnan vaikeutuminen pakottaa näiden suunnitelmien toteuttamiseen.
51018
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joskus kirjoittanut tästä tulevasta pakkomyynnistä. Mielestäni veroilla on helppo pelata tätä kyseistä peliä, elikkä myyjille porkkanaa, panttaajille keppiä. Onhan näistä varmasti käyty korkeantason neuvotteluita, millä puu saadaan liikkumaan metsistä. Kasvuun nähden, hakkuita pystyttäisiin lisäämään 30%, puuvarannon siitä vähenemättä. On täysin eriasia, miten puunmyyjät suhtautuvat ns. pakkomyyntiin, kalskahtaa huonolta näin äkkiseltään, mutta aika näyttäköön minne matkaamme.

Äänestä

Hyvälaatuiset tukkipuut ovat kohta kaikki myyty.
Järjestelmälliset avohakkuut alkoivat 1970-luvulla ja nyt näyttäisi siltä, että hitaasti kasvaneet, hyvälaatuiset puut ovat kohta kaikki sahattu. Jäljellä on vain nopeasti kasvanutta, oksaista, huonolaatuista puuta joka kelpaa vain sellupuuksi. Olen sitä ihmetellyt, että eikö tulevaisuudessa tarvita ollenkaan hyvää, kestävää rakennuspuuta, jos nykyinen puun nopeampi kasvatus on vain se oikea kasvatus?
Nopeasti kasvanut sahapuu ei kestä olenkaan sitä kuormitusta rakenteissa mitä hitaasti kasvanut sitkeämpi puu kestää. Ei ole ihme että rakennelmat sortuvat pienenkin lumen painosta.
Päin vastoin kehityksen pitäisi pyrkiä kehittämään entistä kestävämpää puuta eikä heikkolaatuisempaa, mitä nykyinen suuntaus on.

Äänestä
  • olen miettinyt. Ei kannata hätäillä hyvien hitaasti kasvaneiden metsien myynnissä jos ei ole lahoava kuusikko. Kysyntä nostaa hintaa sillä hitaasti kasvaneet puut on erikoispuuta kohta.

    Äänestä

Demareilla on perinteinen kateus ja kurittamisen halu maanviljelijöitä kohtaan. He ilmeisesti yhä edelleen ajattelevat, että metsät ovat maanviljelijöitten omistuksessa. Nykyisin alle 20 % on maataloudesta elantonsa saavien hallussa. Isompi osa on tavallisten "duunarien" omistuksessa ja tämä osuus kasvaa vauhdilla. Demarijohto vain kaivaa kuoppaa omilleen luullen, että metsän omistus on kovinkin tuottoisaa puuhaa. Kunpa tällä pääsisikin teollisuustyöläisen ansioihin! Mutta, jos pitkältä ajalta vuosittaisen keskimääräisen pääomatulon jakaa tehtyjen oman perheen jäsenten työtuntien lukumäärällä, löytyy samaa ansiotaso lähinnä Ghanasta tai Bangla Deschistä. Kiinteistövero on jopa omasta asunnosta epäoikeudenmukainen. Eihän talo tai tontti muutu rahaksi, jolla vero on maksettava. Voitaisiinkin puhua kiinteistönomistajan (velkaisenkin) korotetusta tuloverosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MTK kirjoitti:

Demarien vaatima metsämaan kiinteistövero on paha asia, mutta vielä pahempaa vaaditaan.Lehtitietojen mukaan metsäteollisuus on esittänyt valtiovallalle vakavan huolestumisen teollisuuden tulevasta puunhuollosta. Tietojeni mukaan nyt haetaan vain vaihtoehtoja joilla metsänomistaja painostetaan myymään puuta myös jatkossa.
Lauantain Hesarin sivulla kirjoittaa eräs asiantuntija näkemyksensa tulevasta .
Hänen mukaansa on väärin, että metsälaki valvoo vai uudistamisen toteutusta, myöhempi metsänhoito ja kasvatushakkuut jää metsänomistajan vapaaehtoisuuden varaan.Tässä suora sitaatti ko. kirjoituksesta: Kaikille Suomen talousmetsille olisi laadittava metsänhoitosuunnitelmat ja niiden toteutumisesta olisi huolehdittava tarvittaessa pakkokeinoin.
Oma toimeni sijoittuu valtiohallinnossa hyvin lähelle näitä asioita ja olen usein ennenkin kuullut samanlaisia ajatuksia. Tuontipuun hankinnan vaikeutuminen pakottaa näiden suunnitelmien toteuttamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu