täällä paljon kirjoitettu aiheettomista ho:sta ja sossujen mielivallasta ym.- pakko kirjoittaa myö hieman toisenlaista tarinaa. Sisareni on käyttänyt miesystävänsä kanssa erilaisia päihteitä(huumeita) useita vuosia, ollen välillä katkolla ja aikoja selvinpäin ja retkahtanut taas. Meidän sukulaisten ja ystävien voimin aina välillä noussut siht koht "normaaliin " elämään kunnes aineiden mahti on vienyt mennessään. Viime lokakuussa sisareni sai vauvan ja joulukuussa vauva otettiin kiireellisesti huostaan tilanteessa ,jossa sisareni oli alusvaatteisillaan jäänyt ratsiassa kiinni varastetulla autolla, täydessä "tällissä" ja vauva takapenkillä ilman turvakaukaloilta ym. vauva sijoitettiin vastaanottokotiin ja sisarelleni ja hänen avomiehelleni asetettiin ehdoksi vastaanottaa tukitoimia, mm. kokoperhehoitoa, ensikotia, jonka jälkeen perhetyötä, päihdehuollon perhepaikkaa ja tapaamisille vauvan kanssa puhtaita seuloja. Mikään näistä ei suruksemme toteutunut eikä aineiden käyttö loppunut. Onneksi sisareni ymmärsi tilanteen olevan vajaan puolen vuoden ikäiselle lapselleen kestämätön ja suostui huostaanottoon, mutta koska isä ei asia meni lautakunnan käsittelyyn- ja ihmeiden ihme tapahui lautakunta halusi antaa vanh.mahdollisuuden ja ehdotti suotumista tukitoimiin. Toki vanh. tämän lupasivat- nyt on mennyt 1.5 viikkoa ja molemmat kulkevat yhtä pöllyssä kuin ennenkin, seuloihin ei ole menty ja mitään v...n perhetyöntekijöitä ei tietenkään kotiin päästetä. Huolissamme suku ja ystävät olemme yrittäneet päästä kotiin puhumaan sisareni kanssa, mutta myöskään meitä ei sisään päästetä ja huoli pienestä elämän alusta vain kasvaa... Että oman kokemukseni pohjalta en voi kyllä sanoa, että avian turhaan sossut huolestuu..
aiheettomiin ho:hin
mimmu
221244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sossu hyökkää silloin kun ihminen on kaikkein puolustuskyvyttömin, eli kun sisaresi joutuu oikeuden eteen, niin se on lapsen menoa, eikä takaisin saa. Noin pienelle lapselle halutaan myöskin poliittisesti arvokkaat vanhemmat. Et ehkä osaa kuvitella tuollaisen pienen lapsen arvoa ja sitä kiitollisuuden velkaa mitä vaikutusvaltainen hedelmätön henkilö tuntee saadessaan suomalaisen vauvan sossuilta. Se on sosiaalista lapsikauppaa ja henkilö joka saa noin hienon lahjan tekee vastapalvelukseksi sossujen hyväksi vaikka mitä.
Lapsi ei kuulu tuollaisiin oloihin, ei milloinkaan!
Jos nainen on sellaisessa kunnossa ettei joulukuussa ennekuin lähtee autovarkaisiin pysty laittamaan itselleen vaatteita päälle ja jää sillä autolla kiinni vasta ratsiassa, ettei ole sillä autolla täräyttänyt mihinkään ennen sitä ja jos on kyennyt syöttämään lapsen vaikka on ollut ihan tolkuttomassa kunnossa ja jos sisartakaan ei ole päästänyt sisään ja kuitenkin sisarella on noin paljon tietoa tekemisistä, niin ainoa selitys on että molemmat siskokset ovat kotoisin Krypton planeetalta ja niihin ei mömmöt vaikuta.
"vauva sijoitettiin vastaanottokotiin ja sisarelleni ja hänen avomiehelleni"
-------------
Puhutko nyt sisarestasi vaiko itsestäsi?
Siinä olen tismalleen samaa mieltä, että jos ei päihteet vauvalle toiseksi jää vaikka saa tuollaisia mahdollisuuksia, ei voi kun surra.
Mielestäni sukulaisuussijoitukset kuuluvat kuitenkin etusijalle.
mauttomampi.
Haluatko tietää, mikä tuon lautakunnan ehdotuksen tukitoimiin suostumisesta takana on? Ihan yksinkertaisesti se, että perheelle ei ollut tarjolla vapaata paikkaa mistään perhehuoltoyksiköstä. Luuletko että sossulassa ihan hyvän hyvyyttään ollaan avohuollon tukitoimia tarjoamassa ihmisille tuollaisessa tilanteessa? Mitä se tarjottu tuki sisaresi kohdalla oli? Perhetyöntekijöiden kotona käyntejäkö pelkästään?
Narkomaani lasketaan lapsen kanssa kotiin sillä ehdolla, että hän lupaa olla erossa aineista. Se on melkein sama kuin janoon kuolemassa olevalle tyrkättäisiin kainaloon ämpärillinen vettä ja käskettäisiin painua kotiin ihan vapaasti, kunhan vain ei koske pisaraankaan ämpärissä olevassa vedessä.
Ilmeisesti olemme kirjoittajan kanssa yhtä mieltä siitä, että tässä ei ole tapahtunut lapsen etu, vaikka olisi aihetta ryhtyä Lastensuojelulain mukaisiin huostaanottotoimiin.
Yhtä vähän tuossa lapsen etu toteutuu kuin aiheettomankaan huostaanoton kohdalla.
Jos et ole lastensuojelun tilanteeseen perehtynyt muuta kuin huumetapauksissa, et tiedä tilanteesta laajemmin. Lastensuojelua on arvosteltu nimenomaan siitä, että heidän toimensa eivät ole oikeita, eikä oikea aikaisia. On liian paljon paikkakunta- ja työntekijäkohtaisia eroja, miten asioita hoidetaan.
Päihdehuoltopaikkojen puute tuli selvästi esiin sen yhteydessä kun viimeksi keskusteltiin päihdeäitien raskauden aikaisesta pakkohoidosta. Silloin kerrottiin selvin sanoin, että 'mistä niitä pakkohoitopaikkoja löytyy kun ei löydy paikkoja vapaaehtoisestikaan hoitoon hakeutuville'.
Keskustelupalstoilla käytiin kovaa keskustelua sen jälkeen, että päihdeperheetkö ne vievät ne vähäiset avohuollon resurssit, kun heidän lapsiaan hyysätään loppumattomiin huostaan ja kotiin sen mukaan, miten vanhemmat pääsevät muutaman viikon katkolle. Pallottelu ei ole lapsen edun mukaista ja yhteiskunnan varoja käytetään ihan hukkaan, jos näyttää että vanhempia ei pysyvä raitistuminen kiinnosta.
Eikä huumehoitona riitä muutaman viikon katko, kun ei se riitä vaikeimmissa alkoholiriippuvuuksissakaan.
Päihdeperheet pitäisi käsitellä ihan omana asianaan irti kaikista muista huostaanotoista, niin tuntuu, että mallikoidenkin olisi helpompi hahmottaa kokonaistilannetta. Jokatapauksessa se, että heidän kohdallaan asioita ei aina hoideta lapsen edun mukaisesti ei poista sitä tosiasiaa, että asioita oikein hoideta aina muidenkaan perheiden kohdalla.
Huostaanottoja tehdään silloin kun ne olisi estettävissä tehokkaalla muulla tuella alkaen lasten toimivasta terveydenhuollosta. Lisäksi niitä tehdään väärin perustein, esim. aiheettomien ilmoitusten perusteella. Ja toisaalta jätetään tekemättä, vaikka koko muu maailma olisi sitä mieltä, että lapsen olisi parempi olla jossain muualla kuin omassa kodissaan. Lisäksi aiheellisiakaan huostaanottoja ei pureta vuosikausiin, vaikka niiden syyt olisivat poistuneet. Ei pureta aina edes silloin, vaikka hallinto-oikeus olisi todennut huostaanoton alun alkaen aiheettomaksi.
Lastensuojelu ei toimi siten kuin pitäisi, eikä yksi toimimaton tilanne poista muita puutteita sen piiristä.
jos saisin lapseni kotiin. hoitopaikkoja pidetään turhaan varattuina niille jotka eivät sitä tarvitse. vaan kun lapseni isä aggressiivisesti vaatii. pitäähän sossun nyt tehdä hälle mieliksi.
olivatkaan?
Huumeseulat, perhetyöntekijä?
Siis narkomaaneille, joille ehdottomasti
pidempi aikainen katkaisu- ja terapia- yms. hoito
(onko näitä muuten Suomessa? jotenkin sellainen kuva mediankin välityksellä tullut, että
huutava pula huumeiden käyttäjiin erikoistuneiden
ammattilaisten pyörittämien
hoitopaikkojen suhteen ....)
ei voi kuin ihmetellä sossun toimintaa taas jälleen kerran.
siskosi kanssa eikä esim. mummolla tai sukulaisella hoidossa. Olet vauvalle sen velkaa. Siskosi on harkintakyvytön henkilö. Pelasta vauva!
Jospa kirjoittaja onkin vähän heilahtanut eikä elä todellisessa maailmassa.
Ei tästä yksittäisiä sossuja syyttää voi, syyt ovat syvemmällä. Poliittisilta päättäjiltä voisi tietysti kysellä, minkä verran heitä lasten asema kiinnostaa. Yleensä hyssytellään ja hymistellään, eikä lasten huonoon asemaan paljon puututa.
Lasten huonolla asemalla tarkoitan:
1) huonoissa kotioloissa eläviä lapsia
2) huonoissa oloissa sijoitettuna eläviä lapsia
3) tutkimuksen, kuntoutuksen ja erikoissairaanhoidon tasoisen hoidon puutteesta kärsivät lapset
4) EU:n köyhyysrajan alapuolella elävät lapset
Päättäjiä tuntuu kiinnostavan enemmän esim. se, että sauvakävelijöille on riittävästi valaistuja reittejä kuin se, millaisissa oloissa yhä kasvava osa suomalaislapsia on/joutuu elämään.
soitelkaa, meilatkaa
mahdolliselle ehdokkaallenne
ja jos joku löytyy jolla on esimerkiksi lasten tilanne,
päiväkodit, koulut, harrastukset
1. siis YKKÖSENÄ
listalla
levittäkkä sanaa tutuille
sukulaisille
että tämä kaveri; herra tai rouva
on todella kiinnstunut
lasten, perheiden
asemasta ja tilanteesta Suomessa.
Eduskunnassa päättämässä 5 miljoonan puolesta
on vain 200 ihmistä,
joten jokainen sinne valittu kaveri
on paljon vartijana!
Hänet on laitettu virkatoimissaan paljon vartijaksi. Hänellä on valtaa ja valtuudet päättää lasten, perheiden avun ja tuen jakamisesta ja koordinoinnista. Sossu on viran vastaanottaessaan sitoutunut noudattamaan Suomen lainsäädäntöä ja toimimaan omissa esimerkiksi lastensuojlutyössä
lasten ja perheiden hyväksi.
Rahan puutteeseen on turha vedota.
Suomessa sitä tällä hetkellä riittää,
se ei ole loppu eikä tule ihan heti loppumaankaan!
Ainoa mikä loppuu, on viranoamisten kyky toimia omissa työtehtävissään (ammattitaidottomuuttako?) esimerkiksi sosiaalipuolella.
Jokainen sosiaalijohtaja tai muu sosiaalipuolen pomo tekee virkarikoksen jos ei budjetoi riittävästi sosiaalipuolelle
(esimerkiksi lastensuojelun avopalveluihin)
rahaa vuosittaisisssa kuntien ja kaupunkien budjeteissa sen mukaan kuin kunnan tai kaupungin väkiluku edellyttää.
Sossu on paljon vartija.
Mutta sossun velvollisuus on myös viestiä oman kuntansa tai kaupunkinsa päättäjille, mikä tilanne "kentällä" on sosiaalityössä on!
asiaan paneutuu, sitä selkeämmin tulee esille, että nykyinen lastensuojelu ei ole enää kenenkään suojelua.
Haloo päättäjät! Sekavalla kuntataloudellako tämä kaikki on selitettävissä?
Kukas sen kuntien talouden on sotkenut?
Ja kuka sen järjestää uudelleen?
Jos joka ikinen suomalainen tietäisi, missä oloissa lapset joutuvat lastensuojelun tieten tahtoen elämään tai jopa elämään kauheissa oloissa niin, että lastensuojelu on heidät sinne hyvistä kotioloista siirtänyt, olen ihan varma, että ihmiset eivät enää pitäisi suutaan kiinni ja jäisi pelkästään odottamaan, että TARS TEHRÄ JOTTAI.
Lastensuojelun huono jama halutaan salata nimenomaan siksi, että lapsia koskevat asiat nostavat aina aikuisissa suuria tunteita ja kun tunnekäyrä alkaa negatiivisessa mielessä nousta, ei se tiedä päättäjille hyvää viime vuosien toilailuista.
Ihmisten pitäisi nousta vaatimaan päättäjiltä kerrankin oikeita toimia, eikä pelkkiä vaalilupauksia! Lapsia kohdellaan kuin natsi-Saksassa ja poliitikot vain hymistelevät. Halutaanko sairaat ja poikkeavat yksilöt eliminoida kehdosta alkaen? Lastensuojelu sanelee, millainen on hyvä kansalainen ja joka ei siihen mahdu, joutuu krematorion ruuaksi. Siihenkö tässä ollaan menossa? Vai mikä on päättäjien ihanne lasten kasvattamisen suhteen? 60-luvun Ruotsin lastensuojelu? Toivottavasti ei, sillä se on viime vuosina tullut Ruotsin valtiolle kalliiksi satojen tuhansien uhreille maksettuine korvauksineen.
itselleen yhtään mitään. Heidän on vain elettävä saamansa määrärahan kanssa. Ottakaa selvää, jos ette asioista teidä. Tämä on ihan järjetön väärän tiedon levitys palsta!
joku kirjoittaja laittoikin kuntataloudesta väärän lausahduksen. Ja enpä ole ollut kärpäsenä katossa katselemassa, minkä verran sossujohtajat pääsevät vaikuttamaan privaattikeskusteluissa oman alansa määrärahojen suuruuteen.
Raamit lähtevät tietysti valtion tasolta, joiden puitteissa kuntien sisällä rahanjako tapahtuu. Joskus jokin tietty summa eduskunnassa jo niin sanotusti korvamerkitään, jolloin kunta velvoitetaan käytämään rahat kyseiseen tarkoitukseen. Vai velvoitetaanko?
Onko muuten yksityisillä ihmisillä mahdollisuus vaikuttaa kunnan sisäiseen rahanjakoon, siis budjettiin, muuten kuin kunnallisvaaleissa ehdokkaita äänestämällä?
ja millähän perusteella.....
Sosiaalijohtaja laatii talousarvio esityksen sosiaalilautakunnalle,
joka vie asian valtuustoon esitettäväksi ja hyväksyttäväksi.
Kyllä se sosiaalihuollon talousarvion esityksen pohja laaditaan sosiaalijohtajan tai
-päällikön toimesta,
(huomioiden kaikenmaailman työttömyys-, vammais-, lastensuojelu-, syrjäisyys- yms. kertoimet sekä valtioavun osuudet talousarvioesityksensä laadinnassa ....)
ei se taivaasta tipahda.......
..lainsäädäntönsä! Ei sen tarvii eikä kuulu näemmä noudattaa mitään kaikilla tiedossa olevia Suomen lakeja!
Olen samaa mieltä kuin joku toinen jo aiemmin kirjoittanut: jos lapsesta on noin kova huoli (ja kun tilanne kuulostaa hurjalta) niin muista, että poliisille voi aina soittaa! Heillä on velvollisuus tarkistaa tilanne. Vievät lapsen turvaan jos on tarvis.
tämä on!
vaan sos.ja kriisipalvelun päivystysnumeroon 24h. he tulevat kyllä poliisin kanssa ovien läpi. nim. kokemusta on. meille tulivat kun olimme kaikessa rauhassa nukkumassa j ailmoittivat että lapsi menee nyt isälle. hyvä vinkki eroisille! meillä isin ei tarvinnutitse vaivautua hakemaan lasta kun sossua juoksutti asioillaan, jäin vaan ihmettelemään miksi ei viitsinyt itse haka lastaan???
määräsi lapset normaalin käytännön mukaisesti isälleen vaikka on insesti tutkimukset ja hoidot käynnissä! Ja sossu on päätöksen takana..sen sana on LAKI ja täyttä totta!