Kiikarit?

kuvanvakaajalla varustetuista kiikareista?
Merkkrjä, noinhintoja?

Kirjoitit täyttä asiaa. Lisäisin vielä sen, että kannattaa kiinnittää huomiota siihen kuinka lähelle kiikari tarkentuu. Esim langalla istuva lintu on monelle kiikarille liian lähellä, samoin jos haluat tutkia hyönteisiä. Lähiraja parin metrin paikkeilla ei tuota pettymystä, mutta jos se on 8-9m, käyttökelpoisuus kyseenalaistuu. (Minulla on Leica ultravid 8x42, lähiraja 2,25 metrissä).

Tähtitaivaan katselu on oma juttunsa. Jos kiikarin kenttä on kovin kapea et voi olla varma siitä katsotko juuri aikomaasi tähteä. Taivaalla pitää tukeutua siihen (itse tuntemaansa) tähtiryhmään, josta sitten poimitaan katselukohde. Eri asia sitten, mitä taivaalta kannattaa katsoa kiikarilla. Tähdet ovat niin kaukana, että ne joka tapauksessa näkyvät pistemäisinä. Kiikari tuo näkyville lisää pisteitä. Tähtijoukot ja selvimmät galaksit tietenkin Kuu tuottavat löytöjä, mutta planeettojenkin katseluun kaukoputki on antoisampi. Minulla on tähtikiikarina tuntematon halpa 8x56 kiikati. Siinä on hirmuisen suuri valovoima, muta kapea katselukulma. Ei tule usein otettua sitä kaapista.KH.

sitroen. kirjoitti:

kuvanvakaajalla varustetuista kiikareista?
Merkkrjä, noinhintoja?

Canonin kuvanvakaajakiikaria ja kokemus oli varsin miellyttävä. Vakaaja toimi siten kuin pitääkin ja laitetta saattoi käyttää yhtä lailla myös tavallisena kiikarina ilman vakaajaa. On sitten eri asia, missä oikeasti tarvitsee kuvanvakaajaa, lintuharrastuksessa ei ainakaan, ellei katsele lintuja paljon veneillen.

Kiikareiden kuvanlaadussa on jonkin verran eroja riippuen siitä, millaisesta lasilaadusta linssit on hiottu. Kokeilemani Canonin pienin kiikari oli kuvaltaan hyvä: näkökenttä oli yllättävän laaja ja reunoille asti melko terävä. Omaa luokkaansa edustavat varmasti L- sarjan kiikarit, mutta hintakin on sitten toinen.

Merkeistä ei nyt tuu mieleen muita kuin canon ja hintoja näet alla olevasta linkistä.

http://www.telefoto.fi/?open=6792

Alulan optiikkatestejä, yksi myös kuvanvakaajakiikarista "CANON 15x50 IS UD All Weather" eli paina sivun alalaidassa olevaa "optiikkatestejä"- linkkiä.

http://www.alula.fi/FIN/index.htm

kokeillu kirjoitti:

Canonin kuvanvakaajakiikaria ja kokemus oli varsin miellyttävä. Vakaaja toimi siten kuin pitääkin ja laitetta saattoi käyttää yhtä lailla myös tavallisena kiikarina ilman vakaajaa. On sitten eri asia, missä oikeasti tarvitsee kuvanvakaajaa, lintuharrastuksessa ei ainakaan, ellei katsele lintuja paljon veneillen.

Kiikareiden kuvanlaadussa on jonkin verran eroja riippuen siitä, millaisesta lasilaadusta linssit on hiottu. Kokeilemani Canonin pienin kiikari oli kuvaltaan hyvä: näkökenttä oli yllättävän laaja ja reunoille asti melko terävä. Omaa luokkaansa edustavat varmasti L- sarjan kiikarit, mutta hintakin on sitten toinen.

Merkeistä ei nyt tuu mieleen muita kuin canon ja hintoja näet alla olevasta linkistä.

http://www.telefoto.fi/?open=6792

Alulan optiikkatestejä, yksi myös kuvanvakaajakiikarista "CANON 15x50 IS UD All Weather" eli paina sivun alalaidassa olevaa "optiikkatestejä"- linkkiä.

http://www.alula.fi/FIN/index.htm

Lue lisää

edelliseen: Kuvanvakaajakiikarit ovat jonkin verran painavampia ja kömpelömpiä käsitellä kuin tavalliset kiikarit!!