Olen ajatellut hommata "luontokiikarit" ja tarkoitus olisi käyttää niitä siis:
1. Retkeillessä yleisesti
2. Lintu-/eläinbongaukseen
3. Tähtitaivaan katsomiseen
ja tässä järjestyksessä.
Tällaisia olen katsellut ja vertaillut,
mikähän olisi paras malli näistä? Tai onko parempia ehdotuksia??
KONUS 10-30X-60 115€ takuu 1v
BRESSER 10-30x60 136€ takuu 2v
BRESSER COBRA/S ZOOM 8-24x50 95€ takuu 2v
Kiitti!
1. Retkeillessä yleisesti
2. Lintu-/eläinbongaukseen
3. Tähtitaivaan katsomiseen
ja tässä järjestyksessä.
Tällaisia olen katsellut ja vertaillut,
mikähän olisi paras malli näistä? Tai onko parempia ehdotuksia??
KONUS 10-30X-60 115€ takuu 1v
BRESSER 10-30x60 136€ takuu 2v
BRESSER COBRA/S ZOOM 8-24x50 95€ takuu 2v
Kiitti!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heti aluksi heitetään sellanen kommentti, että kiikareissa yli 10x on turhaa kuvittelua. Kympistä ylöspäin jalusta on aivan ehdoton,et pysty käsivaralta katsomaan, hanki siis 8-10x kiikarit. Ja köyhän ei ole vara ostaa halpaa, tee vertailuja omin silmin. Jos vähänkään enemmän meinaat katsella niin unohda tuo hintaluokka. Äläkä sorru zoomkiikareihin.
kannattaa ostaa. Merkki on Swarovski ja hinta tuossa 1500 euron molemmin puolin vähän ostopaikasta riippuen.
mieltä että kannattaa unohtaa zoom- kiikarit!! Niiden kapea näkökenttä, reuna-alueen huono kuvanlaatu ja turhan suuret suurennukset saavat vain vihaiseksi. Osta 7 - 10 kertaa suurentavat (kiinteäsuurennoksinen), 30-50mm objektiiveilla eli etulinsseillä varustettu laite. Mainitsemasi merkit eivät ole mitään erityisen laadukkaita. Tässä mielestäni halvinpaan järkevään hintaluokkaan kuuluvia riittävän hyviä kiikareita:
-Olympus 8x42 EXPS I 175€ (Lintuvaruste)
-Bushnell 10x42 Trophy (Lintuvarusteen kuukauden tarjous 169€)
-Nikon 8x36 DCF WP Monarch 229€ (Telefoto)
-Nikon Monarch 10x42 375€ (Villenkello)
-Kowa 8x32 BD 415€ (Villenkello)
-Kowa BR42-8 460€ (Villenkello)
-Kite 8x42 Puffin 335€ porroprisma (Villenkello)
-Optolyth 8x40 BGA Alpin 490€ (Lintuvaruste)
-Myös kaikki kokeilemani Opticronin ja Swiftin kiikarit ovat olleet hyviä, kannattaa tutustua! Niitä myy mm. Lintuvaruste.
On niitä muitakin laadukkaita alle viidensadan kiikareita, mutta turha kaikkia on listata. Käsitin kuitenkin ettet ole ihan huippukiikaria hankkimassa... todella hyvä kiikari kun maksaa sanotaan 600-1800€ ja merkkejä ovat Zeiss, Leica, Swarowski, Docter, Optolyth, Nikon (mainitsemieni merkkien paremmat mallit)...
Kysy taas jos jäi askarruttamaan jokin asia :)
kuvanvakaajalla varustetuista kiikareista?
Merkkrjä, noinhintoja?
Kirjoitit täyttä asiaa. Lisäisin vielä sen, että kannattaa kiinnittää huomiota siihen kuinka lähelle kiikari tarkentuu. Esim langalla istuva lintu on monelle kiikarille liian lähellä, samoin jos haluat tutkia hyönteisiä. Lähiraja parin metrin paikkeilla ei tuota pettymystä, mutta jos se on 8-9m, käyttökelpoisuus kyseenalaistuu. (Minulla on Leica ultravid 8x42, lähiraja 2,25 metrissä).
Tähtitaivaan katselu on oma juttunsa. Jos kiikarin kenttä on kovin kapea et voi olla varma siitä katsotko juuri aikomaasi tähteä. Taivaalla pitää tukeutua siihen (itse tuntemaansa) tähtiryhmään, josta sitten poimitaan katselukohde. Eri asia sitten, mitä taivaalta kannattaa katsoa kiikarilla. Tähdet ovat niin kaukana, että ne joka tapauksessa näkyvät pistemäisinä. Kiikari tuo näkyville lisää pisteitä. Tähtijoukot ja selvimmät galaksit tietenkin Kuu tuottavat löytöjä, mutta planeettojenkin katseluun kaukoputki on antoisampi. Minulla on tähtikiikarina tuntematon halpa 8x56 kiikati. Siinä on hirmuisen suuri valovoima, muta kapea katselukulma. Ei tule usein otettua sitä kaapista.KH.
Canonin kuvanvakaajakiikaria ja kokemus oli varsin miellyttävä. Vakaaja toimi siten kuin pitääkin ja laitetta saattoi käyttää yhtä lailla myös tavallisena kiikarina ilman vakaajaa. On sitten eri asia, missä oikeasti tarvitsee kuvanvakaajaa, lintuharrastuksessa ei ainakaan, ellei katsele lintuja paljon veneillen.
Kiikareiden kuvanlaadussa on jonkin verran eroja riippuen siitä, millaisesta lasilaadusta linssit on hiottu. Kokeilemani Canonin pienin kiikari oli kuvaltaan hyvä: näkökenttä oli yllättävän laaja ja reunoille asti melko terävä. Omaa luokkaansa edustavat varmasti L- sarjan kiikarit, mutta hintakin on sitten toinen.
Merkeistä ei nyt tuu mieleen muita kuin canon ja hintoja näet alla olevasta linkistä.
http://www.telefoto.fi/?open=6792
Alulan optiikkatestejä, yksi myös kuvanvakaajakiikarista "CANON 15x50 IS UD All Weather" eli paina sivun alalaidassa olevaa "optiikkatestejä"- linkkiä.
http://www.alula.fi/FIN/index.htm
edelliseen: Kuvanvakaajakiikarit ovat jonkin verran painavampia ja kömpelömpiä käsitellä kuin tavalliset kiikarit!!
Teeppä semmonen liike että ostat Lidlistä 10x50 bresserit 25eurolla (5vtakuu). katselet niillä aluksi ja mietit riittävätkö ne sinulle. Samalla voit käydä kaupoissa vertailemassa ns. kalliimpia kiikareita ja tutkia eroja. Halvat kiikarit tuovat mahdollisesti esille puutteita tms. mitä itse toivot kiikareilta.
itsellä ollut vuoden bresserit ja ne ovat riittäneet minulle hyvin. Miinusta on tosin paino, silmälaseja varten kierrettävät silmäkupit(en omista laseja) ja irralliset linssinsuojat. Plussaa on kirkas kuva jolla näkee hämärässä yhtä hyvin kuin silmällä, ei kuitenkaan paremmin, ja se etei tartte miettiä kiikarin arvokasta hintaa kun rymyää lintupassissa. Viikonloppuna kiikarit tippuivat 15cm korkeudelta kallioon ja sen seurauksena joku linssi on siirtynyt tai halennut. Kaikki näkyy kahtena. Nyt testataan Lidlin takuun toimivuus.