Latuinfoa

Kävely onkin paljon järkevämpää.

jomppaa kirjoitti:

Kävely onkin paljon järkevämpää.

Saman olen aloittajan kanssa ihmetellyt minäkin. Pitääpä kysyä asiaa liikuntatoimesta.

Asian surkuhupaisuutta kuvaa se, että joku on Länsi-Savon tekstiviestipalstalle valittanut, että pitääkö umpihangessa kävellä, jos kerran hiihtoreiteillä ei saa. Vastaus on ihan selvä : ei tarvitse. Mutta hiihtoreiteilläkään ei saa kävellä. Pyörätiet ja jalkakäytävät ovat sitä varten : ne aurataan ja hiekoitetaan ja ovat pääosin valaistuja. Niitä on kaupungissa satoja kilometrejä.

Valitettavasti täytyy todeta, että nuo pari kommenttia palstalla kuvaavat hyvin kirjoittajiensa ajatusmaailmaa ja älykkyyttä. Turha edes sanoa miten.

kumma juttu kirjoitti:

Saman olen aloittajan kanssa ihmetellyt minäkin. Pitääpä kysyä asiaa liikuntatoimesta.

Asian surkuhupaisuutta kuvaa se, että joku on Länsi-Savon tekstiviestipalstalle valittanut, että pitääkö umpihangessa kävellä, jos kerran hiihtoreiteillä ei saa. Vastaus on ihan selvä : ei tarvitse. Mutta hiihtoreiteilläkään ei saa kävellä. Pyörätiet ja jalkakäytävät ovat sitä varten : ne aurataan ja hiekoitetaan ja ovat pääosin valaistuja. Niitä on kaupungissa satoja kilometrejä.

Valitettavasti täytyy todeta, että nuo pari kommenttia palstalla kuvaavat hyvin kirjoittajiensa ajatusmaailmaa ja älykkyyttä. Turha edes sanoa miten.

Miksi toistuvasti valitat kävelijöistä ja kävelijöiden kommenteista? Kävelijöillä ei ole sen alhaisempi älykkyysosamäärä kuin hiihtäjilläkään, olisiko päinvastoin? Luulisi sinun nytkin olevan hiihtelemässä eikä täällä kävelijöitä holhoamassa. Kävelijät on niin fiksua porukkaa että kyllä osaavat kävella ihan omilla jaloillaan ja käyttää myös aivojaan.

Satojakilometrejä kirjoitti:

Miksi toistuvasti valitat kävelijöistä ja kävelijöiden kommenteista? Kävelijöillä ei ole sen alhaisempi älykkyysosamäärä kuin hiihtäjilläkään, olisiko päinvastoin? Luulisi sinun nytkin olevan hiihtelemässä eikä täällä kävelijöitä holhoamassa. Kävelijät on niin fiksua porukkaa että kyllä osaavat kävella ihan omilla jaloillaan ja käyttää myös aivojaan.

Kävely hiihtoreiteillä on kielletty kyltein reittien omistajan ja kunnossapitäjän toimesta. Eikö se nyt mene jakeluun, vai onko siinä ÄO:ssa jotain vikaa ? Minusta ei ole "fiksu porukan" merkki, jos toimii sääntöjen ja määräysten vastaisesti. Hiihtämässä kävin jo, en minä nyt, pari tuntia riittää ihan hyvin. Kyllä minäkin kävelen niillä reiteillä, mutta en hiihtokauden aikaan. Ihan hyviä reittejä olen kävelyyn löytänyt muualta.

koska kävely kielletty kyltein kirjoitti:

Kävely hiihtoreiteillä on kielletty kyltein reittien omistajan ja kunnossapitäjän toimesta. Eikö se nyt mene jakeluun, vai onko siinä ÄO:ssa jotain vikaa ? Minusta ei ole "fiksu porukan" merkki, jos toimii sääntöjen ja määräysten vastaisesti. Hiihtämässä kävin jo, en minä nyt, pari tuntia riittää ihan hyvin. Kyllä minäkin kävelen niillä reiteillä, mutta en hiihtokauden aikaan. Ihan hyviä reittejä olen kävelyyn löytänyt muualta.

Onpa kumma että noin kovasti kävelijät huolestuttaa. Hiihtoladuilla kun ei näy porukkaa - tuskin viittä enempää tänäkään päivänä. Epäilen että kävelijät hiihtolatuja pitkin reippailee, johan sen sanoo järkikin. Ja jos kävelee anna kävellä.

Kävelijät ja hiihtäjät kirjoitti:

Onpa kumma että noin kovasti kävelijät huolestuttaa. Hiihtoladuilla kun ei näy porukkaa - tuskin viittä enempää tänäkään päivänä. Epäilen että kävelijät hiihtolatuja pitkin reippailee, johan sen sanoo järkikin. Ja jos kävelee anna kävellä.

En tiedä mistä hiihtoreitistä sinä puhut. Ainakin eilen Tuppurala-Launiala -reitillä hiihtäjiä oli runsaasti. Sen viisi näki joka vilkaisulla ikkunasta. Ja rohkenen väittää, että mikäli hiihtoreitti olisi kunnostettu myös vapaalle hiihtotavalle, olisi hiihtäjiä ollut vähintään tuplamäärä. Tuo väite perustuu siihen, että sen ollessa kunnostettuna, on yli puolet kuntoilijoista hiihtäneet nimenomaan vapaalla tyylillä. Kaikilla kun ei molempien hiihtotyylien varusteita ole.

paljon liikkeellä kirjoitti:

En tiedä mistä hiihtoreitistä sinä puhut. Ainakin eilen Tuppurala-Launiala -reitillä hiihtäjiä oli runsaasti. Sen viisi näki joka vilkaisulla ikkunasta. Ja rohkenen väittää, että mikäli hiihtoreitti olisi kunnostettu myös vapaalle hiihtotavalle, olisi hiihtäjiä ollut vähintään tuplamäärä. Tuo väite perustuu siihen, että sen ollessa kunnostettuna, on yli puolet kuntoilijoista hiihtäneet nimenomaan vapaalla tyylillä. Kaikilla kun ei molempien hiihtotyylien varusteita ole.

Tuli hankittua vapaan tyylin välineet. Siis vapaata hiihtäisin, vaan kun ei ole reittiä ajettu.

Totta on. Ei ehdi joka paikkaan jos lunta tulee paljon. Ihmettelen vaan miksi ne eivät ajaneet luistelupuolta viime viikolla esim. Tuppuralassa ollenkaan. Riitäis hyvin jos sillon tällöin ajaisivat. Muutama sentti lunta ei haittaa, mutta jos on sitä on useita kymmeniä senttejä. Mutta ei se mitään. Voin vaihtaa lajia. Liikkumiskonsteja löytyy.
Olis kiva kuitenkin jos liikuntapaikka olis lähellä. Ei tarvitsis autoilla.
Kaupunki kyllä kehuu että laduista huolehditaan. Olis luullut että tänä talvena on resursseja jäänyt kun on lumisesonki lyhyt. Viime vuonna kaikki toimi. Onkohan ladun tekijät vaihtuneet?