ikä meihin ihmisiin on mennyt, kun kaikessa hyökää vastaan ilkeys panettelu ja kateus. Kun katsoo lehtilööppeihin, kuuntelee puolueiden vaaliohjelmia, joka paikassa nuo samat teemat.Mihin on kadonnut ilo ja hyvä tahto. Onko ainoa keino saada ihmiset ostamaan lehtiä tai äänestämään jotain tiettyä puoluetta mollata kaikkea ympärillä. Maailmaa on eniten rakennettu yhteistyöllä ja toisten huomioon ottamisella. Meissä kaikissa ihmisissä asuu kuitenkin hyvyys, jota eivät ulkopuoliset saisi karkoittaa.Elämä on ainutkertainen, jonka sävyistä me itse, onneksi kyllä , voimme melko paljon päättää itse. Tätä ei ole tarkoitettu saarnaksi. Päivän teksti puhui ilosta ja valosta. Sitä toivotankin teille kaikille, tasapuolisesti.
Mikä meitä vaivaa?
Leinikki
602805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
No tietenkin RAHA !
Rahalla ei ole sielua, ei etiikkaa, eikä kykyä ajatella.
Rahan yksikkö voi olla mikä tahansa; euro, taala, punta, talentti tai oravan nahka, miksei markkakin. Silti sillä ei ole sielua. Kaikki sitä rakastavat, enemmän tai vähemmän peitellysti. Kaikkea se hallitsee, tahdoimme tai emme.
Se meitä siis vaivaa: RAHA
Kun asiaan paneutuu,on aika ihmeellistä, sillä rahahan on vain apuväline.Elämän mittaaminen rahalla on aika yksipuolista, jopa tylsää.Täytyy vain kysyä, että heiluttako häntä koiraa,eli raha meitä.
Aikoinaan vaan ei ollut lehtilööppejä, eikä yleensä median "Hyväksy/Hylkää" - valta-asemaa.
Yhtä ahne oli ihminen oravannahkakauppaa käydessään, yhtä juonitteleva ja julma koko historiamme ajan. Asioista ei vaan päässsyt nousemaan sellaista halloota, niinkuin nykyisin - kirjapainon keksimisen jälkeen.
Itsekin uskon hyvään ja hyvällä aikaansaataviin asioihin, mutta kun kysyit mikä meitä vaivaa, niin ahneus ja itsekkyys se on, mikä vaivaa ihmiskuntaa yleensä ja on läpi historian aiheuttanut sotia, sortoa, riistoa.
pohtinut samaa asiaa. Meidän perheessä kukaan ei ole ilkeä. Mistä tulevat nämä kateelliset kiusaajat ym.? Itse olen tietoisesti panostanut ihmissuhteisiin, tämä malli on periytynyt. Meitä on ehken pidetty lapsellisina, naiveina, osaa on kiusattu. Kyllä ihmisen suurin rikkaus on kanssaihmiset. Vaaleissakin ehdokkaiden pitää tuoda esille omia hyviä puoliaan eikä mollata kilpailijoita. Itse olen pitänyt ohjenuorana mm. sitä, että myönteisissä asioissa pitää puhua mieluummin vähän liikaa, kieleisissä asioissa pitää miettiä ilmaiseeko mielipidettään, pätee myös näillä palstoilla. Asioista voi olla eri mieltä, mutta miksi mollata muita?
ensimmäisen viestin 15-v pojalleni ääneen. Vastauksensa oli KVG. Kysyin mitä se tarkoittaa. Kuulemma; katso v..... Googlesta. Että silleen.
On se vaan kumma, että olkoon asia mikä tahansa, niin aina tulee vastaan siniset helmet; täällä 60 palstalla: "Mieheni teki" sitä sun tätä, "tyttäreni ei koskaan" ja "opettaessani olen pyrkinyt olemaan paras ja tiedän onnistuneeni". jne.
Ihan hienoa, hyvä Sinihelmikki, mutta olisi jo aika muuttaa säveltä, muuten saattaa joissakin palsalaisissa ehkä syntyä agressioita.
Kaikella ystävyydellä Pelle
Toivottelen kaikille hyviä eläkepäiviä. Täällä on samat klikit kuin muussakin elämässä. Syrjintä on yksi kiusaamisen muoto. Mitäpä sitä viitsii olla ärsyttämässä toisia. Pitää paikkansa isävainaani sanonta "kyllä maailma mättää, mättäs se Mäntylän kanankin." Onneksi minulla on vankat tukijoukot ja hyvä omatunto. Poistun pää pystyssä ja palaan aikaisintaan 80 kerhoon. Taidan olla aika mielenkiintoinen henkilö, kun kaikki kirjoitukseni on painettu mieleen. Mieheni tekemisistä en muista maininneeni muuta kuin, että kuoli. Hän oli hieno mies, joten en karkeammassa seurassa oikein osaa käyttäytyä asianmukaisesti. Itse en tule muistamaan ketään nimimerkkiä erityisesti.
Pelle Peloton? Etkö kestä, että jollakin elämässä on asiat hyvin tai että hän on tai näkee asiat positiivisesta kulmasta. Kyllä sellainen kirjoittaja sopii hyvin tälle palstalle. Jos kaikki vain valittaa, alkaa sekin tympiä.
Vahinko, jos sinihelmikki poistuu täältä.
vaan aikuisia,kypsiä ihmisiä. Elämän myötä- ja vastatuulet ovat muovanneet meistä jokaisesta ainutlaatuisia persoonallisuuksia.On tullut viisautta ja suvaitsevaisuutta. Kyllä se on niin Pelle ystävämme, että meidän ihanien naisien muassa kulkevat rakkaamme puosisot, lapset, kissat ja koirat. Ja tietysti kaikki muukin mitä matkalla kohdataan.Minua kiukuttaa ruma kielen käyttö, jos sitä palstalle ilmaantuu, ei viisas elämänmyönteinen jutustelu. Sinihelmikin kanssa tunnen jotain henkistä sisaruutta. Niin yhteisiltä elämänarvot tuntuvat.
Odotan toiveikkaasti Sinihelmikin paluuta. Eihän palsta saa kuihtua. Rapistelen tässä jo kahvipussia ja alan keittää Sinihelmikille tulokahvia. Tule mukaan Pelle Peloton.Laitetaan kimpassa tämän hetken asiat kerralla kuntoon.
Olen lukenut sinun elämän myönteisiä kirjoituksia, joskus vastaillutkin, asiallisia ja mukavia kirjoituksiahan täällä kaivataan. Ikävä tosiasia on, että oli mielipide mikä tahansa, ei ketään loukkaava ja asiallinen, niin aikaa ei kovin paljon kulu kun joutuu hyökkäysten kohteeksi.
Solvauksia tulee jokaiselle joka kirjoittaa samalla nimimerkillä pitempään, rekisteröitynyt tai ei.
Minut on haukuttu maan rakoon kun olen ilmaissut mielipiteeni, ihan asiallisen eikä ketään loukkaavan eri keskusteluissa. Ärsyttäviä aiheita tuntuu olevan mm: lapsenlapset , lemmikit, oppikoulumuistot, ruoanlaitto, TV-ohjelmat, jopa leskeys. Tässä muutamia aiheita. Ja tietysti jos sinusta saa kuvan, että olet tavalla tai toiselle menestyvä , onnellinen tms.
Tai jos teet useita keskustelualoitteita, tai vaikkapa vastailet usein, ei enempää tarvitse, siitäkin joutuu solvausten kohteeksi
Ei näistä kannata välittää, täällä on suurin osa aivan tavallisia aikuisia ihmisiä, mutta netti on myös kaikkien eri syistä häiriintyneiden mekka, on helppo purkaa aggressioitaan tuntemattomana tuntemattomalle.
Olisi kiva edelleenkin lukea 'sinihelmikki' sinun kirjoituksiasi täällä, ne ovat aitoja, myönteisiä, ystävällisiä viestejä, joiden soisi jatkuvan.
Älä välitä kateellisten kiukusta!
Hiljattain oli Hannu Karpon ohjelma jostain Joensuusta, ja siellä oli niin kauheat kateuden aiheuttamat riidat naapurusten välillä, että tuntui aivan, aivan hullulta.
Anna mennä ohi sellaisen ihmisen kirjoittama viesti, se ei koske sinua!
Onko niin, että näillä maatalousseuduilla kansa on suorempaa ja vähemmän kateellista kuin metsästys- ja kalastusseuduilla?
Kun viritellään ansoja ja lankoja toisten pään menoksi, niin kait se sukupolvesta toiseen jatkuttuaan on jotain siihen luonteeseen muutosta tuonut.
Ja kalastus, yhteiset kalavedet, nekin tunnetusti ovat sen kierouden ja kateuden tyyssijoja.
Nyt olemme kuitenkin yhteisessä netissä.
Yritetään kestää kateellisia.
Oliko niin, että "kateus vie kalan vedestä, viha viljan vainiolta."
Jos vanha sanonta kuuluu noin, niin silloin maatalousseudulla ollaan vihaisia ja kala, metsätalousseudulla kadehditaan.
Itse en kadehdi, enkä vihaa, eikä PellePelotonkaan tunne kumpaakaan tunnetta, liuulisin, sillä tutkailin hänen kirjoituksiaan ja mielestäni hän on sellainen kakkos Pelle, nuorennettu painos siitä kypsemmästä rekistyneityneestä Pellestä, joka kirjoitteli aika lailla eri tyyliin. Tai sitte....VOI KAUHISTUS, alkuperäinen Pelle on jotenkin höpsähtänyt, tullut jälleen lapseksi.
Kristallipalloni näytti virnistelevän nuoren miehen naaman:)
En ole koskaan kuullut pidennystä,
eikä se voi pitää paikkaansakaan, sillä
viljavainiot EIVÄT ole yhteisiä, kuten kalavedet.
Ve verkkojen ja katiskoiden kanssa kuulemani jutut!
Ei viljavainio voi olla kateuden aihe sielläkään päin.
Terv.Lounainen
Ei sitä nyt noin pitäisi "maitojaan nostaa" asiallisesta viestistä. Enhän edes haukkunut. Mainitsin vain asiasta, joka minua viesteissäsi ärsyttää: Suunnaton minäkeskeisyys. Kai asioista voi ilman "minääkin" puhua.
Olen pahoillani jos aiheutin kommentillani poistumisesi palstalta. Melkein kolleegahan olet, jutuistasi päätellen.
Tule takaisin, en enää juttuihisi puutu!
Anteeksi vaan, ihan oikeesti
Toivoo PellePeloton
Katriina hyvä
Pallosi on samentunut ja mennyt virattomaksi, jos nuoren miehen tähän näytti.
Kyllä täällä on edelleen se sama yli kuuskymppinen stara, joka taannoin rekisteröimällään nimimerkillä -Pelle1Peloton- kirjoitteli.
Jotenkin vain tuo rek. nikki joutui seriffin erityisseurantaan ja sen käyttö piti lopettaa.
Voi hyvinkin olla, että juttuni ovat muuttuneet. Tehneekö seura kaltaisekseen? Höpsähtäneisyyttä tai lapseksi tuloa en myönnä; vastahan niitten tekoa suunnittelen; muistais vain miten?
Jos kerroin suoraan, nimellä mainiten mielipiteeni "Sinihelmikin" minä-keskeisistä viesteistä, ei sen pitäisi olla kovinkaan rikollista. Edelleenkin olen sitä mieltä, että vähemmän sitä "minäittee" sinne viesteihin, niin hyvä tulee.
savolaiset aj karjalaiset ovatten kieroja ja ovelia, vahingoniloisia, sitä kai se lankojen virittely ja ansojen laittelu ja niitten kokeminen aiheuttaa. Samoin verkkojen ja katiskojen laittelu ja kokeminen. Täällä vain rehellistä peltoviljelyä.
Senkin, että Pelle on savolainen tai karjalainen syntyjään, sillä lännessä ja lounaassa ei ole ikinä ollut torakoita.
Niitä on ollut tiettävästi Savossa ja karjalassa,
samoin muita syöpäläisiä.
Kyllä näitä mönkijöitä,torakoita syöpäläisiä,on ollut joka ilmansuunnassa koko valtakunnassa.Eikä tämä ole ilkeilyä.
Vähän arkaillen kirjoittelen, koska täällä tuntuu paljolti kirjoittelevan samat ihmiset, mutta sanonpa silti mielipiteeni. Luulin tämänikäisten ihmisten jo osaavan olla ilman "nokittelua" ja jokaisen saavan vapaasti kirjoitella, kun kuitenkin täällä ollaan mielestäni ihan hyvässä hengessä liikkeellä.
Jätä sinä Sinihelmikki Pelle Pelottomat omaan arvoonsa ja kirjoittele edelleen!
Eikö ole muuten hienoa, kun vihdoinkin tuli kunnon talvi - aurinko paistaa ja lumi kimaltelee...
Oikein silmiä häikäisee kirkas aurinko, mutta maisema on kuin postikortissa.
Tein pienen kävelylenkin, vaikka viima kävi kasvoihin ja sai vetämään kaulahuivin naaman suojaksi.
Pelle varmaan saattaa sanoa minua itsekeskeiseksi kun mainitsen meidän Silviosta, kolme vuotiaasta koirastamme, mutta hänen tassujaan varmaan paleli enemmän kuin omiani ja tulimme vauhdilla takaisin sisään.
Uskon, että Sinihelmikki alkaa taas kirjoitella, kunhan paha mieli menee ohi. Hän keskusteli mukavasti, sävyisästi, mutta kiinoostavasti ja minäkin toivon, ettei Pelle, nyt kun "nuortui" meitä torumaan, mitä viimeistä sanaa mummoni käytti, enää moittisi!
Tässä kun mietin tätä meidän minäkeskeisyyttämme, niin enemmän taidan omista asioistani puhua kuin moni muu.
Se voi taas johtua siitä, että tämä elämä on kaventunut miehen, lasten ja kaikkiaankin näihin "omiin" asioihin keskittymiseen.
En tarkoita muita kuin itseäni. Kun täällä kotitonttuna, eläkemuorina hääräilen, niin näistähän sitä tule usein kirjoittaneeksi.
"Kuka härjillä kyntää, se härjistä puhuu."
En minä nyt miestäni häräksi sano, vaikka hänet tulee monessa yhteydessä mainittua :)
Helsingistä tulin juuri ja päätin tännekin kurkata.
Puoli kymmenen aikaan satuin siellä vilkaisemaan lämpömittariin, -18* C ,
mutta kaksinkertaiselta tuntui kylmän viiman takia pakkanen.
Härjistä sananlaskun kirjoitit, Katriina, ja se toi mieleeni ison veljeni kauan,
kauan sitten (ehkä kesällä 1940 ) huoltamassa hienoa polkupyöräänsä.
Katselin kyykyssä siinä vieressä ja muistan sen laulun:
"Oisipas mulla voimaa
kuin suurella härjällä,
ettei mun tarttis aina
pelata järjellä..."
eräs esiintymishaluinen pikkutyttö lauloi aina kun pyysimme.
Se oli hänen bravuurinumeronsa, ja jatkui, kuinka härkä toivoi omaavansa taas puolestaan enemmän
järkeä, ettei olisi aina tarvinnut käyttää
vain suurta voimaansa.
Tulee elävästi mieleen tuo pikku esiintyjä, kuinka hän pani välillä oikein silmänsä kiinni
kun lauloi hartaasti.
Me aplodeerasimme tietenkin ja kehuimme kuinka tyttösellä on hyvä laulunääni, niinkuin olikin.
Se sävel ei tosin ollut kummoinen, mutta sanat
ajatuksia aiheuttavat.
Useinhan toivomme osaavamme jotain, mitä emme osaa, ja joku toinen tahtoisi ehkä jonkun meidän lahjoistamme.
että Länsi-Suomessa ei ole torakkaa nähty. Olen niin paljon kyläillyt jokaisen koulukaverinikin kotona ja jo ennen kouluikää, että T I E D Ä N asian aivan oman kokemukseni perusteella.
Ensimmäisen torakan olen nähnyt Itä-Suomessa vuonna 1961.
Ja tämä on totta, eikä mitään ennakkoluuloa, kuten tuolla huitaisijalla, jolle vastasin nyt, nimimerkille "Ei ole".
Ei ole torakoita ikinä ollut Pohjanmaalla.
Torakatkin kuolevat siinä kateuden ilmapiirisä.
Satakunnassa on täitä ja luteita.
Se Irvin Guudmannin laulukin oli jostain Kokemeäen seudulta. "Siellä on kirppuja, luteita, täitä....
Torakan torakkaa ei ole nähtynnä!
meitä vaivaa - ota siitä selvä!
älä jätä meitä. Älä ainakaan yhden Pellen takia. Ei tuosta kärttyilystä tarvitse välittää.
Pelle ei ole syntyjään Savosta, eikä Karjalasta. Noina Suomen vaikeina aikoina torakoita, luteita, täitä, satiaisia, ym. syöpäläisiä kulkeutui kaikkialle, Länsi-Suomeenkin. Jos Länsi-Suomalaiset tämän kieltävät, niin valehtelevat. Tietysti siellä, ja varsinkaan "svenska-talande"-alueilla tätä ei voida myöntää. "Olisihan se niin brutaalia, jos meidän hienoista lapsista olisi löytynyt täi".
Tosiasia on, että edelleen, ja varsinkin siellä Helsinki-Tampere-Turku-seudulla, syöpäläisesiintymät esim. koululapsissa ovat hälyyttävästi lisääntyneet.
Tuo äitivainajani näppärä keksintö sokerivarkaan selvittämiseksi, johon kirjoittaja ilmeisesti viittaa, tapahtui Pirkanmaalla, ja "toen perrään" russakoita meilläkin päin oli.
Joidenkin tutkimusten mukaan torakka on hyvin vanha laji ja hyvin selviytymiskykyinen, ennustetaan mm., että torakka ainoana lajina selviytyisi esimerkiksi mittavasta ydinkatastrofista.
Että silleen, se siitä torakasta.
TÄITÄ! Syöpäläisiä, joita tapettiin täystuholla. Tupsuteltiin tukan juureen sellaista jauhemaista myrkkyä.
Nytpä kysyn viisaammilta, että mistä ne tulivat. Likaisia emme ollet, päinvastoin, äiti oli hyvin siisti ihminen?
Mistä tulivat koit vanhoihin villavaatteisiin? Ullakolla oli eräs säkki, missä pidettiin vanhoja käytöstä poistettuja villavaattteita ja kun kerran katsoimme sinne pussiin, niin siellä oli valtavasti koita.
Jos olen joskus lukenut asiasta koulussa, tai muualla, niin en kyllä muista. Sano Pelle, kun olet opettaja ja tiedät paljon!
Vaikuttaa siltä, että pidätte sinihelmikkiä ei aikuisena naisena, sillä niin lapselliselta tämä kirjoittelu ja kiukuttelu tuntuu. Todellakin meissä on monenlaisia ihmisiä samassa ikäluokassa tai kymmenluvussa. Ehkä loukkaantuneen tai kiukuttelevan sinihelmikn pitäisi ymmärtää, että tekevälle sattuu ja jos paljon sanoo, löytyy aina arvostelijoitakin. Tuskin hän ensimmäistä kertaa kuulee arvosteluja itsestään. Minusta on yhdentekevää tekeekö hän paluun vai ei. Tulijoita riittää ja poistujia, jos niikseen tulee. Korvaamaton ei ole kukaan.
Enimmäkseen palstallanne näyttää olevan poistujia, sillä kaikki lukuisat uudet aloittavat nikit kirjoittavat muutaman jutun ja sitten katoavat. Olen ikävöinyt angin juttuja, Pellekin kirjoittaa suhteellisen harvoin. Sen sijaan jokainen voisi miettiä omia sanomisiaan. Turhaa tässä Pelleä on haukuskella, nämä ihanat naiset osaavat kirjoittaa todella ilkeästi ja kun sitten tulee tätä dramatiikkaa, otetaan niitä kahvipusseja esille ja esitetään niin maan kohteliasta ystävää. Inhoan sydämestäni teeskentelyä, mutta sitä on ja sille ei voi mitään. Jos ei loukkaa ketään, ei tarvitse hyvitelläkään.
Mistä syystä naiset ovat tällaisia lällyköitä vai liittyykö teeskentely tähän ikäänkin jopa?
Pitääkö ikäiselleenkin naiselle olla vielä äiti ja hyvitellä ketunhäntä kainalossa ? Kyllä me olemme hiekkalaatikkoikäisiä hautaan saakka. Mene vanhainkotiin visiitille niin näet ihmisen todellisen luonnon. Siellä ei auta hymistellä, miten ihmeellisiä luonteita elämä onkaan muovannut meistä.
enkä ihmettele,
tuollaiseen tapaukseen en ota kantaa.
Mutta Phjanmaalla ei ole ollut torakoita,
eimyöskään ruotsinkielisellä alueella.
Joka muuta sanoo, niin valehtelee.
korvaamaton ole. Tuskin kukaan täällä on sitä edes väittänyt. Mutta on aina ikävä kun mielenkiintoinen henkilö lähtee. Sinihelmikki ei koskaan ollut ikävystyttävä, niinkuin moni muu täällä.
Joka sanoo että,ei ollut elikoita,pohjanmaalla,ruotsinkielisellä alueella, valehtelee.Kyllä ne tulivat tutuksi.Näin,kaksikielisellekkin.
olevan kaikissa Helsingin ravintoloissa 1960-luvulla. Lienee vieläkin, koska torjunta on vaikeaa. Samoin muissa asutuskeskuksissa. En ole ikinä nähnyt, koska liikkuvat öiseen aikaan. Kenellä on tuoreempaa tietoa?
Kun aloitin keskustelun, ei tullut mieleenkään, että syntysi melkoinen "kylätappelu".Mielestäni riitely on turhaa. Erilaisia mielipiteitä pitääkin olla, mutta ei niitä riidan kylvämiseksi ole tarkoitettu. Jos tarjoan kahvit , ei sitä tarjota ketunhännän kera, vaan ihan rehellisessä mielessä. Kyllä te miehet joskus näyttelette ärripurria samalla kuitenkin kaipaatte vähän posken silitystä.Se kai tekee tästä yhteiselonta mielenkiintoisen.
Minulle tulee tästä "torakkariidasta" mieleen eräs Mikko Alatalon laulu :"Leuhkat eväät".
Jotenkin näin se menee eräässä kodassa:
" Viekää te maat ja viekää te veet,
viekää ruskat ja keväät!
Vaikka risainen on reppu, ei lannistu heppu
kun sielussa on leuhkat eväät."
Sitä meinaan, että torakoita ei venäläisille takaisin anneta, päinvastoin, otamme (käytännön pakosta tosin)niitä vielä lisää.
Kateuttamme taas emme Länsi - Suomen asukkaille anna. Ei, ei ja vielä kerran ei.:))
en ole käynyt edes päiväsaikaankaan.
Pohjanmaalla niitä ei ole ollut.
En tiedä vieläkö sellainen, kun Ylistaron Alapään nuorisoseuran talo on pystyssä.
Talo oli sodan jälkeen varsinainen torakkapesä.
Joten se siitä, Pohjanmaan torakattomuudesta.
Ymmärtääkseni ko. paikka kuuluu Pohjanmaahan.
En ole ikinä käynyt siellä.
Ei millään pahalla, mutta en voi sanoa muuta kuin sen, minkä tiedän todeksi.
Keuhkotautia oli kyllä, sen minä muistan.
Eräästä naaputistamme kuoli nuori nainen
"lentävään keuhkotautiin".
Ylistaro on Etelä-Pohjanmaata, jos ei ole tänään muuttunut Pohjanmaaksi.
meidät vastoin parempaa tietoamme ja omaa kokemustamme omasta kodistamme ja kaikkien sukulaistemm, tuttaviemme ja koulukavereittemme kodeista
pakottaa meidät sanomaan väärän todistuksen niistä.
EMME SANO, sillä se olisi VALHE.
Pohjanmaalla ei ollut torakoita sota-aikanakaan,
sodasta tulevat tulivat sisään vasta tulikuumaksi lämmitetyn saunan jälkeen.
Jos syöpäläisiä heissä oli, ne kuolivat sinne.
Voitte kysyä vaikka keneltä, NÄIN ON ASIA.
Luuleeko pohjanmaan mamma, että kerron kuulopuheita.
Sattumoisin tunnen sen talon, josta oli puhe, jopa siskoni on syntynyt siinä talossa.
En yritä häätää ketään kodistaan, kerroin vaan näkökohdan asiasta, jonka tiedän olevan tosi, eikä se tosiaan kosketa toisten koteja millään tavalla.
Jotenkin tulee mieleen, että se koira jne....
Ja se, että hyökätään jonkun, kuten pelle pelottoman kimppuun ei osoita kovin aikuismaista käytöstä.
Eikö foorumi ole keskustelua, ei riitelyä ja haukkumista varten.
Asioista voidaan olla erimieltä, mutta mielestäni ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikkakin se olisi nimimerkki.
Siispä keskustellaan sovussa ja hyvässä hengessä.
sota-aikana, muistan minäkin.
Voi olla että sinne kokoontui myöskin syöpäläisiä. Sota-aikana niitä tuli ainakin tänne Hämeeseenkin evakkojen mukana. Silloin oli kovat ajat kaikilla.
En usko että kodeissa oli silti.
tyypillinen kotien syöpäläinen, vaan syö ruoantähteitä esim. ravintoloiden lattiakaivoissa. Kaupungeissa tällaisia on vaikea torjua, koska esim. viemäriverkko ulottuu laajalle. En tiedä yhtään yksityiskotia, missä olisi ollut torakoita, en Pohjanmaalta enkä muualtakaan. Lutikoita oli esim. vuokra-asunnossani Helsingin Viiskulmassa 1960-luvulla. Huoneet tapetoitiin uudelleen ja liiman sekaan pantiin myrkkyä. Liekö tuo myrkyn käyttö enää sallittukaan?
ja luin ketjun läpi. Jossa käsiteltiin ihmisten pahuutta, kateutta,ahneutta ym.sellaisia me olemme.
Oli kuitenkin joukossa yksi hyvä ja kelpo ihminen. Ei kateutta ei mitään pahaa ja sukukin oli yhtä hyviä!
Sehän on iloinen asia! Mutta aika reilusti sanottua. Onhan se hyvä kun ainakin itse on huomannut oman hyvyytensä !
"muualle", ja kun tulet takaisin esittele itsesi!
lehdestä, että lutikat ovat tulleet takaisin Suomeen. Ongelmaksi asti niitä on mm. Vaasassa. Asia ei johdu epäsiisteydestä, vaan siitä, että niitä on hyvin vaikea torjua. Kestävät kuulemma pakkastakin melkoisesti.
Leinikin kanssa
kesäniityllä
kuhertelin
Leinikki vastasi
suudelmaan
rohkeasti
Minä poika olin
kuin nuori
varsa
sanoin leinikille
että polle
karkaa
johon leinikki
huomautti
voi poika
parkaa
ei ollut mopo.
Palsta vaikutti mukavalta, kun tänne aloitin kirjoittelun jokunen aika sitten. Kokeilin yhtä nikkiä. Sain haukut pelkästään siitä. Se oli kuulemma koppaileva ja minä ilman muuta inhottava ihminen. Kokeilin toista nimimerkkiä, jolloin ystävällisesti huomautitte, että sekin on ihan omituinen ja sehän on sama ihminen kuin nimimerkki...
Ajattelin, että riittää näitä haukkujia Suomessa ja itsepä tiedän,missä seison. Kirjoittelin edelleen, nyt ilman nikkiä. Kirjoitin mitä tahansa (ja maltillista tekstiä haukkumatta ketään) olin aina vaan inhottava, minä-keskeinen ja ties mitä. Kun nyt joku oli vaan päättänyt inhota minua.
Nyt olen ajatellut ryhtyä oikeasti inhottavaksi. Se on helppoa: haukun kaikki kirjoitukset ja siinä sivussa kirjoittajan. Aina voi tehdä asiaa vaikka pilkun paikasta ja siitä, että kirjoittajat ovat kaikki niin ikäviä ja inhottavia ihmisiä. Eihän kuusikympisen tarvitse mitään elämästä oppia, ollaan kuten lapsetkin: lapiolla päähän vaikka väkisin. Pääasia, että jotakin sattuu. Voisin tehdä juuri näin, maksaa potut pottuina, mutta en viitsi. Jos se,että en vaan poistu olkoon piikki ilkeilijöiden lihassa.
Mistä ilkeydet itse asiassa kertovat: huonosta itsetunnosta ja ikävästä luonteesta. Kai täällä kirjoitelee oikeasti aikuisia ihmisiä ja sitten heitä, jotka ulkoisesti ovat aikuisia, mutta sisällä asuu katkera ja vihainen lapsi. Me muut kirjoittajat emme kuitenkaan ole siihen syyllisiä, vaikka saamme tuta seuraukset.
Kirjoitan edelleen tänne silloin kun huvittaa. muutaman ilkeilijän haukkumiset eivät minua poista palstalta enkä tarvitse näitä poistumisoperaatioita. Ne ovat lapsellisia. Voi kritiikki sisältää asiaakin, yleensä sisältää. Niin otettu itsestään ei pidä olla, että sivuuttaa sen ilman muuta aiheettomana.
Kun Italian pääministeri Silvio Berlusconi haukkui suomalaista ruokaa, aloin nimittää meidän neljäjalkaista haukkujaamme hänen nimellään.:D
Sinulla on mukavia ilmaisuja :" "Nyt olen ajatellut ruveta oikeasti ihnhottavaksi. Se on helppoa: haukun kaikki kirjoitukset ja siinä sivussa kirjoittajan."
Ajattelin, että jos ihminen on miellyttävä, niin hänen ei tarvitse ajatella rupeavansa sen kummemmaksi, tai jos olemme inhottavia, niin olemme, ja tosi "rupeamista" tarvitaan, ennenkuin leopardi muuttaa pilkkunsa.
Saatat olla mukava ihminen, mutta jostain loukkaantunut. Anna olla! Ei pilata kaunista talvipäivää ilkeilyihin, vaikka nyt minä tahallani piikittelen:
Jos ei olisi näin kova pakkanen ja kävisi kova viima tuolla Saimaan selällä, niin lähtisimme miehen kanssa pilkille. Siellä kateellisena karjalaisena mulkoilisin toisten onkijoiden pilkkiavantoon, etteivät ne jukraviti vaan vedä isompia ahvenia kalasoppaansa ;))
Kirjoittelen tänne joskus aika kärkeviäkin puheenvuoroja, joista kaikki eivät näy pitävän.
Siitä holimatta en koskaan ole kokenut, että täällä olisi haukuttu.
Enemmänkin on huvittanut se, kun joku on ottanut pahemmin nokkiinsa. Kyllähän täältäkin tosikkoja riittää.
Ei tarvitse kirjoitella kärkeviäkään kommentteja, riittää kun kirjoittaa usein. Siitä saavat jotkut sätkyn, lähinä näyttävät olevan naisia. Taitaa olla eräillä huono omatunto, kun kommenttini näinkin paljon kerää vastaväittäjiä.
Huoraksi nimittely, huonoksi ihmiseksi nimittely, itsekeskeiseksi narsistiksi nimittely ovat sellaisia, joita olen mm. tältä palstalta saanut aika lailla samantapaisista mielipiteistä kuin tämä puheena oleva sinihelmikki. Olen todellakin sen verran tosikko, että minusta tällaiset ilmaisut ovat kielenkäyttöä, jotka päin naamaan annettuna johtaisivat oikeustupaan.
Huumorintaju on mainio asia, mutta kaikki ei ole huumoria eikä kaikki loukkaantuminen tosikkoutta. Asiallinen arvostelu on eri asia kuin silmitön hyökkäily, jota jotkut harrastavat korkeasta iästä ja mahtavasta elämänkokemuksesta huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi, että niitä ei kuitenkaan ole. Arvostelua itsestään pitää jossakin määrin sietää itsekunkin, mutta asia-arvostelulla ja tarkoitushakuisella ilkeilyllä on ero.
kerroit aiheuttavan useimmiten sätkyn, mutta kyllä nämä palstat joskus tuntuu niin sisäänlämpiäviltä, että tuntee itsensä kuokkavieraaksi pistäessään oman lusikkansa soppaan.
olen kanssasi yhtä mieltä siitä, että sellaisten solvausten esittäjän pitää yrittää pönkittää omaa olematonta itsetuntoansa. Kun ensimmäistä kertaa tulin lukemaan näitä kirjoituksia,olin kauhuissani. Nyt toisaalta huvittaakin, kun "aikuiset"ihmiset riitelee aivan naurettavista asioista.Myös se, että tämä yksi ja sama Suomen kansa jaetaan "kasteihin", tosin vailla kastimerkkiä otsassa. Savolaiset ja Karjalaiset ovat kieroja, Satakuntalaiset sitä ja tätä. Keskusteluista päätellen ainoita " oikeita ihmisiä" ovat POHOJALAASET. Itse kuulun niihin parjattuihin Karjalaisiin ja olen todella ylpeä siitä. Minulle kun on opetettu lapsesta pitäen, että yhtä alasti on tänne tultu ja yhtä alasti täältä lähdetään. Joten kunnioitetaan toinen toistamme ilman kasti- tai muutakaan jakoa.
Asioistahan me voidaan olla erimieltä, mutta se ei todellakaan edellytä toinen toisemme solvaamista.
Siispä kirjoitellaan uusia juttuja iloisin mielin ja jos tahattomasti toista loukataan pyydetään anteeksi, sillä kiitos ja anteeksi ei maksa mitään, mutta tuo hyvän mielen.
Heimorajat tuntuvat ainakin näissä vanhemmissa ikäluokissa, tokko niin enää nuoremmissa. En ole karjalaista äidinperintöä ymmärtänyt hävetä koskaan, pikemminkin se on ollut suuri ilo. Riitta Uosukaisen tapasin joskus jolloinkin, mikä persoonallisuus. Siinäpä karjalainen nainen parhaimmillaan: sanavalmis, säkenöivä, älykäs.
Nimittelyistä huorittelu tuntui ehdottomasti kamalimmalta, koska yläpääni on onneksi aina riittänyt elannon tuottamiseen. Tietenkin palstoilla, kuten tälläkin, liikuu kaikenlaisia ihmisiä, ikärajatkaan eivät päde, etkä tiedä keskusteletko terveen vai sairaan kanssa. Ja asioiden mentyä ohi, voin sanoa itselleni, että mitäs menit kirjoittelemaan. Joillekin mielipiteen ilmaiseminen, kun se on erilainen, on kuin punainen vaate. Hallitsemisen halu näkyy täälläkin.
Noh, tämä tästä. Kukaan muu ei minua muuta kuin tämä täti ihan itse, en minäkään ketään muuta räkytän tai en. Aika aikaansa kutakin. Onhan asia niinkin, että liikaa aikaa ei pidä joutopuuhissa viettää, mitä edustaa tämä kirjoittelu. Kun ei usein ilmoittele itsestään, pääsee aina vähemmällä.
Ainakin minun lehdissäni KAIKKI PUOLUEET ovat niin äänestäjien ystäviä, että. Kaikki haluavat vain MINUN PARASTANI.Kaikki puolueet lupaavat minulle mannaa taivaasta ja valtion kukkarosta melkein mitä osaan ja uskallan uneksiakaan.KAIKKI ON SIIS HYVIN. Ei siis nurista.
minua on viimeksi haukuttu. Täällä ei koskaan, kirjoitimpa Nikilläni tai vaikka näin.