Miksi Turku Energia

Turku Energia on maan kalleimpia, ellei suorastaan kallein sähkön toimittaja. Jopa kallis Fortumkin pudottaa 1.4. alkaen hintojaan, tosin aika vähän. Jo olisi Turku Energiankin aika tehdä jotain tai sitten asiakkaitten kannattaa ehdottomasti vaihtaa yhtiötä ja säästää todella paljon. Varsinkin omakotiyhdistysten jäsenhinnat ovat Turussa aivan pilvissä!
8259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ahneella on paskainen loppu!

Äänestä
  • Omakotiyhdistyksen puuhamiehenä toimiva demari on ilmeisesti Turku Energian neuvotteleva kauppaedustaja, sillä mikään muu ei selitä kalleimman tarjouksen hyväksymistä.

    Äänestä

  • valitsi kalliiman kirjoitti:

    Omakotiyhdistyksen puuhamiehenä toimiva demari on ilmeisesti Turku Energian neuvotteleva kauppaedustaja, sillä mikään muu ei selitä kalleimman tarjouksen hyväksymistä.

    Kauppamies puolusteli kalleimman valitsemista sillä, että sopimus onkin solmittu monivuotiseksi! Se enää puuttuikaan. Tukkusähkön hinta putoaa lämpimän alkutalven ja sateisen syksyn myötä koko ajan, mutta Turku Energia saa aina vaan perittyä samaa kalliimpaa hintaa. Nytkin tukkuhinta on pudonnut 70% siitä ajankohdasta kun kauppamies kiskurihintansa sopi! Vaan eipä näy Turku Energian kuluttajan kukkarossa!

    Äänestä

Eikö Turku omista Turku Energian?

Sähkön ylihinnalla saadaan veroäyri pysymään aisoissa.

Näin yksinkertaista?

Äänestä
  • Veroa kerätään sovitun syteemin mukaisesti siten, etteivät kaupunkilaiset joutuisi eriarvoiseen asemaan yhteisten asioiden kustantamisessa. Verotus pyritään hoitamaan kunkin maksukykyyn nähden kohtuullisen tasapuolisesti.

    Sähköä joutuvat kuluttamaan kaikki, toiset enemmän toiset vähemmän, omasta tahdostaan riippumatta. Säästömahdollisuudet ovat useimmiten marginaaliset. Toisille sähkölaskun maksaminen vie jättiosan heidän käytettävissään olevista varoista. Toisille sähkön hinnalla ei ole merkitystä.

    Ei kai ole tarkoitus, että sähkön hintaa käytettäisiin ylimääräisenä verotusmuotona? Tällaisia "verojahan" nykyhallinto ainaisessa rahapulassaan keksii yhä useammin: lähes mielivaltaisesti muodostuva kiinteistövero asumisesta, yhtä kummallisesti koostuva vesimaksu ja jätevesimaksu jne. jne. Näin yksinkertaista?

    Äänestä

  • Valitettavsti maailman meno nykyaikana näyttää olevan taantumassa tähän tyyliin. Veroäyriä "kevennetään" mm. taiteen katselumaksuin, bussilippujen hinnakorotuksin, vanhusten huollossa säästämällä ja opetusmenoja supistamalla.

    Epäilemättä markkinavoimavetoinen "kukin maksakoon itse minkä tarttee" -ajattelu on niin kokoomuslaista, niin kokoomuslaista kauaskantoista kvartaalipolitiikkaa, että...

    Voi meitä vähäosaisia!

    Äänestä

  • Ketä maksaa kirjoitti:

    Veroa kerätään sovitun syteemin mukaisesti siten, etteivät kaupunkilaiset joutuisi eriarvoiseen asemaan yhteisten asioiden kustantamisessa. Verotus pyritään hoitamaan kunkin maksukykyyn nähden kohtuullisen tasapuolisesti.

    Sähköä joutuvat kuluttamaan kaikki, toiset enemmän toiset vähemmän, omasta tahdostaan riippumatta. Säästömahdollisuudet ovat useimmiten marginaaliset. Toisille sähkölaskun maksaminen vie jättiosan heidän käytettävissään olevista varoista. Toisille sähkön hinnalla ei ole merkitystä.

    Ei kai ole tarkoitus, että sähkön hintaa käytettäisiin ylimääräisenä verotusmuotona? Tällaisia "verojahan" nykyhallinto ainaisessa rahapulassaan keksii yhä useammin: lähes mielivaltaisesti muodostuva kiinteistövero asumisesta, yhtä kummallisesti koostuva vesimaksu ja jätevesimaksu jne. jne. Näin yksinkertaista?

    Sähkölämmitäjä maksaa sähköstä, kun lämmittää. Jep! Luuletkos, että se öljy taikka kaukolämpö sitten on ilmaista?

    Äänestä

  • Ketä maksaa kirjoitti:

    Veroa kerätään sovitun syteemin mukaisesti siten, etteivät kaupunkilaiset joutuisi eriarvoiseen asemaan yhteisten asioiden kustantamisessa. Verotus pyritään hoitamaan kunkin maksukykyyn nähden kohtuullisen tasapuolisesti.

    Sähköä joutuvat kuluttamaan kaikki, toiset enemmän toiset vähemmän, omasta tahdostaan riippumatta. Säästömahdollisuudet ovat useimmiten marginaaliset. Toisille sähkölaskun maksaminen vie jättiosan heidän käytettävissään olevista varoista. Toisille sähkön hinnalla ei ole merkitystä.

    Ei kai ole tarkoitus, että sähkön hintaa käytettäisiin ylimääräisenä verotusmuotona? Tällaisia "verojahan" nykyhallinto ainaisessa rahapulassaan keksii yhä useammin: lähes mielivaltaisesti muodostuva kiinteistövero asumisesta, yhtä kummallisesti koostuva vesimaksu ja jätevesimaksu jne. jne. Näin yksinkertaista?

    > Veroa kerätään sovitun syteemin mukaisesti siten, etteivät
    > kaupunkilaiset joutuisi eriarvoiseen asemaan yhteisten
    > asioiden kustantamisessa

    Ei joudu vai? Hän joka jaksaa painaa duunia ja tienaa maksaa enemmän kuin laiska paskiainen joka elää sossun varoilla eikä vaivaudu töihin. Laiska paskiainen luuhaa kunnallisessa terveyskeskusessa, siittää maailman täyteen lapsia ja tekee siinä sivussa kuutamokeikkaa josta ei tietenkään veroja maksella. Sekä on sitä oikeudenmukaista verotusta?

    Moitit jätevesimaksuja ja vesimaksuja. Se joka kotonaan luuhaa yhteiskunnan elättinä kuluttaa satavarmasti enemmän vettä, joten maksakoonkin sen edestä. Harmillisen harvassa talossa vaan on vielä vesimittarit jolloin duunissa päivät pikät painavalta peritään yhtä paljon maksuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maan kallein kirjoitti:

Turku Energia on maan kalleimpia, ellei suorastaan kallein sähkön toimittaja. Jopa kallis Fortumkin pudottaa 1.4. alkaen hintojaan, tosin aika vähän. Jo olisi Turku Energiankin aika tehdä jotain tai sitten asiakkaitten kannattaa ehdottomasti vaihtaa yhtiötä ja säästää todella paljon. Varsinkin omakotiyhdistysten jäsenhinnat ovat Turussa aivan pilvissä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu