Lukio ajan tuhlausta??

9-luokalla

Huh... Olen 9-luokkalainen tyttö, ja aina uneksinut lukioon pääsystä. Tai ainakin suunnitellut sitä. En ole ikinä ajatellut meneväni amikseen, mutta nyt... Kaikki vaan puhuvat keskustelupalstoilla ja muualla, että lukio on ajan tuhlausta ja että lukiossa olevat ovat "luusereita jotka jäävät työttömiksi". Apua. En enää tiedä ollenkaan minne olen menossa... Haluaisin sellaisen "keskihyvän" työpaikan, en miksikään lääkäriksi mutta en myöskään siivoojaksi.

Kaikki lukion käyneet ja muut, onko lukio todella turhaan käyty? Toivottavasti saan asiallisia vastauksia.

15

1763

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fdddf

      No tavallaan "ajanhukkaa" jos haluaisit heti päästä ammattiasi harjoittamaan valmistumisen jälkeen

      mutta lukiostahan ei saada ammattia se on yleis sivistävä ja avaa enemmän mahdollisuuksia jatko opintoihin kuin amis

      ja jotkut alat vaativat lukio koulutuksen jos tykkää opiskella yms. nii miksei menis lukioon. ite en ainakaa voi kuvitella itteäni rasvahaalareissa rassaamassa autoa..

    • James Bond 007,--

      Siis et todellakaan jää työttömäksi, jos käyt vaikka pitkän matikan ja luet fyssan ja kemman ja sitte vaikka bilsan. Kirjotat ne ja pyrit lääkikseen. Sen jälkee ku oot opiskellu vaikka lääkäriks ni se ois todellinen ihme jos työttömäksi jäisit!! Lukion kautta voi valmistua vaikka miksi ja todellakin SAA töitä.

      TÄSSÄ ERÄS TÄRKEÄ POINTTI:
      Koska Suomessa on älyttömästi vanhuksia ja työ-ikäluokat vaihtuu eläkkeelle, työpaikkoja vapautuu kymmeniä tuhansia ja otten huomioon, että Suomessa syntyvyysaste on nollassa, niihin työpaikkoihin myös sitten pääsee.

      • myöskin

        sitä, että amislaisetkin saa tottakai töitä. KAIKKI ON OMASTA ITSESTÄSI KIINNI!!! Ei lukio mene hukkaan, mutta ei mene amis -tutkintokaan (paitsi jos et ole aidosti kiinnostunut alasta). Suomi tarvii duunareita, mutta myös johtajia. Amiksessa ei oo mitään hävettävää, kuten ei ole lukiossakaan.

        Jos et vielä tiedä missä ammatissa haluat olla, suosittelen lukiota. Jos jo tiedät ammattisi, suosittelen, että valitset sekä lukion ja amiksen (paitsi jos unelma-ammattiasi ei ole amiksessa, niin sitten pelkkä lukio ja jatko-opintoihin tähtäys).

        Kannattaa myös tietenkin pohtia sitä, että onko käytännön ihminen vai teoriapainotteinen. Lisäksi mitkä asiat kiinnostaa sinua ja missä olet hyvä.

        Huh, tulipas pitkä teksti. Toivottavasti tästä oli apua. =)


    • mie vaan

      Ei lukio ole sen enempää ajan tuhlausta kuin mikään muukaan opinahjo. Riippuu täysin siitä, mitä haluaa työkseen tehdä. Lukio avaa käytännössä paljon enemmän ovia kuin amis. Lukiossa joutuu kyllä opiskelemaan paljon asioita, mitä ei suoraan elämässä tarvitse, mutta ainakin tiedon käsitely jne. harjaantuvat. Amis on hyvä, jos tietää sieltä linjan, jolle todella haluaa. Nuoruudessa vaan on se ongelma, että ei kovin helposti pysty varmasti sanomaan, mitä haluaa ihan oikeasti loppuelämällään tehä. Lukios saa miettimisaikaa, ja kaikki ovet on paljon helpommin auki hyväl lukiotodistuksella. Toki amiksestakin voi pidemmälle jatkaa, mut aika vaikeaa se käytännössä on päästä esim. yliopistoon amiksest, vaik se onkin periaattees mahdollista. Ja voin melkein varmaks taata, et jos sust ylioppilas tulee, niin kyl sul on todella sellanen olo, et olet saavuttanu jotain, sillä nykylukio ei ole todellakaan mikään helppo tie.

    • riesa

      Olen vielä lukiossa mutta pistän silti.

      Ensinnäkin kaikki yleistykset "finninaamaisista luuseri nörteistä, jotka ei saa naista kuin jpg- muodossa, ja jotka jäävät työttömiksi tai menevät siwan kassalle" ovat todella pitkälle menevää paska puhetta.

      Työttömäksi jääminen puolestaan on kiinni sinusta itsestäsi, sillä se on pelkästään omaa tyhmyyttäsi tai laiskuuttasi, jos et saa opiskeltua paprua jolla pääsisit sinne minne haet opiskelemaan. Eri asia on, jos lyöt opiskelut läskiksi ja käyt kouluasi ilman motivaatiota pelkkänä pakkopullana.

      Sen sijaan! Viime aikoina on tutkimukset osoittaneet, että amiksen käyneet ovat useammin työttöminä, kuin lukion ja yliopiston/ammattikorkean käyneet. Sen sijaan stereotypia työttömistä lukiolaisista ja hyvin työllistetyistä amiksista asuu meissä nuorissa ja osassa aikusisista ja sen vuoksi gallupit saattavat osoittaa tämän karun vääryyden.

      Entäpä nämä, jotka osoittavat keskustelu palsoilla viisautensa ja sanovat, ettei lukiosta ole mitään hyötyä. Lyön vetoa, että heistä vain murto-osa edes harkitsi lukioon menemistä aikoinaan!

      Joten hyvä aloittaja: Se pääsetkö lukion jälkeen töihin tai opiskelemaan on vain ja ainoastaan sinusta kiinni. Sen vuoksi suosittelen sinulle lämpimästi, että käytät omaa päätäsi ja järkeäsi harkitessasi opiskelupaikkaasi. Lukio on pidemmän vaivan tie, sillä se ei takaa sinulle täyttä pätevyyttä minnekkään, mutta avaa ovia jatko-opintolaitoksiin paremmin yleissivistävän opetuksensa takia. Ammattikoulu puolestaan takaa sinulle pätevyyden suorittaa tiettyä ammattia ja tarjoaa toki option jatko-opiskeluun mutta pääseminen niihin saattaa olla vaikeampaa kuin lukion käyneellä. Mutta ammattikoulukaan ei ole varma nakki ja valmistuminen sieltä vaatii myös motivaatiota opiskella, helpommaksi sitä toki luonnehditaan.

      • asia

        Vaan että suurin osa amiksista hakee sellasille aloille opskelemaan, minkä työpaikkoja on ERITTÄIN vähän, ja työtekijöistä ylitarjontaa. (Lue: Multimedia-, kampaamo- ja kosmetiikka-alat)

        Hyvänä nyrkkisääntönä vois pitää että jos alalle opskelemaan vaaditaan toisella asteella pääsykoetta, on alan työntekijöitä todela paljon = Heikot mahdollisuudet työllistyä valmistumisen jälkeen


      • riesa
        asia kirjoitti:

        Vaan että suurin osa amiksista hakee sellasille aloille opskelemaan, minkä työpaikkoja on ERITTÄIN vähän, ja työtekijöistä ylitarjontaa. (Lue: Multimedia-, kampaamo- ja kosmetiikka-alat)

        Hyvänä nyrkkisääntönä vois pitää että jos alalle opskelemaan vaaditaan toisella asteella pääsykoetta, on alan työntekijöitä todela paljon = Heikot mahdollisuudet työllistyä valmistumisen jälkeen

        Totta tuo, että amisten opiskelupaikoissa on näitä muoti-ilmiöitä... mutta itse en muistaisi, että viime vuonna olisi tarvinnut pääsykokeita käydä muilla, kuin lähihoitaja puolelta tai taiteellista erityissilmää vaativilta, kuten artesaani opiskelijoilta. Ja eikös se, että ammattikouluilla on kiintiöt opiskelijoiden suhteen jo rajaa pääsijöiden määrää radikaalisti.

        Toisaalta onhan myös niitä, kuten lukiossakin on, joilla todistus on yksinkertaisesti niin perseestä, ettei sillä pääse työhön...


    • Lukiolainen..

      Totta kai tuollaisia mielipiteitä kuulee, että lukio olisi turhaa ajan tuhlausta, mutta näiden mielipiteiden esittäjät eivät luonnollisesti ole edes itse käyneet lukiota. Yleensähän noille väitteille pohjana on se, että amis saa ammatin kolmessa vuodessa ja lukiolaisella on kädessään vain todistus ylioppilastutkinnosta.

      Mutta lähdetäänpä ajattelemaan nyt siltä kannalta, mitä lukio antaa opiskelijalleen. Lukiohan on yleissivistävä koulu. Opiskelet kaikista aineista pakolliset kurssit ja sitten jatkat mielenkiintosi mukaan joitakin useamman kurssin. Itse olen erittäin tyytyväinen, että lähdin lukioon. Amis oli minullakin vaihtoehtona, mutta voin todeta, että katuisin aivan varmasti, jos sen tien olisin valinnut. Nyt esimerkiksi tavoitteenani on ammatti, johon ei amispohjalla olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä.

      Totta kai lukion käynyt voi jäädä samalla tavalla työttömäksi kuin amiskin. On totta, että perinteisillä aloilla amikset saavat käytännössä heti töitä. Sitten on taas amiksessakin aloja, joilla työllisyysnäkymät ovat erittäin huonot (kuten esim. media-ala). Lusereita työttömiä ei lukioista valmistu kuin liukuhihnalta. Jos panostaa opiskeluun, saa varmasti hyvän jatko-opiskelupaikan ja alasta riippuen työnäkymät ovat erilaiset. Mutta valinta on itse hakijalla ja sinä itse päätät haetko alalle, jolla työllisyys on parempi.

      Lukio kuitenkin antaa erittäin hyvät mahdollisuudet tulevaisuudelle. Kaikki ovet avautuvat lukion kautta, amiksen kautta monet jäävät kiinni. Lisäksi oppii paljon yleissivistävää tietoa ja henkilökohtaisesti pidän ainakin äidinkielen ja matematiikan perusosaamista aika välttämättömänä menestykselle. Joskus saa harmikseen huomata, että ammattikoulussa on jäänyt esim. kieliopin alkeetkin opettelematta.

      Valinta on sinun, suosittelen kuitenkin henkilökohtaisella kokemuksella lukiota. Enpä ole kuulluut monekaan lukiolaisen valittelevan valintaansa. Vain muutaman ja heilläkin syynä on ollut, ettei vain rahkeet riittäneet omaksua asioita.

    • takkukakku

      tuskinpa ne lukiovuodet ajanhukkaa ovat jos sinne menet opiskelemaan ja oppimaan uusia asioita. kyllä mullekki tieto kelpais mutta halua sitä painaa kalloon ei löydy.

    • lukiolainen_

      Oon nyt lukion kolmannella. Ajatukset ja kiinnostukset muuttunu sitte yläasteiän ja tällä hetkellä aikoisin tuleivaisuudessa työskennellä autoalalla joko asentajana tm. mutta ala ainakin on jo valittu. Lukio ei mua kauheasti siten hyödytä sillä jos olisin yläasteella tiennyt minne suuntaan lähteä en olisi menny lukioon vaan amikseen ja amiksen kautta jos kiinnostusta vielä löytyy opiskeluun niin ammattikorkeakouluun autoinsinööriksi lukemaan. Nyt olen kahden vaiheilla eli amikseen lukion jälkeen tai amk:hon. Lukion paperit eivät tule olemaan mitkään parhaat, koska parin ekan jakson jälkeen eka vuonna loppui motivaatio täysin opiskeluun ja sillä lailla on nämä 3 vuotta nyt kuluneetkin. Asia on täysin itsestä kiinni ja siitä minkälaiseen työhön haluaa "isona". Jos tyyliin lääkäriksi tai insinööriksi haluaa niin täytyy valmistautua siihen, että joutuu lukemaan ja opiskelemaan paljon. Lukio ei koskaan ole ajanhukkaa mielestäni, koska tulee juuri yleissivistystä jne. mutta parempiaki ajantappokeinoja on.

      • lukiolainen_

        Ei tarvitse sanoa, että "mikset lopettanut lukiota ekana vuonna ja mennyt amikseen" sillä päätin, että hoidetaan nyt loppuun kun aloitettiinkin. Ei pidä luovuttaa. Sitäpaitsi oivalsin vasta 2. vuonna mihin mille alalle tahdon työhön, kun työelämään asti pääsen.


    • eii

      Lukio EI OLE ajan tuhlausta. yleissivistystä. :D rankaahan se välillä ainakin on, mutta turhaa se ei ole.

    • Seppoe

      Lukio on niille ketkä tykkää lukea. jos haluut tietää aleksis kive seitsemästä kiveksestä ni anna mennä.

    • omasta mielestäni!!!

      Vaikka lukio ei valmistakkaan ketään mihinkään ammattiin, niin se on yleissivistävä oppilaitos. Tällä en tarkota sitä, että lukion ainot hyödyt jäisivät kivoihin yleistietoihin etc... vaan esimerkiksi yliopistoon pääsy käytännössä (ei siis virallisesti) vaatii ylioppilas paperit.
      Sanoisin siis, että mikäli et ole täysin varma alasta, mikä mahtaisi kiinnostaa, niin mene lukioon ja lue hyvät paperit niin mikään ei estä pääsyä mainitsemaksesi lääkäriksi.
      itse kuitenkin suosittelisin panostaa niihin aineisiin missä olet vahva, eli jos esim. olet hyvä matematiikassa ja fysiikassa, niin näihin aineisiin lukemalla (tietysti myös pakolliseen äikkään, ja myös omasta mielestäni ruotsiin) pääsy jatkoopiskelemaan ei ole vaikeaa

    • MaailmanKuvansaKullakin

      Itse voin sanoa, että lukioon halusin ja lukioon pääsin, eikä ole ollut ajan tuhlausta ollenkaan. Suosittelen myös, ettet kuuntele mitä muut sanovat, vaan teen niin kuin sinusta hyvälle tuntuu, sillä takaat itsellesi onnistuneen tulevaisuuden.

      Amikseen kannattaa mennä silloin, kun tietää mille linjalle haluaa lähteä opiskelemaan ja mitä ammattia haluat harjoittaa tulevaisuudessa. Se on paikka niille, jotka tietävät mitä haluavat.

      Jos olet hämmentynyt minne mennä, koita lukiota ja lukion jälkeenhän voit hakea ihan amikseen tai ammattikorkeaan. Ja töitä tulet saamaan, kunhan sinulla on tarpeeksi motivaatiota ja halua. ;) Tsemppiä valintaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      223
      6788
    2. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      39
      1209
    3. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      21
      1005
    4. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      871
    5. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      47
      804
    6. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      59
      794
    7. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      91
      768
    8. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      751
    9. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      14
      716
    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      43
      713
    Aihe