Paaselän ufoista väännetään kättä ja niitä spekuloidaan ja spekuloidaan, kuitenkaan kukaan ei tee mitään konkreettista ilmiön selvittämiseksi.
Minulla on teräksen varma keino osoittaa ovatko kyseessä vain ns. virvatulet tms. vaiko jonkinlaiset älyn ohjaamat tekniset laitteet.
Mennää paikanpäälle ja kun valoilmiö huomataan sitä ammutaan kiväärikaliperin aseella. Jos ilmiö väistää luodin voidaan olettaa että kyseessä on jokin ohjattu laite, jos taas luoti menee ilmiöstä läpi, kyseessä on todennäköisesti vain virvatuli tai muu luonnonilmiö. Eikä haittaa vaikka luoti osuisi älyllisen tahon ohjaamaan tekniseen laitteeseenkaan koska silloinhan meillä olisi konkreettinen todiste vieraan älyn (tai ihmisen) kehittämästä ennennäkemättömästä huipputeknisestä laitteesta.
Alueelle saa varmaankin esim. jäniksenkaatolupia paikallisten metästysseurojen tai paikallisten isäntien mailta. Joten estettä aseen viemiselle ko. alueelle ei ole. Mikään laki ei kiellä ampumasta näitä valoilmiöitä, joten tässä tutkimustyössä edettäisiin aivan laillisesti.
Koko homman voisi vielä kuvata kunnollisilla asiaan kuuluvilla laitteilla sekä todentaa useilla silminnäkijähavainnoilla, myös ufotutkijat olisivat enemmän kuin tervetulleita paikalle.
Minulla on teräksen varma keino osoittaa ovatko kyseessä vain ns. virvatulet tms. vaiko jonkinlaiset älyn ohjaamat tekniset laitteet.
Mennää paikanpäälle ja kun valoilmiö huomataan sitä ammutaan kiväärikaliperin aseella. Jos ilmiö väistää luodin voidaan olettaa että kyseessä on jokin ohjattu laite, jos taas luoti menee ilmiöstä läpi, kyseessä on todennäköisesti vain virvatuli tai muu luonnonilmiö. Eikä haittaa vaikka luoti osuisi älyllisen tahon ohjaamaan tekniseen laitteeseenkaan koska silloinhan meillä olisi konkreettinen todiste vieraan älyn (tai ihmisen) kehittämästä ennennäkemättömästä huipputeknisestä laitteesta.
Alueelle saa varmaankin esim. jäniksenkaatolupia paikallisten metästysseurojen tai paikallisten isäntien mailta. Joten estettä aseen viemiselle ko. alueelle ei ole. Mikään laki ei kiellä ampumasta näitä valoilmiöitä, joten tässä tutkimustyössä edettäisiin aivan laillisesti.
Koko homman voisi vielä kuvata kunnollisilla asiaan kuuluvilla laitteilla sekä todentaa useilla silminnäkijähavainnoilla, myös ufotutkijat olisivat enemmän kuin tervetulleita paikalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Minulla on teräksen varma keino osoittaa ovatko kyseessä vain ns. virvatulet tms."
Tiedätkös edes mikä on virvatuli? Virvatulia on oikeasti olemassa, niitä esiintyy mm. välimeren alueella. Kyseessä on maan pinnassa palava liekki, joka ei lämmitä. Kyseessä on kaasuliekki, joka palaa koska maaperästä tiuhkuu kaasua. Virvatuli on yleensä himmeä sininen liekki, joskus myös vihertävä . Virvatulen liekki ei kohoa kuin hiukan maanpinnan yläpuolelle, monesti se on vain millejä tai senttejä maan pinnan yllä.
Joten en oikeen ymmärrä miten joku muka voisi sekottaa ufon ja virvatulen keskenään?
hyvä idea, pelkällä tarkkailulla ei saada paljon mitään aikaan mutta ampumalla saataisiin ainakin varmuus onko valoilmiön takana kiinteää ainetta.
takana voi olla kiinteää ainetta, esim. mökkinaapurin rintakehä.
lentelee valoilmiönä pitkin taivaita ja lähellä maankamaraa, hänet voi surutta ampua.