Mihin testaajaan voi luottaa?
Tällä forumilla käydään loputonta väittelyä parhaasta virustorjuntaohjelmasta, ja loppua ei tule.
Alaa pitäisi tuntea kuitenkin sen verran, että tietää keskeiset, kansainvälisesti luotettavat testaajat.
Näillä sivuilla vedotaan monentasoisiin testaajiin. Laitan ne mielestäni paremmuusjärjestykseen, paras 10 pistettä ja 1 huonoin:
!0. AV-comparatives.org
9.
8. Kotimaiset tietokonelehdet
7.
6. Kuningaskuluttaja, (käyttävät kuitenkin asiantuntijoita apunaan)
5.
4.
3. Nörttien omat kotitestit, ns. amiskapoikien testit
2.
1. Sponsoroidut testit, pikkulehtien omat testit
Nuo 1-tason testaajat saavat keskenään aivan päinvastaisia tuloksia sponsoroinnista johtuen.
Eli kysymys:
Mitkä ovat kolme (3) luotettavaa, kansainvälisesti arvostettua virustorjuntaohjelmien testaajaa?
Kun tämä selviää, on jotain pohjaa puhua parhaasta virustorjuntaohjelmasta.
Tällä forumilla käydään loputonta väittelyä parhaasta virustorjuntaohjelmasta, ja loppua ei tule.
Alaa pitäisi tuntea kuitenkin sen verran, että tietää keskeiset, kansainvälisesti luotettavat testaajat.
Näillä sivuilla vedotaan monentasoisiin testaajiin. Laitan ne mielestäni paremmuusjärjestykseen, paras 10 pistettä ja 1 huonoin:
!0. AV-comparatives.org
9.
8. Kotimaiset tietokonelehdet
7.
6. Kuningaskuluttaja, (käyttävät kuitenkin asiantuntijoita apunaan)
5.
4.
3. Nörttien omat kotitestit, ns. amiskapoikien testit
2.
1. Sponsoroidut testit, pikkulehtien omat testit
Nuo 1-tason testaajat saavat keskenään aivan päinvastaisia tuloksia sponsoroinnista johtuen.
Eli kysymys:
Mitkä ovat kolme (3) luotettavaa, kansainvälisesti arvostettua virustorjuntaohjelmien testaajaa?
Kun tämä selviää, on jotain pohjaa puhua parhaasta virustorjuntaohjelmasta.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mikä on paras ohjelma niin se ei selviä täällä.Pitää ite kokeilla että mistä tykkää.Ite käytän Kasperskyä joka on osoittautunut hyväksi ohjelmaksi.Ei hidasta itellä konetta.
valaissut asiaa...
kyseessähän oli löppukäyttäjän kommentti. Hän kertoo että on havainnut (yhden maailman parhaista vt-ohjelmista) hyväksi. Hän siis sanoi että kannattaa luottaa niihin jotka tuotteita käyttää, loppukäyttäjiin.
nörtit lukeutuvat noihin kuningaskuluttajien ja av-comparison saittien asiantuntijoihin. amispojut ovat erikseen.
kannattaa mihinkään Kuningaskuluttajan testiin luottaa,siis ei millään alalla,ne katsos ei perusta tieteelliselle tutkimukselle paskan marjaakaan.
Vaikka kaikki noi huiput vaikka AV-comparativin testistä ajavat asiansa eli aivan turha kiistellä, kun ei mitenkään pysty sanomaan, mikä olisi nro 1. Ja jos käyttö rajoittuu näille paltoille kirjoitteluun, joku ilmainen riittää.
VirusBullet 100%
AV-comparatives, VirusBullet oma järki
Vuosien varrella av-comparatives -testejä on pidetty kaikkein luotettavampina, puolueettomin), sellainen käsitys minulla on.
En tiedä muita luotettavia testaajia, hyvä olis jos löytyy tuo kolme luotettavaa testaajaa.
Esim: Standardi ISO 9001 määrittelee laadunhallintajärjestelmien vaatimukset mille tahansa organisaatiolle, jolle on tarpeen osoittaa organisaation kyky toimittaa jatkuvasti asiakasvaatimukset ja lakisääteiset vaatimukset täyttävä tuote, ja jonka tavoitteena on parantaa asiakastyytyväisyyttä...
Milloin nähdään testaaja joka toimii ISO 9001
Standardin pohjalta, tuommoiseen testiin olis helppo luottaa.
"Nuo 1-tason testaajat saavat keskenään aivan päinvastaisia tuloksia sponsoroinnista johtuen."
Pitää paikkansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000659&posting=22000000023418835
mitään tee, testit tehty vain lööppi mielessä, Ilta-lehdessäkin myyntiin riittää kun on Nykäsen kuva lööpissä.
Pienissä PC-lehdissä on henkilökuntaa 1-3, onhan siinä vaan resursseja / ammattitaitoa laajoihin testeihin.
"Pienissä PC-lehdissä on henkilökuntaa 1-3, onhan siinä vaan resursseja / ammattitaitoa laajoihin testeihin. "
Tuohan tarkoittaa pahimmillaan sitä, että vaikkapa PC-xx lehden testivoittaja on yhden henkilön valitsema???
Ei mitään virallista testiohjelmaa, tosta vaan lonkalta!
Elämme markkinataloudessa, lehden irtonumeromyynnillä on iso merkitys talouteen. Lööppejä pitää tehtailla!
testi http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2561
Olisko nelostason testaaja, en tunne? Pitää vilkaista tarkemmin.
Eiköhän ne ohjelmat jotka on läpäissyt VirusBulletin 100% testin ole hyviä.Niitä on useampi jotka on läpäissyt sen.On vain maku kysymys että mistä tykkää.
löytyy? Onko sulla linkki tiedossa?
2005 vuoden lista on.Laittakaa uudempi jos on.
http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=104&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
VirusBulletinin testi ei anna todellisuudessa minkäänlaista viitettä siihen, mitkä ohjelmat ovat todellisuudessa "hyviä" ohjelmia. Virustorjuntayhtiöt saavat nimittäin hyvissä ajoin ennalta tarkan listan niistä ITW-viruksista, jotka testi sisältää. Kaiken lisäksi kyseinen setti on aika suppea.
Ei ole temppu eikä mikään tehdä kyseisen testin haittaohjelmiin tunnisteita niin, että ohjelma läpäisee sen takuuvarmasti. Yleisimmin hylkäys johtuu jostain väärästä positiivisesta, joita ei myöskään saa tulla yhtään kappaletta.
VB100%-merkki on käytännössä vain markkinointikikka.
Eli tuolla listalla ei ole mitään merkitystä?
http://www.nod32.com.au/nod32/compare/compare_vb100.html
Ei mitään käytännön merkitystä. Osoittaa vain sen, että tuon listan firmat osaavat tehdä ohjelmiinsa oikeanlaiset tunnisteet.
Kun katsoo saraketta "Tests Failed "
"Virustorjuntayhtiöt saavat nimittäin hyvissä ajoin ennalta tarkan listan niistä ITW-viruksista, jotka testi sisältää. Kaiken lisäksi kyseinen setti on aika suppea.
Ei ole temppu eikä mikään tehdä kyseisen testin haittaohjelmiin tunnisteita niin, että ohjelma läpäisee sen takuuvarmasti."
Eli vaikka testin sisältö on etukäteen tiedossa, silti hylätty?
julkinen testi virustorjuntayrityksille, vähän kuin näyttökoe, "nämä temput pitää osata".
Koe läpäistään vaihtelevalla menestyksellä.
Olen kuullut tuosta VirusBulletinin testistä, mutta en tiennyt mitä testi sisältää...
"Eli vaikka testin sisältö on etukäteen tiedossa, silti hylätty?"
Ei ihan noin, vaan testin HAITTAOHJELMAT ovat ennalta tiedossa. Kuten ylempänä totesin, ylivoimaisesti yleisin hylkäyksen syy ei suinkaan ole se, etteikö ohjelma tunnistaisi kaikkia testin haittaohjelmia vaan se, että ohjelma on antanut jostain hattakoodia sisältämättömästä tiedostosta väärän positiivisen.
sanonut mitään kommettia virustorjuntaohjelmista? Suositellut / perustellut tms.
ei taida olla pahemmin vaikutusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000022897056#22000000022897056
"Petteri on Tietokone-lehden kolumnisti ja Tietokone-lehti puolestaan Microsoftin äänitorvi. Kaikki alan TODELLISET ammattilaiset nauraa räkäisesti mokomalle paperintuhlaukselle eli Tietokone-lehdelle. Ja usein myös Petterin jutuillekin."
Jaaha...
Petteriä arvosta? Meikäläisellä on monta PJ:n kirjaa hyllyssä alkaen Dos 5.0...
ketä on ALAN TODELLISET AMMATTILAISET?
Jonkun virustorjuntayhtiön edustaja?
Kuka.
petteri järvinen!?
tuohon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000022897056#22000000022897056
Kyllä minä olen Petteri Järvistä jonain asiantuntijana pitänyt..
Luulen, että on vai yksi taho joka nauttii laajaa luottamusta Suomessa ja globaalisti:
AV-comparatives.org
Valitettavasti luulet väärin.
AV-comparatives on luotettava ja perusteellisin testisivusto mitä löytyy.
väärää tietoa.Joku voi vielä uskoa.
"väärää tietoa.Joku voi vielä uskoa."
Voit vapaasti kertoa oman mielipiteesi, eli ...
omaa mielipidettä ollutkaan, pelkkää suhinaa...
Riippumaton valikoituja virustorjuntaohjelmia vertaileva sivusto. Tulosten lisäksi napakka linkkivalikoima ja foorumi. - Sivustoa koordinoi itävaltalainen Andreas Clementi.
ei näyttäisi olevan uskottavuutta tai mitään painoarvoa. Jääkö vain AV-comparatives.org jäljelle, kun haetaan luotettavaa testaajaa? Kotimaasta ei ilmeisesti löydy ketään, johon luotettaisiin yleisesti...
taso 3 ?
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2&orderby=ratingD
Tuolla ei ole mitään painoarvoa.Sama voi arvostella vaikka tuhat kertaa.
Rekisteröityneet käyttäjät ja mahdolliset kommentit.
Muuten samaa mieltä.
Äänestin yhtä ohjelmaa just kymmenen kertaa.
no sinulla huvit, häiriköit kaikkia keskusteluja tällä foorumilla ja Virustorjunta.netissä.
Ei taida olla ihan lääkitys kohdallaan?
Luulen että sinulla on huopatossut talon puolesta!!
sinä joka eniten häirittee täällä.Mene sosiaalipummi töihin niin on muutakin tekemistä.
perustakaa Lada-kerho, olisi teilläkin hyödyllistä tekemistä.
Seriffi on varmaan jo tällä viikolla poistanut kymmenkunta häirikköviestiäsi!
Mitä iloa tästä sinulle on?
pitäis vahentää kymmenen???? No eihän tolla sivustolla ei tee mitään.
Taso nolla ( 0 ).
Mihin testaajaan voi luottaa?
Onko tämä lopputulos:
!0. AV-comparatives.org
9.
8. Nörttien omat kotitestit,
7.
6. Kuningaskuluttaja, (käyttävät kuitenkin asiantuntijoita apunaan)
5.
4.
3. amiskapoikien testit
2.
1. Sponsoroidut testit, Kotimaiset tietokonelehdet
Joko voidaan puhua parhaasta virustorjuntaohjelmasta?
"Joko voidaan puhua parhaasta virustorjuntaohjelmasta?"
nousuun...
eihä niin kiire ole!
Loppunut!!!