Tuli tässä vaan mieleen, kun tammikuun Seura lehdissä oli se kolmiosainen juttu Talvi- ja jatkosodan aikaisista kuolemantuomioista Suomessa, että mitäs se Suomen laki sanoo tästä asiasta nykyisin? Tuskinpa sillä kyllä mitään väliä on mitä se sanoo, nämä upseerit ovat kyllä sen verran kieroa porukkaa vieläkin että nykyisinkin saunan takana hoitaisi pelkurit..
Mitäs mieltä olette?
Mitäs mieltä olette?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikoslaista poistui viimeinenkin mahdollisuus tuomita
kuolemaan 70-luvulla, v.2000 perustuslaissa se on
nimenomaisesti kielletty. Vaikka perustuslakia voi
teoriassa tuolta osalta muuttaa Suomea sitovat
kv-ihmisoikeussopimukset kieltävät yksiselitteisesti
ko. rangaistusmuodon. Euroopan ihmisoikeussopimus
tehostejärjestelmineen vieläpä hyvinkin tehokkaasti.
Voihan sitä sodassa vaikka mitä sattua ja varmasti
sattuisikin mutta lain siunausta sille ei enää saisi
ja tekijät olosuhteista ja asemastaan riippuen
joutuisivat teostaan hieman erilaiseen edesvastuuseen.
Ankaraan joka tapauksessa.
Eipä kukaan taida perään huudella; tuomitut olivat yleensä aivan nuoria poikia joita yksinkertaisesti pelotti tai heiltä meni hermot. Sotaherrojen ratkaisu asiaan oli tämä: pum niskaan ja lähimpään kuoppaan. Tietääköhän kukaan, miten monta OMAA TELOITETTIIN???Siis: nimenomaan SUOMALAISIA VAROTTAVINA ESIMERKKEINÄ saatana kun upseerit ja muut fiskaalit piereskelivät tuvissaan ja kansa sai kuolla heidän puolestaan tylyissä rintamaoloissa.Omaisethan eivät saaneet edes avata arkkuja, jos niitä ylipäätään toimitettiin kotikunnan multiin; kukaan ei tiedä monta uhria lepää jossakin mäntynummissa tai sopivissa hiekkakuopissa. Ei kukaan tiedä.