Nyt saatiin sitten lukea taas Kalevasta yhdestä ihmeellisyydestä eli että Haukiputaalla ei saa käyttää urheilukenttää kun se kuulemma kuluu käytöstä ja sen takia kenttä pidetään suljettuna.
Onko kenttä rakennettu koristeeksi?
Eikö kenttä olekaan ihmisiä varten?
Kentänhän omistavat veronmaksajat ja kai he sitten saavat sitä käyttää?Niin ainakin minun järki sanoo.
Onko tämäkin taas kunnan johtajan säästökuureja ja ihmisten kiusaamista?Mitähän vielä keksitään ennen kuin älytään vaihtaa johtajia ja liittyä Ouluun???
Onko kenttä rakennettu koristeeksi?
Eikö kenttä olekaan ihmisiä varten?
Kentänhän omistavat veronmaksajat ja kai he sitten saavat sitä käyttää?Niin ainakin minun järki sanoo.
Onko tämäkin taas kunnan johtajan säästökuureja ja ihmisten kiusaamista?Mitähän vielä keksitään ennen kuin älytään vaihtaa johtajia ja liittyä Ouluun???
Vastaukset 17
Vanhimmat
viikonlopun kalevassa hyvät pointit liitokselle. Mitä järkeä meidän on maksella veroja enempi ja palvelut ovat vähän sitä ja tätä. Ouluun vaan ja sassiin. Saadaan kunnon Pennanen pomoksikin samalla.
Vieläkö se paikallinen kommunisti kentänhoitaja "omistaa" kyseisen liikuntapaikan? Ainakin 80- ja 90-luvulla tämä kyseinen "minusta tulee ison maailmanmestari" -kaveri yritti kaikin keinoin vaikeuttaa niiden nuorten liikuntaharrastuksia, jotka eivät kuuluneet saman aatteen seuraan.
missä täällä haukiputaalla voi harrastaa eri liikuntamuotoja, ellei kuulu mihinkään joukkueeseen??
Ja aikuiset myös. Onko täällä mahdollista käydä pelaamassa kössiä? Ja jos, niin missä? Täytyykö olla heittolainen tai Veikkolainen?
Kyselepäs Martinniemen työväentalolta. Siellä oli ainakin entisvanhaan pari kössikoppia.
"Ja aikuiset myös. Onko täällä mahdollista käydä pelaamassa kössiä? Ja jos, niin missä? Täytyykö olla heittolainen tai Veikkolainen?"
Taitaa olla urheiluharrastukset jääneet väliin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kuka enää pelaa jotain kössiä?! Sitä pelattiin joskus 15 vuotta sitten, jolloin buumi oli kovimmillaan. Sitten se alkoi hiipumaan, kun ihmiset keksivät sulkapalloilun. Ei kai tuollaisia kössikenttiä ole enää missään!!!
Käsittääkseni ennen oli jalkapallo veikkolaisten hallussa. Eikös se ollut sitä toista laitaa. Sinne ei huolittu muita kun laio´nin lapsia.
ollakkaan, kyllä siinä syke kivasti nousee. Pelaa sä vaan sulkapalloa, jos tiedät missä sitä voi pelata.
Joo kyl mä olen viime vuosituhannelta.
Poistettiin jo vuosituhannen alussa, tilalle tuli punttisali, joka siirty ala-asteelta työväentalolle. Samaten tenniskenttä on viety työväentalolta pois, josta olen todellakin pahoillani.
käyttää jos siellä ei ole kenenkään mitään tapahtumaa menossa niin kentälle vain liikkumaan tai luistelemaan ja palloilemaan.
Ei sitä voine millään laillisilla perusteilla estää eikä kieltää?
Eikä siinä varmaan kunnanjohtajalla ole mitään osaa sen käyttöön? kyllä ne on varmaan muut virkailijat jotka hoitaa kenttä asioita.
Vaikka joku yrittäisikin kieltää niin voihan sitä kokeilla miten ne voi sen käytön estääkään?
Miten sen kentän voi pitää suljettuna? mene kentälle vain ja luistele tai pelaa silloin kun on tilaa.
ole oppinut, että kunnanjohtaja on syypää kaikkeen mahdolliseen!
Näin on. Olen henk.kohtaisesti kokenut tuon. Kyseiselle kentälle ei ole mitään asiaa. Jos menet sinne vaikka potkimaan palloa niin sieltä tulee ainakin neljä teknisen puolen haalarimiestä ikuiselta kahvitauolta sua hätistelemään pois. Eikä ne kehoita sua lähtemään vaan, saat kuulla korvat punaisena kuinka surkea olet kun tulet heidän urheilukentälle juoksemaan ja pilaamaan kentän nurmen.
En suosittele.
Kunnanjohtaja haluaa siirtää kentän muualle. Siihen saa hyvää ja kallista tonttimaata. Saavat grynderit rakentaa rivitaloja ja luhtitaloja ehkäpä vaikka kerrostalojakin. Sitten haalitaan Yli-iistä ja Kuivaniemeltä kaikki työttömät ja työnvieroksujat noihin asumaan, muiden putaalaisten maksettaviksi. No, tuo viimeinen oli ehkä karrikoiden ilmaistu mutta näinhän täällä putaalla on aina toimuttu. Ei tänne kukaan hyväpalkkainen veronmaksaja ole saanut koskaan rakentaa, kunta on pitänyt huolen siitä että ainakaan tontteja ei ole heille myönnetty.
Miksi sitten joka helvetin marttilainen ruikuttaa siitä kun "rikkaat pentuineen rakentaa kurtinhaudan "ulkoilualueen" kesämökkeineen"?
Onpas harvinaisen paradoksaasista!
Kun katsoo profiiliasi niin voi todeta että kyllä täällä monenlaista sepustelijaa on. No, nimimerkin takaahan voi kirjoitella vaikka kuinka tyhmiä.
Kuulepas teinipoika, hankkiudu nyt äkkiä sieltä äitisi selän takaa ihmisten kanssa tekemisiin jotta näkemyksesi avartuvat ja jätä se kaljan lipitys pois kun purat katkeruuttasi tietsikan välityksellä. Olet paljastunut!
et kai sä vaan ole kateellinen marttilaisten hyvästä yhteishengestä....
Tällä palstalla menevät aika monet asiat ristiin ja rastiin. Toinen väite kumoaa toisen. Esittäjäkin voi olla sama.
Ole huoleti. Sinua ei ole paljastettu. Me huolehdimme turvallisuudestasi.
Tulet opettamaan minua, vaikkei itselläsi ole edes pokkaa rekisteröidä nimimerkkiä? Siis voit kääntää takkisi, jos sinut saadaan puhuttua pussiin jossakin väittelyssä. Samaten tuo yleistyksesi "kaljaa lipittävästä teinipojasta, joka angstaa tällä palstalla" on todellakin kaukaa haettu. Vai onko mielestäsi olennaista, että 16 vuotiaalla ei ole parempaa tekemistä? Näkemykseni myös ovat harvinaisen kirkkaat.
Ja mitäpä tuolla profiililla pitäisi viestittää, omaelämänkertako siitä pitäisi löytyä? Eikö yleinen, pelkistetty ja harvinaisen paikkansa pitävä totuus itsestä riitä? Kas kun minulla ei ole noita poliitikon lahjoja, että osaisin mairittelevampaa myyntipuhetta kirjoittaa.
Sen sijaa tuo esimerkki, millä sain sinun vihat päälleni on juuri tämän yleisen mielipiteen kanssa yhteensopiva. Puoli Martinniemeä valittaa "rikkaita ja hyväpalkkaisia" tuosta, että he tulevat ja rakentavat rantakorven, sen sijaan se kirjoittaja, kenen tekstistä tuon ristiriidan huomasin, sanoi ettei Haukiputaan kunta anna tonttipaikkoja hyväpalkkaisille. Joten miksi näin? Jos antaisit tuohon vastauksen, etkä puuttuisi ikään tai asemaani!
Asun itse samaisella paikkakunnalla ja voin sanoa, että omilta osin ihailen tuota yhteishenkeä, minkä kaavoitusratkaisu on luonut. Sen sijaan motiivit, joilla on liikkeelle lähdetty, on osalla aktiivisimmista todella "valon arat".
Sen sijaan tuo kysymys on täysin vilpittömästi tehty, perusteita sille olen lukenu Pro Kurtinhauta liikkeen sivustolta, jossa joka kolmas pahoittelee sitä, että kunta tarjoaa kesämökki paikat rikkailla kaavoituksellaan. Ja toistan saman kuin edellisessäkin, miksi kunta tekisi poikkeuksen tonttimyynnissään, jos se ei tähänkään mennessä ole myynyt hyvätuloisille tontteja? Kysymys on edelleen avoin, vastauksia ei ole tullut vielä yhtään.