elatusmaksun laskentatavasta. Onko se teidän mielestänne järkevä?!
Pieni esimerkki siitä:
7 vuotias lapsi kuluttaa 290euroa/kk asumiskulut. ( lisäksi huomioidaan mahd. päivähoitomaksu, harrastukset, sairaanhoitokulut jne)
Soitin tästä asiasta oikein ministeriöön asti ja kysyin seuraavaa;
mikä on tässä tapauksessa asumiskulu. Olen rakentanut omakotitalon ja minulla on 200000 euroa lainaa. lyhennän sitä ja maksan korkoja 1800euroa/kk. huomioidaanko asumiskuluksi. Sain vastaukseksi kyllä.
Siis haloo!
Tällä tehdään tilanteesta entistä hankalampaa. Lyhennän talon suunnitellun 30 vuoden sijasta 10 vuodessa koska saan enemmän ex:lta elatusapua.
Seuraavaksi kysyin päivähoidosta, harrastuksista jne.
Taas tuli yhtä hyvä vastaus. Jos lapsella on useampi harrastus huomioidaan ne lisäkuluina/menoina laskennallisen 290 euron päälle.
Olen sitä mieltä että jokaisen etävanhemman pitää osallistua lapsen kuluihin puoliksi lähin kanssa. Mutta eihän tämä ole taaskaan mikään yhteinäinen koko Suomen kattava ohjeistus vaan täynnä pieniä mutta sanalla alkavia sivulauseita. Ja mikäli tämä ehdotus tulee menemään läpi aiheuttaa entistä enemmän käräjäoikeudessa ratkottavia elatusapu kiistoja.
Pieni esimerkki siitä:
7 vuotias lapsi kuluttaa 290euroa/kk asumiskulut. ( lisäksi huomioidaan mahd. päivähoitomaksu, harrastukset, sairaanhoitokulut jne)
Soitin tästä asiasta oikein ministeriöön asti ja kysyin seuraavaa;
mikä on tässä tapauksessa asumiskulu. Olen rakentanut omakotitalon ja minulla on 200000 euroa lainaa. lyhennän sitä ja maksan korkoja 1800euroa/kk. huomioidaanko asumiskuluksi. Sain vastaukseksi kyllä.
Siis haloo!
Tällä tehdään tilanteesta entistä hankalampaa. Lyhennän talon suunnitellun 30 vuoden sijasta 10 vuodessa koska saan enemmän ex:lta elatusapua.
Seuraavaksi kysyin päivähoidosta, harrastuksista jne.
Taas tuli yhtä hyvä vastaus. Jos lapsella on useampi harrastus huomioidaan ne lisäkuluina/menoina laskennallisen 290 euron päälle.
Olen sitä mieltä että jokaisen etävanhemman pitää osallistua lapsen kuluihin puoliksi lähin kanssa. Mutta eihän tämä ole taaskaan mikään yhteinäinen koko Suomen kattava ohjeistus vaan täynnä pieniä mutta sanalla alkavia sivulauseita. Ja mikäli tämä ehdotus tulee menemään läpi aiheuttaa entistä enemmän käräjäoikeudessa ratkottavia elatusapu kiistoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nykyisellään lasketaan lapsen kulutukseksi 450€ /kk.
ei se tuolla 290 asumiskulut ym tuon summan yli kuitenkaan mene.
kirj. ap.
Jos maksan asuntolainaa korkoineen 1800 euroa/kk ja asun esim. uuden miehen ja lapsen (joka siis ed. suhteesta)
laskevat että minun osuus lyhennyksestä on 900/kk
ja lapsen osuus siitä 1/3 osa.
Näin ollen saadaan 290 300= 590euroa
tähän lisätään muut asumisesta aiheutuvat kulut (sähkö,vesi,palo ja kotivakuutus jne.)
Eli eikö tuo summa silloin aika oleellisesti muutu?!
ja kohtuullistetaan tarvittaessa, käytännössä maksu ei muutu puoleen eikä toiseen.
asumiskuluissakaan ei lasketa sitä todellista asumiskulua, koska ei lapsi ole vaatinut asua asunnossa josta maksetaan asuntolainaa.
Vaan asumiskuluja lasketaan ns kohtuullinen määrä.
asui sitten vuokralla kerrostalossa tai lainarahoitetussa omakotitalossa.
Niin kuin jo alunperin kirjoitinkin
"Soitin tästä asiasta oikein ministeriöön asti ja kysyin seuraavaa;
mikä on tässä tapauksessa asumiskulu. Olen rakentanut omakotitalon ja minulla on 200000 euroa lainaa. lyhennän sitä ja maksan korkoja 1800euroa/kk. huomioidaanko asumiskuluksi. Sain vastaukseksi kyllä."
En tiedä mitä sieltä sinulle vastataan, mutta näin minulle vastattiin. Toki viisas herra sieltä tuumasi kun kysyin kohtuullisuutta, että on myös kohtuullista että toinen saa lainan pienemmässä ajassa maksetuksi.
Ja kun näin kerran on, elatussumma voi muuttua huomattavasti. Ja tästäpä syntyykin näin tapahtuessa uusi sota jo valmiiksi riitaisille vanhemmille.
Tottakai asumiskulut huomioidaan, mutta vain tiettyyn rajaan asti.
kuin haluaa, asettamalla kysymyksen haluamallaan tavalla.
Lainat ym. "välilliset" asumiskulut eivät kuulu elatusmaksun piiriin; sorry, et saa maksatettua uuden kotisi lainoja ex-kumppanilla.
Vai saadun hyödyn siirrät lyhentämättömänä lapselle ja maksat korkoa ao. summalle, kunnes lapsi on täysi-ikäinen, jolloin maksat hyödyn lapselle. Voihan sen näinkin laskea, vai ??????