Myönnän, että tämä on turhan jahnaamista, mutta mielestäni et ole sanallakaan vastannut pääkysymykseeni: Miksi kukaan, jolla ei ole mitään salattavaa, vastustaa kameravalvontaa?Juuri sinunkin valitsemat kansanedustajat ovat olleet asialla,eli Yksityisyyden suoja työelämässä ja ylipäätään oikeus yksityisyyteen En kiistä, etteikö moni ongelma hoituisi paremmin, jos lisättäisiin muita resursseja, mutta jos se ei mitenkään ole mahdollista niin valvonnan lisääminen on tyhjää parempi keino.Juuri katsoin uutisia ja kun hesassa ratikoihin on lisätty turvahenkilöstöä valvomaan niin se on ollut hyvä ratkaisu Työpaikka (ja muu ) flirtti on aivan eri asia kuin sukupuolinen häirintä. Flirtissä on kaksi asian hyväksyvää osapuolta ja silloin se saa olla vaikka ulkopuolisen mielstä rohkeaa, mutta ei ole sukupuolista häirintää. Sukupuolinen häirintä taas voi olla sanallista tai fyysistä, lievää tai ronskia, se on yksisuuntaista ja häiritsee sitä, joka sen kohteeksi joutuu. Ulkopuolisen mielestä ehkä jopa pikkujuttu, mutta kyse on nimenomaan siitä, miten kohde sen kokee.on herkiä impiä? Olen varma, että myös tästä on pykäliä, ehkä juuri mainitsemassasi laissa?Kyllä viisaat ihmiset osaavat pitää suusn supussa ja avata sen kun on tarvetta mutta meillä mentiin hysteriaan joidenkin akkojen taholta.siinä asiassa
Samaa mieltä olen siitä, että vaikkei olisi edes pykäliä, on asiallista toimintaa kertoa valvonnasta.Ja se on suotavaa ja siitä ei pahastu kukaan Muutenkin mielestäni vetoat tämän keskustelun kannalta pykäliin aivan tarpeettomasti ja kehotat minua lukemaan lakia, Kyllä jokaisen joka toista väittää koska en ole kertaakaan sitä kiistänyt, etteikö asiasta olisi pykäliä, joita tietenkin tulee noudattaa. moni on maksanut sakkoja tietämättään kun ei ole asiasta kuullut mitä tulee noudattaa vaikka asunnoissa
Nykyisin tosin tuntuu siltä, että tavallista maalaisjärkeä ei enää ole, ainakaan kaikilla pykälänikkareilla ja meilläkin on lainsäädännössä kohtia, joiden mielekkyys on vähintää kyseenalaista. Joo niin on esin todistajan asema siitä tulee rikollinen ainakin sen voi kokea rahapussissa kun korvausta ei saa ja joutuu jopa juoksemaan monta kertaa omalla työajalla ja tili ei tule. Koska en ole lukenut mainitsemiasi lain kohtia tähän hätään, en ollenkaan tarkoita, että juuri niissä olisi tällainen ongelma vaan pykälissä noin ylipäätään. J viisaita taas valitaan ollaan kaikki asiat laittamassa lupauksin kuntoon ja siihen lankaan mennään rytinällä.
Paljolti tässä on kiittäminen myös EU:ta, se tuntuu suoltavan kaikenlaista, ainakin juuri maalaisjärkeen käymätöntä direktiiviä ja asetusta, jotka vielä lyövät toisiaan kasvoille. Mm. juuri viime kesänä on tullut voimaan säädös, että nautakarjan tulee päästä laitumelle kesäaikaan. 60 pv muistaakseni Poikkeuksena vain äärimmäisen ylivoimaiset esteet ( esim. valtatien ylitys), tällaisissa tapauksissa lääni voi myöntää poikkeamisluvan. No, nyt sitten on kuulemma tulossa pykälä, joka määrää alentamaan sähköpaimenaitojen tehoja, kun näilläkin tehoilla löytyy eläimiä, jotka eivät meinaa paimenaidoissa pysyä. Eläinten kannalta valtava takapakki olisi, jos otettaisiin käyttöön piikkilangat ja isoja laidunalueita on taas mahdoton ympäröidä pisto- tai lauta-aidoin. Niin eläinten, hoitajien kuin ympäröivän yhtesikunnan kannalta on kuitenkin erittäin tärkeää, että eläimet saadaan pysymään niillä alueilla, jotka siihen tarkoitukseen on varattu. Tässä oli sinun selonteko ja ongelma ja kiistatta sitä se on. Kommentit
Samaa mieltä olen siitä, että vaikkei olisi edes pykäliä, on asiallista toimintaa kertoa valvonnasta.Ja se on suotavaa ja siitä ei pahastu kukaan Muutenkin mielestäni vetoat tämän keskustelun kannalta pykäliin aivan tarpeettomasti ja kehotat minua lukemaan lakia, Kyllä jokaisen joka toista väittää koska en ole kertaakaan sitä kiistänyt, etteikö asiasta olisi pykäliä, joita tietenkin tulee noudattaa. moni on maksanut sakkoja tietämättään kun ei ole asiasta kuullut mitä tulee noudattaa vaikka asunnoissa
Nykyisin tosin tuntuu siltä, että tavallista maalaisjärkeä ei enää ole, ainakaan kaikilla pykälänikkareilla ja meilläkin on lainsäädännössä kohtia, joiden mielekkyys on vähintää kyseenalaista. Joo niin on esin todistajan asema siitä tulee rikollinen ainakin sen voi kokea rahapussissa kun korvausta ei saa ja joutuu jopa juoksemaan monta kertaa omalla työajalla ja tili ei tule. Koska en ole lukenut mainitsemiasi lain kohtia tähän hätään, en ollenkaan tarkoita, että juuri niissä olisi tällainen ongelma vaan pykälissä noin ylipäätään. J viisaita taas valitaan ollaan kaikki asiat laittamassa lupauksin kuntoon ja siihen lankaan mennään rytinällä.
Paljolti tässä on kiittäminen myös EU:ta, se tuntuu suoltavan kaikenlaista, ainakin juuri maalaisjärkeen käymätöntä direktiiviä ja asetusta, jotka vielä lyövät toisiaan kasvoille. Mm. juuri viime kesänä on tullut voimaan säädös, että nautakarjan tulee päästä laitumelle kesäaikaan. 60 pv muistaakseni Poikkeuksena vain äärimmäisen ylivoimaiset esteet ( esim. valtatien ylitys), tällaisissa tapauksissa lääni voi myöntää poikkeamisluvan. No, nyt sitten on kuulemma tulossa pykälä, joka määrää alentamaan sähköpaimenaitojen tehoja, kun näilläkin tehoilla löytyy eläimiä, jotka eivät meinaa paimenaidoissa pysyä. Eläinten kannalta valtava takapakki olisi, jos otettaisiin käyttöön piikkilangat ja isoja laidunalueita on taas mahdoton ympäröidä pisto- tai lauta-aidoin. Niin eläinten, hoitajien kuin ympäröivän yhtesikunnan kannalta on kuitenkin erittäin tärkeää, että eläimet saadaan pysymään niillä alueilla, jotka siihen tarkoitukseen on varattu. Tässä oli sinun selonteko ja ongelma ja kiistatta sitä se on. Kommentit
Vastaukset 1
Vanhimmat
up...