Tein poliisille tutkintapyynnön. Sovittiin puhelimessa että saan esitutkinta-aineiston käyttööni ennen sen menoa syyttäjälle. En saanut. Sitten kun sain tutkinta-aineiston huomasin, että siitä puuttui tutkinnanjohtajalle hänen pyynnöstään toimittamaani aineistoa, mielestäni keskeisen tärkeää asian kannalta.
Kun soitin tutkinnanjohtajalle hän sanoi, että syyttäjälle on toimitettu paljon muutakin asiaan liittyvää aineistoa, jota ei minulle toimitettu. Sittemmin selvisi, että sitäkään aineistoa ei ollut liitetty syyttäjälle toimitettuun aineistoon jota tutkinnanjohtaja oli itse pyytänyt.
Kysymys: eikö asianosaisille pidäkään toimittaa kaikkea sitä aineistoa, joka menee syyttäjälle?
Kun soitin tutkinnanjohtajalle hän sanoi, että syyttäjälle on toimitettu paljon muutakin asiaan liittyvää aineistoa, jota ei minulle toimitettu. Sittemmin selvisi, että sitäkään aineistoa ei ollut liitetty syyttäjälle toimitettuun aineistoon jota tutkinnanjohtaja oli itse pyytänyt.
Kysymys: eikö asianosaisille pidäkään toimittaa kaikkea sitä aineistoa, joka menee syyttäjälle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Fiksut tietysti osaavat käyttää finlex´iä ja saavat tietonsa sieltä.
Kun kaikki eivät tietokonetta osaa käyttää, niin tiedoksi, että lain mukaan ei tarvitse.
Poliisi johtaa ja vastaa esitutkinnasta, ei rikosilmoituksen tekijä. Esitutkintalain mukaan pöytäkirjaan merkitään vain sellainen aineisto, jolla katsotaan olevan merkitystä asiassa. Eli poliisi suorittaa tämän arvion. Jos jotain aineistoa ei kuitenkaan pöytäkirjaan liitetä, on siitä tehtävä pöytäkirjaan merkintä.
Tällaista aineistoa ei tietenkään poliisi saa hävittää.
Faktaa
40 § (6.6.2003/427)
Esitutkinnan päätyttyä on siitä kertyneestä aineistosta laadittava pöytäkirja (esitutkintapöytäkirja), jos se on asian jatkokäsittelyä varten tarpeellista. Esitutkintapöytäkirja laaditaan suomen tai ruotsin kielellä taikka kielilain 19 §:n 2 momentin nojalla osittain suomen ja osittain ruotsin kielellä.
Esitutkintapöytäkirjaan on otettava kuulustelupöytäkirjat ja selostukset tutkintatoimenpiteistä sekä liitettävä tutkinnassa kertyneet asiakirjat ja tallenteet, mikäli niillä voidaan olettaa olevan merkitystä asiassa. Esitutkintapöytäkirjaan on merkittävä asianomistajan ja epäillyn kieli.
Esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan.
Rikoksesta epäillylle oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 §:n nojalla määrätylle puolustajalle ja asianomistajalle mainitun luvun 1 a §:n nojalla määrätylle oikeudenkäyntiavustajalle on lähetettävä jäljennös esitutkintapöytäkirjasta. (31.3.2006/245)
L:lla 245/2006 muutettu 4 momentti tulee voimaan 1.10.2006. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Asianomistajalle oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 §:n nojalla määrätylle oikeudenkäyntiavustajalle on lähetettävä jäljennös esitutkintapöytäkirjasta
Sorry, luin alkuperäisen tekstin huolimattomasti.
Eli kyllähän asianosaiset ovat oikeutettuja saamaan tasan samanlaisen pöytäkirjan itselleen, kuin syyttäjäkin, vaikkei kaikkea aineistoa pöytäkirjaan tarvitse liittääkään.
Niinhän minä vähän arvelinkin. Tutkintapöytäkirjaan ei ollut tehty mitään merkintää vaikka kuten lainaat lakia "Esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan".
Miten syyttäjä voi harkita onko rikosta tapahtunut, jos olennainen aineisto on jätetty pois eikä siitä ole edes merkintää tutkintapöytäkirjassa?
Miten pitää toimia? Kokeeko syyttäjä että yritän vaikuttaa häneen jos toimitan sen puuttuvan aineiston hänelle?
Lähtökohta on kuitenkin, että tutkiva poliisi vastaa esitutkinnasta.
Jos syyttäjä tekee asiasta syyttämättäjättämispäätöksen, niin hänen tietysti täytyy se perustella. Jos perutelut ´eivät kestä päivänvaloa´ sen vuoksi, että asiaan vaikuttava aineisto on mielestäsi jätetty pois, voi päätöksestä kannella syyttäjän esimiehelle eli valtakunnansyyttäjälle.
Jos kantelulinjalle et lähde, niin syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen voit ROL 1 Luvun 14 § :n mukaan nostaa syytteen itse.
Jos taas syyttäjä syyttää sellaista henkilöä, joka ei sinun mielestäsi ole syyllinen, niin sille ei voi tehdä muuta kuin puolustautua käräjillä.
Kiitokset lisävalaisusta. Siispä odotellaan ensin mitä syyttäjä toteaa.