Isäni kuoleman jälkeen kavala äitipuoli tyhjensi kuolinpesän pankkitilit ja vei jopa kuolinpesälle tulleet veronpalautukset ilmoittamalla Helsingin verotoimistolle tilinsä numeron ja että on pesänhoitaja. Äitipuoli ei ollut edes pesän osakas, koska puolisoiden välillä oli avioehtosopimus. Ihmettelen vaan miten pankit sallivat tilisiirroin tapahtuneet nosto, vaikka heillä oli tieto, että tilit olivat kuolinpesän. Samoin miksi verottaja meni maksamaan leskelle, vaikka lailliset perilliset olivat ilmoittaneet kuolinpesän tilin numeron. Lesi tietysti väitti, että nostot olivat kuolinpesän kuluja, vaikka hänellä ei ollut edes tilien käyttöoikeutta. Lesken asema oli kuolinpesässä ainoastaan kuolinpesän ilmoittaja. Kyse oli 10.000 eurosta.
kavala äitipuoli
näinkin voi käydä
4958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pesän selvittäjä tai rikos ilmoitus.
Itsellä kummatkin. Omassa tapauksessa leski on näillänäkymin vienyt pesästä yli 103000€ edestä rahaa pimittämällä perillisiltä ja perunkirjasta sekä asiakirja väärennöksillä pankkitililtä. lisäksi piti henkivakuutusrahat itsellä. Nyt on vasta raapaistu pintaa, mitä vielä paljastuu kun tutkitaan kunnolla. Pistää hanttiin niin pirusti pesänselvitykselle että ilmeisesti on muitakin asioita kontolla. Haukkumisia ja uhkailuja on saanut kuulla vaikka kuinka paljon, sutkiksikkin haukkui kun selvitän asioita.
Entisenä vakuutusvirkailijana haluan huomauttaa, että henkivakuutus ei kuulu perunkirjaan, mikäli vakuutuksen edunsaja on esim. "puoliso" tai "omaiset".
Vakuutus suoritetaan vasta henkilön kuoltua sille, joka osoittaa olevansa tämä edunsaaja.
Jos vakuutus kuoleman tapahtuessa on maksettava "oikeudenomistajille", niin silloin on summa mainittava perunkirjassa. Oikeuden omistajahan voi olla kuka tahansa velkoja.
Varmuuden vuoksi suosittelen ottamaan yhteyttä vakuutuslaitokseen, mutta ei kai asia ole miksikään muuttunut niiltä ajoilta, jolloin näitä töitä vakuutusyhtiössä tein.
Ei pidäkkän näkyä perunkirjassa mutta itse tein vaimoni perunkirjassa niin että samanlainen henkivakuutus mainitaan ja vielä mainitaan ettei sitä oteta huomioon perunkirjassa eikä se ole verollista tuloa, ihan vain selvyyden vuoksi.
Tässä toisessa tapauksessa henkivakuutusrahat edunsaajina omaiset eli kummastuttaa miksi maksetaan vain yhdelle, miksei jaeta heti omaisten kesken. Näin vaimoni tapauksessa tehtiin. Onko väärennetty valtakirjoja että yksi hoitaa asian? vai miten tämä on mahdollista?
"Entisenä vakuutusvirkailijana haluan huomauttaa, että henkivakuutus ei kuulu perunkirjaan, mikäli vakuutuksen edunsaja on esim. "puoliso" tai "omaiset".
Vakuutus suoritetaan vasta henkilön kuoltua sille, joka osoittaa olevansa tämä edunsaaja."
------
Edellä oleva vaatii tarkennusta: Vakuutuskorvauksena saatu varallisuus ei ole pesään kuuluvaa varallisuutta ja saanto on saajalleen verotonta siltä osin kun edunsaajina ovat lähiomaiset ja saanto on edunsaajaa kohden alle 35.000 euroa. Em summan ylimenevä osa lisätään lähiomaisen perintönä saamaan osuuteen ja tältä osin perintöverotetaan. Mikäli edunsaajaksi on merkitty omaiset, menee saannosta edellä selostetuin säännöin puolet leskelle puolet lapsille.
Vakuutusyhtiön on ilmoitettava vakuutussaanto verottajalle ja saanto on ilmoitettava perukirjassa vaikka yksittäiseltä vskuutusyhtiöltä maksettava saanto jäisikin alle verotusrajan.
"Jos vakuutus kuoleman tapahtuessa on maksettava "oikeudenomistajille", niin silloin on summa mainittava perunkirjassa. Oikeuden omistajahan voi olla kuka tahansa velkoja."
-------
Mikäli edunsaajana on oikeudenomistajat, palautuu vakuutus pesän varallisuudeksi ja jos pesä on ylivelkainen, siirrytään soveltamaan konkurssilakia eikä suinkaan korvausta makseta kenelle tahansa velkojaksi ilmoittautuneelle taholle.
Vakuutusyhtiö maksaa korvauksen edunsaajaksi merkityn henkilön nimissä olevalle pankkitilille.