Susi ansaitsee hyvän elämän, älkää kirjoittako hömppää eläimestä, jota ette ressukat ole koskaan nähneet edes täytettynä.
Susi kuuluu suomalaiseen luontoon.
Ja jos haluatte HARRASTAA metsästystä koiria apuna käyttäen, niin ITSE olette täysin vastuussa koiristanne. Moni harrastus on vaarallinen tänäpäivänä.
Susi kuuluu suomalaiseen luontoon.
Ja jos haluatte HARRASTAA metsästystä koiria apuna käyttäen, niin ITSE olette täysin vastuussa koiristanne. Moni harrastus on vaarallinen tänäpäivänä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, susi tarvitsee elintilaa ja sen tyhjänpäiväinen vainoaminen täytyy loppua.
En ymmärrä, miksi sutta vainotaan tuolla poronhoitoalueella, mielestäni susi kuuluu luontoon ennemmin kuin poro ja jos jompikumpi täytyy valita niin valitsen suden. Poroelinkeino ei ole mielestäni edes kannattavaa nykysuomessa ja jos hieman syvällisemmin asiaa miettii, niin eihän susi syö edes jäkälää...nii, ainaskaan en ole kuullut sen syövän, no voin tarkastaa vielä kirjoista tuon.
Mut kuiteskii, eihän sutta tarvitse edes pelätä ja pienempi se on kuin poro.
on paha eläin. tapetaan ne kaikki. eivätpä syö koiria kissoja hirviä poroja ja jäniksiä..
tarvitse pelätä, kun asustelee betoniviidakossa!
Sudet ovat levinneet myös muualle, kuin poronhoitoalueelle, sillä koskaan en ole pihassani poroa nähnyt, mutta suden olen.
Suden elintila kuuluisi olla korpialueilla, ei kylissä ja toreilla.
Mikä oikeus meillä ihmisillä on vainota sutta? Niitähän on täällä Suomessa vaan pari sataa.
...ongelmat.
Hohhoijaah ja päälle huoh!
Menkää ja miettikää mistä löytyisi hyvä paikka jojolle...loppuisi jonninjoutavat huolenaiheet.
Hyvä elämä sujelle on kuula keuhkoista läpi, loppuu seki kituminen. Kyllä olen vastuussa koiristani, sen vuoksi suojelen niitä uhkaajilta. sinä et ole koskaan varmaan metsässä käynytkään kunnolla? Ihminen kuuluu kanssa luontoon.
Aivan varmasti SUSETTOMUUS! Joetn semmoisella mielipiteellä ei oo paskankaan arvoa, että se muka kuuluu tänne.
Sehän yhtä järjetön väite, kuin että suomalaiseen luontoon kuuluu tsernobilin ydinpaskat, vaikka ne ovat nykyisin kyllä tänne kuuluneetkin.
Aivan samalla pätevyydellä voisit väittää, että suomalaiseen luontoon kuuluu krokotiilit ja virtahevot.
Mikä helevetin argumenttipohja se on, että joku kuuluu jonnekin.
Todella omituista puhetta semmoiset hokemat ja väitteet, kun syvemmälle vilkaisee.
muuta syytä suden Suomessa olemiseen, niin on hyvä vedota, että susi kuuluu Suomen luontoon.
On aivan järjetöntä suojella susia siinämäärin, kuin sitä nyt yritetään tehdä. Mutta kun järki ei riitä muuhun ajatteluun, niin minkäpäs teet...
Voisikohan joku ihan oikeasti perustella, miksi susi muka kuuluu Suomeen?
Eiköhän se riitä, että niitä on vaikka Venäjällä..!
Eihän meillä ole apinoitakaan (paitsi tietty noi piiperöt ;) )
laji ainakin joka tänne ei kuulu, Volgan mutkasta pois ajetut mongoloidit, punaniskaiset idootit jotka ovat nyttemmin jämähtäneet peräkylien uumeniin, rassaamaan onnettomia torrakoitaan keskikaljan turvottamina...
Häähhäääää
ja katso totuutta silmiin: susi ei kuulu Suomen luontoon siinä määrin, kun sitä nyt siellä on. Niitä kun riittää pihoille ja teille asti.
PS. Olen nähnyt suden, tosin se oli jo "hyvän elämän" päätteeksi saanut ansaitsemansa kuoleman metsästäjän luodista. Näin maailmassa oli jälleen yksi "terroristi" vähemmän.
Myös suden elämä on vaarallista tänä päivänä.
Itse en ole metsästäjä...
olen,jotta suet pittää täyellisesti RAUHOITTAA. Silloin ei oo koulu lapsillakkaan mittää hättää kävellä kouluun.