120gigan kovo moneen osaan kannattaa jakaa

Oma kovalevyni on jaettu vain kahteen osaan, ja silti harmittaa kun kummassakin osiossa on hukkatilaa, mitkä yhdessä riittäisivät, mutta eri osioissa ei. Jos minulla olisi noin suuri (120 Giganen) kovalevy, jakaisin sen kahteen osaan. Ehkä 20-40 Gigaan C:lle, ja loput D:lle.

Kova levyä ei kotikäyttäjän kannata osioida monistakaan syistä:
Osiointi hidastaa konettasi, osiointi tuhlaa paljon kovelevytilaa,osiointi hankaloittaa ohjelmien asennusta, jos osioit niin monet ohjelmat asentuu kuitenkin pakosti kuitenkin C-osiolle ja myös esim. d-osiolle asennetuista ohjelman tiedostoista osa asentuu kuitenkin c-osiolle.

Kovalevyn osionti on perua niiltä ajoilta kun yksi osio esim.C-osio ei pystynyt tunnistamaan kuin jonkin rajoitetun määrän kovalevytilaa, nykyisiä koneita ei todella kannata osioida siitä ei ole kuin pelkää harmia ja ongelmia.

osioida kirjoitti:

Kova levyä ei kotikäyttäjän kannata osioida monistakaan syistä:
Osiointi hidastaa konettasi, osiointi tuhlaa paljon kovelevytilaa,osiointi hankaloittaa ohjelmien asennusta, jos osioit niin monet ohjelmat asentuu kuitenkin pakosti kuitenkin C-osiolle ja myös esim. d-osiolle asennetuista ohjelman tiedostoista osa asentuu kuitenkin c-osiolle.

Kovalevyn osionti on perua niiltä ajoilta kun yksi osio esim.C-osio ei pystynyt tunnistamaan kuin jonkin rajoitetun määrän kovalevytilaa, nykyisiä koneita ei todella kannata osioida siitä ei ole kuin pelkää harmia ja ongelmia.

Olen täysin samaa mieltä jotta kovalevyä Ei kannata osioida!

>jokasella meillä on omat mieli peet ko. aiheesta.<
-Kaikki eivät pysty koskaan tekemään toisin, kuin mitä ovat joskus oppineet.

>mutta jos sinulla vaihtuu softat yms ohjelmat tiheeseen tahtiin niin suosittelen osiointia.<
-Ei osioinilla ole Yhtään mitään merkitystä siihen kuinka usein softat vaihtuu.

>joskäytät 2000/XP:tä niin suosittelen NTFS pohjaista alustusta, tietoturvan takia.<
-Aivan samaa mieltä NTFS on parempi ja turvallisempi tiedostomuoto.

>jokasella meillä on omat mieli peet ko. aiheesta.<
-Kaikki eivät pysty koskaan tekemään toisin, kuin mitä ovat joskus oppineet.

>mutta jos sinulla vaihtuu softat yms ohjelmat tiheeseen tahtiin niin suosittelen osiointia.<
-Ei osioinilla ole Yhtään mitään merkitystä siihen kuinka usein softat vaihtuu.

>joskäytät 2000/XP:tä niin suosittelen NTFS pohjaista alustusta, tietoturvan takia.<
-Aivan samaa mieltä NTFS on parempi ja turvallisempi tiedostomuoto.

kommentti kirjoitti:

>jokasella meillä on omat mieli peet ko. aiheesta.<
-Kaikki eivät pysty koskaan tekemään toisin, kuin mitä ovat joskus oppineet.

>mutta jos sinulla vaihtuu softat yms ohjelmat tiheeseen tahtiin niin suosittelen osiointia.<
-Ei osioinilla ole Yhtään mitään merkitystä siihen kuinka usein softat vaihtuu.

>joskäytät 2000/XP:tä niin suosittelen NTFS pohjaista alustusta, tietoturvan takia.<
-Aivan samaa mieltä NTFS on parempi ja turvallisempi tiedostomuoto.

No huhhuh, aivan takuulla kannatta osioida, kunhan sen tekee järkevästi.
Esim. olet imuroinu paljon tavaraa netistä, ja sitten menee sellaiseen tilaan, ettei mikään muu auta kuin formatointi. Siinähän menetät kaiken.
Ja on sellaisia käyttäjiä, jotka ei osaa sitten tehdä muuta kuin tuon formatoinnin, silloin voi tehdä sen ihan rauhassa, ja imuroidut ohjelmat ym. säilyy koneella.
No, tästä on ihan turha alkaa väittelemään, metsä vastaa kun sinne huudetaan :)

Kone toimii paremmin ja on Nopeampi kun ei osioi!!!!

Kun sitten joskus tulee tarve asentaa käyttis uudestaan, niin sitten vaan kopsaa cd-rompulle kaiken mitä haluaa säilyttää, formatoi kovalevyn, asentaa käyttiksen ja cd-rompulta palauttaa kaiken tarvitsemansa.

Osiointi oli toki vuosia vuosia sitten tuiki tarpeellista, kun ei ollut kuin korppuasema ja korpuille ei mahtunut talteen otettavat tiedostot, nykyisin kun kaikilla on CD-asemat ja CD:lle saa kätevästi talteen kaiken mitä haluaa, niin kovalevynkin osiointi on tullut täysin tarpeettomaksi.

tuon toistuvan vinkunan tuhoutuneiden tiedostojen palautuksesta.

Jos systeemi kaipaa ajoittaista formatointia, on tuhannen varmaa että suurehko määrä käyttäjiä hävittää joskus kaikki tärkeät tiedostonsa, vaikka heitä miten neuvottaisiin niitä tallentelemaan.

Turvallisinta on käyttää systeemiä, joka on suunniteltu pysymään pystyssä ja nopeana jopa vuosia ilman pakollisia formatointeja. Nörtit formatoikoot sitten vaikka joka viikko, jos se heitä ilahduttaa. Tietotekniikasta vähän tietävän puuhaa se ei ole.

vai niin.. kirjoitti:

Kone toimii paremmin ja on Nopeampi kun ei osioi!!!!

Kun sitten joskus tulee tarve asentaa käyttis uudestaan, niin sitten vaan kopsaa cd-rompulle kaiken mitä haluaa säilyttää, formatoi kovalevyn, asentaa käyttiksen ja cd-rompulta palauttaa kaiken tarvitsemansa.

Osiointi oli toki vuosia vuosia sitten tuiki tarpeellista, kun ei ollut kuin korppuasema ja korpuille ei mahtunut talteen otettavat tiedostot, nykyisin kun kaikilla on CD-asemat ja CD:lle saa kätevästi talteen kaiken mitä haluaa, niin kovalevynkin osiointi on tullut täysin tarpeettomaksi.

Mutta onko se sitte kiva ko on kaikki digikuvat ja videot nii tarttee pitkälti toistakymmentä cd:tä niitten tallettamisee...
Nytte mulla on winukalla oma osion sa ja lopputila jaettu ohjelmatiedostoiks ja omiks tiedostoiks eikä mitään haittaaa oo ollu...

Krisu kirjoitti:

Mutta onko se sitte kiva ko on kaikki digikuvat ja videot nii tarttee pitkälti toistakymmentä cd:tä niitten tallettamisee...
Nytte mulla on winukalla oma osion sa ja lopputila jaettu ohjelmatiedostoiks ja omiks tiedostoiks eikä mitään haittaaa oo ollu...

Sitä suuremalla syyllä kopsaa ihmeessä CD:lle kuvasi yms. tiedostosi!
Koska jos kovalevysi hajoaa niin metetät aivan kaikki lopullisesti!
Varmuuskopionti on AIN a tarpeellinen kovalevyn hajoamisen yms.syiden vuoksi.

Ethän sinä tietenkään huomaa mikä ero on osioidun ja osioimattoman välillä, vasta sitten huomaisin eron kun asennat kaikki samalle osioille, silloin hämmästyisit itsekkin kuinka paljon nopeampi koneesi on.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

tuon toistuvan vinkunan tuhoutuneiden tiedostojen palautuksesta.

Jos systeemi kaipaa ajoittaista formatointia, on tuhannen varmaa että suurehko määrä käyttäjiä hävittää joskus kaikki tärkeät tiedostonsa, vaikka heitä miten neuvottaisiin niitä tallentelemaan.

Turvallisinta on käyttää systeemiä, joka on suunniteltu pysymään pystyssä ja nopeana jopa vuosia ilman pakollisia formatointeja. Nörtit formatoikoot sitten vaikka joka viikko, jos se heitä ilahduttaa. Tietotekniikasta vähän tietävän puuhaa se ei ole.

....

Repe Ruutikallo kirjoitti:

tuon toistuvan vinkunan tuhoutuneiden tiedostojen palautuksesta.

Jos systeemi kaipaa ajoittaista formatointia, on tuhannen varmaa että suurehko määrä käyttäjiä hävittää joskus kaikki tärkeät tiedostonsa, vaikka heitä miten neuvottaisiin niitä tallentelemaan.

Turvallisinta on käyttää systeemiä, joka on suunniteltu pysymään pystyssä ja nopeana jopa vuosia ilman pakollisia formatointeja. Nörtit formatoikoot sitten vaikka joka viikko, jos se heitä ilahduttaa. Tietotekniikasta vähän tietävän puuhaa se ei ole.

et osioidaan kahteen osaan.....
ja sit tarpeen vaatiessa asennellaan winukka uusiksi...!!
mitä minäkään en tule tekemään...ainoastaan lisää levyjä rinnalle kun tila loppuu(seuraavassa levy rumbassa otan käyttöön LVM:n) ja taas homma bueno!!!

vai niin.. kirjoitti:

Kone toimii paremmin ja on Nopeampi kun ei osioi!!!!

Kun sitten joskus tulee tarve asentaa käyttis uudestaan, niin sitten vaan kopsaa cd-rompulle kaiken mitä haluaa säilyttää, formatoi kovalevyn, asentaa käyttiksen ja cd-rompulta palauttaa kaiken tarvitsemansa.

Osiointi oli toki vuosia vuosia sitten tuiki tarpeellista, kun ei ollut kuin korppuasema ja korpuille ei mahtunut talteen otettavat tiedostot, nykyisin kun kaikilla on CD-asemat ja CD:lle saa kätevästi talteen kaiken mitä haluaa, niin kovalevynkin osiointi on tullut täysin tarpeettomaksi.

Jos et osioi, niin oma on asias. :)
Mutta edelleen, kannattaa osioida. Ilman muuta, niinkuin olen sanonut, järkevästi.
Sulla on 60kikaa imuroitu, otappa ne sitten cd:lle. :)
Jos et ole kerenny ottaa cd:lle, ei ole ollut tai muuta vastaavaa. Niin voi voi, jos sattuukin tulemaan sellaiselle käyttäjälle vikaa, ettei osaa tehdä muuta kuin formatoinnin. Niin edelleen, voi voi. :)
Eheyttäminen, kestää tosi pitkään, mikäli tavaraa löytyy jossain vaiheessa tosi paljon.
No, jokainen taablaa tyylillään. :)

Repe Ruutikallo kirjoitti:

tuon toistuvan vinkunan tuhoutuneiden tiedostojen palautuksesta.

Jos systeemi kaipaa ajoittaista formatointia, on tuhannen varmaa että suurehko määrä käyttäjiä hävittää joskus kaikki tärkeät tiedostonsa, vaikka heitä miten neuvottaisiin niitä tallentelemaan.

Turvallisinta on käyttää systeemiä, joka on suunniteltu pysymään pystyssä ja nopeana jopa vuosia ilman pakollisia formatointeja. Nörtit formatoikoot sitten vaikka joka viikko, jos se heitä ilahduttaa. Tietotekniikasta vähän tietävän puuhaa se ei ole.

Hehhee.... :). Onhan tuokin mielipide. ;)
Niinkuin sanoin, jokainen tekee mitä lystää. :)
Mutta suosittelen osiointia järkevästi.