Fujin Finepix 31 fd, Panasonic'ilta on tulossa Lumix TZ3 sekä LZ7.
Miten lie zoomoptiikkojen laatu ja toimivuus; Finepixissä 3x, LZ7:ssä 6x ja TZ3:ssa 10x.
Miten lie zoomoptiikkojen laatu ja toimivuus; Finepixissä 3x, LZ7:ssä 6x ja TZ3:ssa 10x.
Mitä digipokkaria näistä
suosittelette?
41002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fuji 31fd, näistä paras EI päivänvalossa. Eli päivänvalossa Panat kyllä pystyvät vastaamaan ja kykenevät joskus jopa parempiin tuloksiin, mutta Fuji hakkaan ne pimeällä. Loistava akkukesto ja kasvojentunnistus, sekä manuaalinen aukon ja sulkimen säätö mahdollisuus.
TZ3 erittäin mielenkiintoinen kamera. Yllättävän hyvä linssi ja kuvanlaatu on hyvä. Kuvanvakaajasta plussaa, mutta ei manuaalisia säätöjä.
LZ7 näistä ehkä vähiten mielenkiintoisin, eli keskittyisin noihin kahteen jos tässä on vaihtoehdot.
Mieti missä kuvaat, jos kuvaat paljon sisällä tai huonossa valossa niin mikään ei pärjää Fujille. Tuossa Panasonicissa on taas todella hyvät ominaisuudet, linssi, kuvanvakaaja, näyttö jne. Etsi arvosteluja Fuji F30:stä ja Panan TZ1:stä ja vertaile niitä.
mutta LZ 7:ssä olisi tuo akkujuttu, kun siinä voi käyttää AA -akkuja - ja kun niitä on minulla ennestään pari sarjaa. Minulla oli siis ennen Lumix LZ 2, mutta möin sen pois, kun tuli kovin punasilmäisiä kuvia (oli varmaan kuvaajan vika)sekä epätarkkojakin (vaikka vakaaja siinäkin mallissa jo oli). Tuo LZ 7:n hinta näyttää edulliselta, n. 250 €, TZ3 menee reilusti yli neljänsadan.
Ensimmäinen digi minulla oli Canon PS A70, mutta siinä katosi valotus pimeähköksi ja punertavaksi, joten vierastan nyt Canoneita.
Olenpa hieman miettinyt, että jos ostaisin ainakin ensi hätään filmirullan vanhaan Rollei XF 35:een, ja skannaisi sitten tarvittaessa kuvia koneellekin.
Optinen zoom, se ainoa oikea.
Fujin 3x optinen zoom on melko vaatimaton.
Lumix TZ3 10x optinen kuvanvakaimella kuulostaa valokuvaajankin korvaan uskottavalta.
Digitaaliset zoomit voi kyllä unohtaa, tuloksena laaduton kuva.
Nuo yökuvauksen 1600-3000 ISO arvot tuottaa jo niin rakeista kuvaa, että tuskin kannattaa käytännössä kuvata. Mieluummin rehellinen salamakuvaus.
Pokkarithan on tehty nimenomaan helppoon, turhia säätöjä vaativaan kuvaukseen. Lumix maaleista löytyy toki säätömahdollisuuksia ja lukuisia esivalinta ennakko-ohjelmia erilasiin kuvaustilanteisiin.
Kannattaa käväistä ammattiliikkeessä, sieltä saa faktatietoa.
Heh, ammattiliikkeet eivät myy Panasonicin kameroita ja väitän, että täällä kyllä on ihmisiä jotka tietävät enemmän näistä kameroista kuin mustan pörssin miehet. :) Panasonicit eivät ole enää ISO400 kovin hyviä ja todellakin kaukana noista Fujeista. Tuosta zoomista sen verran, että yleensä kuluttajat eivät tee kauheasti zoomilla kun suurin osa kuvista otetaan välillä 35-120mm. Jos taas kiinnostaa zoomi mahdollisuus niin mikä ettei, mutta tuossa TZ3 kyllä tuo laajakulma on normitallaajalle huomattavasti parempi ominaisuus kuin paljon zoomia.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page12.asp
Niin ja tuosta TZ3 ei löydy samoja säätöjä kuten esimerkiksi FZ-sarjasta.