Näillä palstoilla törmää useasti näihin Leary:n ja muiden hippihörhöjen kannattajien kommentteihin, kuinka ylivoimaisia psykedeelit ovat hoitamaan erilaisia päänsisäisiä vikoja...
Todistusaineistoa(tutkimuksia) en aiheesta koskaan ole nähnyt...
Olisiko näistä huumeista tosiaankin jotain hyötyä eri psyykkisten sairauksien hoitoon?
Todistusaineistoa(tutkimuksia) en aiheesta koskaan ole nähnyt...
Olisiko näistä huumeista tosiaankin jotain hyötyä eri psyykkisten sairauksien hoitoon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuntoon,ei sekaisin
Jos ei ole mitään tietoa aiheesta niin älä viitsisi kommentoida tällaisilla turhilla kommenteilla...
Tiedän itsekin että psykedeelejä on tutkittu mielenterveyden ongelmien hoitoon... Ennen kuin Yhdysvalloista lähti, jostakin syystä kauhea määrä valheellista "faktaa" näistä aineista... Vielä tänäkin päivänä näihin valheellisiin "appelsiini-juttuihin" törmää jopa lääkärien suusta kuten viime kuussa MTV3:n uutisissa olleessa jutussa vaarallisesta LSD:sta...
Sitä paitsi nämä eivät todellakaan ole mitään, todellisuuden pakenemishuumeita nämä psykedeelit päinvastoin, et pääse todellisuutta karkuun kun olet psykedeelejä käyttänyt...
Onko jollakin siis suoraa tietoa, että onko/olisiko näistä ollut hyötyä mielenterveysongelmien hoidossa?
On sinulla tosiaan vilkas mielikuvitus. Liekö terve vai sairas??
on jostain apua mutta en kerro mistä. Kannattaa käydä ensin koko länsimaisen lääketietieteen kirjo lävitse.
Ja lsd:tä ei ole apua sairastuneelle mielelle.
"Ja lsd:tä ei ole apua sairastuneelle mielelle."
Todella asiantunteva kommentti, ei viitsi ottaa edes todesta, kun ei Suomea osaa tuon vertaa... LSD:sta olisi oikea kirjoitusmuoto... Se on lysergidihapon dietyyliamidi ei "äläsdee".
Nykyisin näitä psykedeelejä ei saa tutkia muuta kuin muutaman vuoden paperisodan jälkeen(tässä maassa ei sittenkään). Tässä asiassa ollaan pikku hiljaa päästy kyllä eteenpäin.
www.maps.org löytyy paljon tieteellistä faktaa psykedeelien käyttöön lääkkeenä.
Missään nimessä apua ei näistä saa vain laittamalla "lapun" suuhunsa ja odottamalla... Hyötyä näistä saattaisi saada esim. kokeneen psykoterapeutin/shamaanin ohjauksella, ei muuten...
on niitä muitakin psykedeelejä kuin LSD(kirjoitin lyhenteen oikein aivokemistin mieliksi). Mielestäni LSD on vain kuollut aine. Miksi luulet, että vanhoja lääkkeitä hylätään ja uusia otetaan tilalle.
En epäile yhtään joidenkin muiden aineiden parantavia vaikutuksia shamaanien johdolla mutta miten rahtaat shamaanin jostain Etelä-Amerikasta tänne?
kun voi itse mennä Brasilian matkalle ja osallistua Ayahuasca-seremoniaan. Toki voi olla hieman vaikea masentuneen tuollaiselle lähteä.
Tässä yksi sivu siihen liittyen: http://www.ayahuasca-healing.net
Sitten on tietenkin nämä ns. core-shamaanit/city-shamaanit, mutta enpä luottaisi näihin parantajina(riippuu toki henkilöstä).
"Mielestäni LSD on vain kuollut aine. Miksi luulet, että vanhoja lääkkeitä hylätään ja uusia otetaan tilalle."
Mielestäni LSD ei todellakaan ole "kuollut" aine. Siitä olisi tänä päivänäkin terapian lisäksi hyötyä psykoterapeutin johdolla hyötyä.
LSD:tä ei siihen uskoneet tahot ole koskaan hylänneet lääkkeenä...
Se kiellettiin, koska se oli pääsyynä länsimaisen radikalismin nousuun(hippiliike). LSD:n kriminalisointiin ei todellakaan ollut syynä se, että YK ajatteli ihmisten parasta vaan että se oli(si) kapitalistiselle maailmalle hyvin tuhoisa päihde, koska se sai/saa ihmisiä "avaamaan silmänsä" tälle maailmalle.
Tiedän kyllä että LSD oli hyvin merkittävä tekijä nykyisten masennus, psykoosilääkkeiden kehitykseen, jos siihen viittasit tuolla "vanhoja lääkkeitä" kommentilla. Sillä tutkittiin aikoinaan aivojen välittäjäaineiden toimintaa.
Omasta mielestäni LSD:lla ei ole ihmiselle mitään tarjottavaa, mitä luonto ei pystyisi psykedeeleistä puhuttaessa tarjoamaan(ei ole kyllä omaa kokemusta)... Tosin ei LSD:kaan ole täysin synteettinen aine. Vaan sen tekemiseen tarvitaan lysergiinihappoa, jota saadaan monesta kasvista.
En nyt ihan "aivokemisti" vaikka aika lähellä tuo alaani onkin(biokemian insinööri). Olen vain sivistänyt itseäni näistä aineista sen jälkeen, kun ymmärsin että huume-termiä ei ole tieteelliseltä pohjalta puhuttaessa. On vain päihteitä, joihin kuuluvat kaikki tajuntaan vaikuttavat aineet niin mielialalääkkeet kuin huumeetkin.
Tuossa on pari ongelmaa, jos ajatellaan ihmistä, joka tuosta voisi eniten hyötyä, esimerkisi skitsofreenikkoa, joka pelkää todellisuuden kohtaamista. Ja valitaan esimerkiksi ayahuasca.
Ensiksi helppo: Vaikealla tapuksella on todennäköisesti mielialalääkitys, ja se on yleensä SSRI. Se pitäisi lopettaa kokonaan tai vaihtaa MAOI:hin tai varminnin luottaa shamaanin MAOI:n annosteluun. Tämä on helppoa.
Sitten vaikeampi: Nykyaikaiset antipsykootit estävät tripille pääsyyn ja siten haetun itsensä ulkopuolisen tarkkailun, joka oli koko homman idea. Tämä pätee ainakin useimpiin potentiaalisiin aineisiin(sienet,LSD,LSA jne.) ayahuascasta en tiedä.
Kolmas, ei ehkä niin yleispätevä ongelma se, että ayahuasca on tavallaan uskonto. Skitsoilla on yleensä hyvin joustamaton ja mustavalkoinen maailmankuva, joihin vaikeimmat tapaukset takertuvat. Ja tripillä vieraiden henkien ja jumalien kohtaaminen, tämä liittyy kyseiseen aineeseen, on vaarallista, jos pitää niitä demoneina ja perkeleinä, joutuu pakokauhun valtaan. Sinä varmaan et ole nähnyt psykoottista ja paranoidisia ihmisiä mutta ei ole mikään mieltäylentävä näky .ja rauhoittelu vaatii paljon... USA:ssa on tehty DMT:stä(synteettinen versio, turhaan kai sinulle kerron) kliininen psykologinen tutkimus ja osa koehenkilöistä öli nähnyt pelottavia avaruusolentoja ja mitä lie henkiä.
Neljäs ongelma: vaikeat tapaukset ovat pakkohoidossa tai holhouksen alla. Näiden on varmaan vaikea saada lääriltään lupaa tai uskotulta mieheltään rahoitusta Brasialian "narkkaus"-matkaa varten.
Eli pitäisi lopettaa kaikki lääkitys, paitsi tietysti hevoskuuri rauhoittavia ja rahdata porukka pakkopaidoissa, oman turvallisuutensa tähden, keskelle viidakkoa. Ja ainakin osan tilanne vain huononisi.
Täytyy tunnustaa, että hieman raflaavasti valitsin esimerkiksi juuri nuo vaikeimmat psykootikot/skitsofreenikot. mutta he juuri kiinnostavat lääketiedettä/-firmoja eniten, koska heissä liikkuu paljon rahaa.
Jos en väärin muista, niin KELA maksoi viime vuonna eniten korvauksia juuri yhdestä psykoosilääkemerkistä. Ja eniten nuoria eläkeläisiä tuli mielenterveysongelmaisista.
Tässä olikin kaikki mitä aiheesta osaan kertoa. Sori kirjoitusvirheet.
Juu totta että skitsofreenikolle, nuo psykedeelit voivat olla hyvinkin vaarallisia. En heille niitä suosittelisikaan, mutta se riippuu paljon henkilöstä kenelle näitä uskaltaisi antaa/suositella. Masentuneille/ahdistuneisuushäiriöstä kärsiville Ayahuascaa uskaltaisin lähes poikkeuksetta suositella, kunhan lähtee mukaan avoimella mielellä.
Tämä serotoniinisyndrooman riski on kyllä todella tärkeä mainittava ayahuascasta puhuttaessa. Tosin pelkällä DMT:kin(poltettuna) on todettu olevan hyviä vaikutuksia monille sitä käyttäville, mikä käy kyllä selväksi Rick Strassmanin kirjassa DMT - The Spirit Molecyle.
MAO-I:n suhteen annostuksella on todellakin väliä ja myöskin mitä kasvimateriaalia käyttää tuon valmistukseen. Esim. Pilviharmikissa on huomattavasti enemmän muita haitallisia aineita, kuin perinteisen Ayahuascan valmistamiseen käytetyssä B. caapi-liaanissa. Olisihan mahdollista myös MAO-I:na käyttää moklobemidiä, mutta ei käsitteekseni tuo samankaltaista vaikutusta kuin Harmala-alkaloidien kanssa.
Nykyiset antipsykootit eivät estä tripille pääsyä DMT:n avulla. Ainakaan haliperodoli ja ketiapiini eivät niin tee, tosin ainakin jälkimmäisessä on mahdollisuus MAO-I:n kanssa kohtaukseen.
Ayahuasca on "uskonto" siinä missä muutkin psykedeelit. Kuten sanoit ei ole epätavallista tripeillä kohdata henkiä, joiden olemassaoloa meidän länsimainen kulttuurimme ei tunnusta. Ayahuascan kanssa kohtaamiset eivät tapahdu pelkästään isoilla annoksilla kuten sienet/LSD vaan myös pienemmät annokset ovat riittäviä. Tämä saattaa monelle olla hyvinkin hankala asia myöntää kokemuksien jälkeen ja ehdottomasti kannattaa valmistautua siihen jo etukäteen. Mitä ihmisten kokemuksista olen kuullut niin nuo tilat vaikuttavat enemmän tosilta mitä tämä todellisuus. Tästä todellisuudesta tulee pelkkä lyhyt uni isoilla annoksilla Ayahuascaa. Ehkä osaksi tähänkin piilee se Ayahuascan parantava vaikutuskin, kun ymmärretään kuinka helppoa on pärjätä tässä yksinkertaisessa todellisuudessa.
Olen ollut "sitterinä" eräälle kokeneemmalle "city-shamaanille" Anahuasca transsitilan aikana, hän kohtasi tuolloin oman kuolleen itsensä tulevaisuudesta. Tämä järkytti hieman häntä vaikka liittolaistensa kanssa onkin ollut tekemisissä, mutta en nyt pahasti psykoottiseksi/paranoidiseksi häntä olisi sanonut. Normaalia nämä ovat näiden aineiden kanssa...
Tiedän kyllä Rick Strassmanin kirjasta, löytyy omasta kirjahyllystänikin... Strassmania eivät vain monet tiedepiirit ole ottaneet pitkään aikaan todesta, uskoohan hänkin näiden todellisuuksien olemassaoloon.
"Skitsoilla on yleensä hyvin joustamaton ja mustavalkoinen maailmankuva,"
Tuo on yleensä se pahin johon jokaisen näitä aineita käyttävän on törmättävä. En pidä sen enempää skitsofreenikon maailmankuvaa mustavalkoisena kuin TV:ta olutpullo kourassa katselevan Tauno Taviksenkaan.
Avoin mieli olisi näiden kanssa pelattaessa ehdottomuus ja jos kauemmin käyttää niin siinä ei sitten kohta enään valehdella itselleen(mistään). Tämä on tietenkin omiaan heikentämään henkilön sopeutumista tähän meidän kulttuuriimme, jossa joutuu pärjätäkseen valehtelemaan niin itselleen kuin muillekin.
Antipsykoottisten(Seroquel, Risperdal, Zyprexa) myyntiluvut viime vuosina eivät pelkästään tule skitsofrenian/psykoosien hoidon takia vaan myös bipolaarisia hoidetaan näillä hyvin usein.
läpi helkkarinmoisen psykoosin ja tässä viime viikolla polttelin kannabista ja todella hyvät vibat on nyt, kyllä siinä jotain on ku pilvessä asiat tajuaa hieman erilailla..
Teoriassa psykedeeleistä voisi mahdollisesti olla sellaisissa tapauksissa jossa potilaalla on niin vahva traumaattinen fiksaatio, että se estää minkäänlaisen potilaan kannalta hyödyllisen uuden ajattelumallin hyväksymistä. Tutkimustulosten vähäisyydestä johtuen tämä olisi kuitenkin aivan liian riskaabelia puuhaa vaikka mukana olisikin pakollinen ja pätevä mentor ts."matkaohjaaja". Psykedeelit vaativat myös ihmiseltä tervettä itsetuntoa ja ehjää persoonallisuutta ja näissä tapauksissa on harvemmin kyse sellaisista henkilöistä. Itse asiassa tällaisen tajunnan lukkoja aukaisevan ja avartavan "hoidon" jälkeen voisi olla entistä vaikeampaa palata ja sopeutua tähän "normaaliin" elämään joka voisi potilaalle näyttäytyä nyt jonkin asteisena "valhemaailmana". LSD:tähän on käytetty aikoinaan mm. valheenpaljastuskokeiluissa CIA:n toimesta ja myös psykiatrisen sairaanhoidon piirissä aineen vaikutuksia on kokeiltu, mutta tulokset olivat sen verran arvaamattomia että hankkeet on onneksi kuopattu.
Tiedeyhteisön kiinnostus psykedeelejä kohtaan on herännyt uudestaan ja niitä on alettu tutkia uudestaan. Mitä varsinaiseen kysymykseen tulee niin vaikea niitä on suositella kenellekään hoitomuotona.
Olen itse tripannut noin 30 kertaa sienillä ja alle kymmenen kertaa ayahuascalla ja voin sanoa että kokemukset eivät välttämättä ole todellakaan helppoja. Ilman asiantuntevaa ohjausta kokemus voi muuttua täydeksi katastrofiksi. (voi johtaa pahimmassa tapauksessa itsemurhaan)
Ehdottomasti tarvitaan lisää tutkimusta, mutta potentiaalia tuntuisi olevan. Sen verran suuri apu niistä on itsellenikin ollut. En ole juurikaan trippaillut vuoteen johtuen useiden vahvojen trippien aiheuttamasta valtavasta, ahdistavasta hämmennyksestä. Tämä hämmenys kuitenkin häviää kun kokemukset käsittelee mielessään riittävän perinpohjaisesti. Mikään oikotie onneen ne eivät kuitenkaan missään nimessä ole.