haaremiin, eli kuinkahan onnistuisi luonteellasi jakaa se puolisosi?
Olettaen että moniavioisuus olisi Suomessa laillista.
:)
Olettaen että moniavioisuus olisi Suomessa laillista.
:)
Haluaisitko
Pirre*
793115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Monet vuodet naapurin miehen kanssa vaimo jaettu ja ei siinä mitään sen kummempaa ole.
tarkoittanut mitään epävirallisia "jakamisia", vaan rehellisen moniavioisuuden - kummallekin sukupuolelle.
Sellainen ryhmäliitto se sitten olisi, jos molemmille sukupuolille sallittaisiin samat oikeudet.
haluaville, ei tietenkään että ne haaremissa olevat miehet voisi perustaa oman haaremin sen haaremin sisään, - siinä nyt oisi mitään tolkkua, vaan että yksi nainen saisi pitää haaremissaan vaikka viisi puolisoa, ja vastaavasti toinen mies vaikka viisi vaimoa.
Mikähän oisi vaikein ongelma näissä liitoissa, mustasukkaisuus, vai kateusko, vai immeisen omistushalu?
Ajatus oikein oksettaa.
Tilan ahtaus tulee vielä mieleen ja lasten lukumäärä. Ei sovi suomalaiseen makuun semmoinen elämä.
Minä ymmärrän haaremilla eräännlaista naisvankilaa. En minä sellaista haluaisi kenellekään.
Tarkoitatko sellaista liittoa, jossa molemmilla olisi lupa harrastaa myös muita suhteita? Se olisi ihanne, mutta aika harvasta siihen on vielä nykyään. Edellä kirjoittaneen yhteisen vaimon pitäjän malli sopisi minulle oikein hyvin. Minulle riittäisi puoli vaimoa tai jopa kolmannes. Lopun ajan olisin sinkku.
pihistin tuolta sinun keskustelustasi tämän aiheen, mietitte tuolla jotenkin että onnistuiko juuri tuo sekaliitto.
Niin, mitenkähän niin solidaarisia puolisoita löytyisiköhän niitä, ja ilman taloudellista alisteisuutta..?
Olen kyllä aika skeptinen..
Ps. tarakoitatko puolet toisen vaimosta, vai puolet omastasi?
tarkoittanut..
ajattelit :)
Eihän se köyhän miehen liittomuoto oisi, tai sitten kunnon virat kaikilla, ja omat kaksiot ja yhteinen keittiö...ja sauna.
Muiden solidaarisuudesta en tiedä, mutta minulle tuo järjestely sopisi oikein hyvin. Onhan siinä tietysti monia avoimia sovittavia kohtia ja ristiriidan aiheita sille, joka niitä hakee. Mutta ei tämä malli olekaan heitä varten.
Sovittava kysymys olisi tietysti sekin, kuka olisi yhteisen vaimon kanssa naimisissa, vai olisiko kumpikaan/kukaan. Taloudelliset seikat olisivat pienin ongelma, ja yhteinen vaimo tulisi joka tapauksessa taloudellisemmaksi kuin oma. Jos kukaan ei olisi keskenään naimisissa, jokaisella olisi tietysti oma taloutensa.
Voi kauhistus.Paikat tulee kippeeks jo pelkäst ajatuksest.Mil ilveel jaksais,kunnen meina tota
yhtäkä jaksaa ain "paijata".Melkeen sit niin päin,
että ottaisin "apulaisen" sänkyyn.Ainaski joka toine viikko.Mää vaa lukisi vaiks kuROSKAN kirjaa ja söisi
sualapähkinöi.
Kamalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.En sittenkä pystyis.
YÄK,yäk.Sen kirjan jätän taatusti lukemat.
En minä viitsi kuvitella enempää, kun en rupeasi siihen kuitenkaan, vaikka laki sallisi.
Minä olen kahden välisen suhteen kannalla.
olet asian ajatellut, tämä aloitus nyt oli tällainen, kevyeksikin tarkoitettu - satu.
Ei pidä loukkaantua näistä.
Ei siinä loukkaantumista ole, onhan tässä maailmassa kaikenlaista elämänmuotoa.
Televisiosta tuli kerran semmonen dokumentti itämaisesta kylästä, minkä keskellä oli iso talo. Siellä asuivat naiset lapsineen ja näiden miehet asuivat muualla. Siellä ne vaan kävivät kylässä vaimon luona.
Muistaakseni se oli jossain melko eristyksissä vanhan itämaisen kauppatien varrella.
Eivät ne sanoneet, mutta itse ajattelin, että siinä on ollut bordelli, mistä perheen ja asumisen malli oli otettu.
pitäisi olla itämaisesti koulutettuja,muuten siinä
hommassa olis leikki kaukana
en jakaisi miestäni kenenkään kanssa, en mistään hinnasta.
Itämainen kulttuuri on edelleen naista sortava, on burhat jne,nainen on miehen omaisuuttaa, naisen voi kivittää vaikkapa.Ai sellaistako hyväksyisin?
useampi olisi,henkihän siinä leikissä lähtis,
kun montaa naista hyysäis
kivitämään lähtisi
tuli ohjelma jostain sellaisesta maasta, jossa haaremi on yleinen käytäntö, siis miesten ylläpitämä (tietenkin).
Ohjelmassa haastateltiin näitä vaimoja, ja näytettiin arkitilanteita haaremin perhe-elämästä; aikamoista kateutta ja katkeruutta sieltä löytyi, niin ettei kai sitä perimmäistä ihmisluontoa muuteta kouluttamalla.
Oletko koskaan seurannut aivan pikkulapsen reaktioita, kun kylään tulee samankokoinen lajitoveri - hänhän suorastaan kerää lelunsa ja melkein makaa niitten päällä ettei se toinen vaan vie niitä, tai lainaa.
Taitaapi olla ihmisellä perimässä jo se omistelemisgeeni..:/
olin alle kaks kymppisenä, olin naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa ja hänen kulttuurissa vaimo oli lähes pyhitetty äidiksi ja kodin koristukseksi.
Hän oli hyvin huomaavainen ja minulla oli huomattava summa kuukausirahana, eikä hän koskaan kysynyt mihin käytin rahoja.
Mutta... hänellä oli naisia, jokapuolella, en koskaan saanut olla ravintolassa hänen kanssaan kahdestaan, aina paikalla oli joku nainen joka roikkui kaulassa, itki ikäväänsä.
Heti, kun sain itselleni työpaikan, hain eron.
Mulle ei haaremi sopis.
Suomessa, vai ulkomailla, siis ts. olivatko ne itkijät suomalaisia naisia? :/
Vaikka eipä tuohon tarvihe välttämättä ulkolaista miestäkään..
Suomessa ja naiset oli suomalaisia.
Kun opin "ymmärtämään" häntä, olen voinut antaa anteeksi.
vaikutus käyttäytymiseemme on yllättävän hallitseva ja sen kun oppisimme ymmärtämään olisimme paljon viisaampia, ja luultavasti monessa maailman kolkassa rauhakin.
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, mutta ymmärtää voi, niinkuin sanoit.
passais...Uskovaisen tavara on yhteistä..:D
siitä miehestä riittäisi niille kaikille viidelle vaimolle kyllin, hmm..kaikkea hyvää..
Tässä fiktiivisessä perheessä oisi taloudellinen tilanne hyvä, vaimojen ei tarvitsisi kuin jakaa se mies ja kotityöt..heilusko kaulin mii-sulla? :)
Ei toi ukko kyllä semmosta jaksais...:D Jos se kuulis tästä,nii se sanois että riittää kyllä yks..ja siinäki on ihan tarpeeks..:DD
Mut eikös olis hienoa,et jos toinen ei jaksa,nii mää voisin ottaa sit senkin edestä, ja elelisin vähän niinku paratiisissa...ukot passais...;)
... sellaisessa avioliitossa.
Paitsi jos tykkää naisseurasta...
kuvitella olevasi se "päämies" mieshaaremissasi, ts. sinulla oisi viisi aviomiestä - ei ainakaan oisi yksinäistä - luulisin?
Osaisitko olla se joka sanoo miten perheessä ollaan, sillä luultavasti nämä haaremiavioliitot eivät perustu miehen ja naisen tassa-arvoon - se on pomo perheessä joka omistaa ne puolisot..?
:)
En osaa edes kuvitella.
Miksi jotkut ryhtyvät moiseen laumaelämiseen, en tajua ollenkaan.
Eiköhän perusteta haaremi. Pitää ensin kysyä pirreltä ja miisulta milloin tulette, että voin ensin emännän kanssa neuvotella tilanteesta:))
Olis se kans :DD...Meinaakko että vaimos huolis kaks tämmöstä komeeta ja uhkeeta naista..;))
Taitais kuule Mettäläisestä tulla oikeesti mettäläinen...:DD
siinä sekin mahdollisuus olla, että Mettäläinen joutuisi ulkoruokintaan.
Pitää suunnitella hmm:)))
siinä neuvottelussa, - tarvittaisiinko pian ammattineuvottelija tai - pesänjakaja :)
naiset tahtoo olla pikkumaisia, jos isäntä tekis olonsa mukavaksi jakamalla rakkauttaan (paukuista ei tiedä nykyään piisaako):))
Olethan kuitenkin tulossa vai?, jos alustavasti esittäisin asian emännälle:))
pieni kevennys: No; kaksi miestä, toinen oli sheikki ja toinen oli eurooppalainen, olivat synnytyslaitoksella yhtäaikaa katsomassa vastasyntyneitään. Eurooppalainen sanoi: tuo tulla on minun ja tähän arabi vastasi nuo kaksi ensimmäistä riviä ovat minun.
kevennys..:)
Liki yhdeksänkymppinen paappa saa puhelun synnytyslaitokselta:
- Onneksi olkoon, teille on syntynyt poika!
- Niin että mitä? huutaa huonokuuloinen paappa.
- Olen juuri synnyttänyt teille pojan!
- Niinniin, kyllähän minä sen jo kuulin. Mutta kuka se soittaa?
Suomessa.
Turkulainen, tamperelainen ja yksi somali olivat synnytysosastolla,
Pulmana, että 'tuuraajan tuuraaja' oli unohtanut kaikkien sen vuoron aikana syntyneiden lasten merkkaamisen, siis näiden kolmen.
No somali fiksuna ajatteli, että hän voi valita viimeisenä, koska hä ei voisi erehtyä.
Hän siin tuumi valitkaa te vaan ensin, niin minä valitsen viimeisenä.
Turkulainen ryhtyi pohtimaan, minkä valitsisi eikä osannut päättää. No tamperelainen löysi oitis itselleen lapsen,
Hän valitsi tummaihoisimman, jolloin somali kysyi ihmeissään: - miksi sinä valitsit tuo tumman, eikö se ole minun lapsi.
Tamperelainen: - Saattaa hyvinkin olla, mutta sen ainakin tiedän, ettei lapsi ole ainakaan turkulaisen ja muulla ei olekkaan väliä!
aika hyvä :))
pulma, ja ratkaisuhan tuo oli..:)
;/ eipä niin kovin helppo asia
ehkä ne ensimäiset 2 vuotta voisi tuottaa vaikeuksia,
mutta jos mies omistautuisi tuon ajan yksin minulle, jonka jälkeen se "suuri" intohimo kuulemma alkaa hiipua,,,niin ehkä sitten olisi aika ajatella tuollaistakin vaihtoehtoa
ehkä se toisi vain uutta sähäkkyyttä, kun täytyisi kilpailla huomiosta.....
Mitähän kaikkea peliä sitä pidettäisiinkään. Ja kyllähän jotkut sellaista harjoittavat.
että essolla tämmöinen seurustelu ole mitään uutta
tuo "vaara" periaatteessa ole aina olemassa, - joutuu kilpailemaan puolison huomiosta - miehethän (ei kaikki) alkavat katsella niitä hoikkia ja nättejä sen ensi huuman/sen tunnetun tuhannen päivän jälkeen, eikö vain?
... ,,,vaan missähän se parlamentti on piileskellyt
näinä pakkasaikoina... ;/ ???
taitaa "ykkös" rouvan takka ja kylki olla nyt
arvossaan.....
Epävirallisesti vaimo on jo jaettu, luulen että vain yhden kanssa, tiedän nimen ja tunnistan auton ja maksamaan en siitä huvista joudu toki! Jos on naisella niin kovat halut, ja jollakin miehellä niin kovat kyvyt, että pystyy pitämään monta naista tyytyväisenä, mikäs ettei sopisi. Ei tämän ikäinen mies enää jaksa niin paljon kuin vaimo vaatii, en tarkoita vain yhtä asiaa tässä, niin että nuoremmat miehet saisivat haaremiinsa poimia nämä ikivihreät. Ei olisi kotona sitten nalkuttamassa.
sitä nuorena ehkä oltu, eräänlainen, 'monisuhteinen pölyttäjä', ei voi kieltää.
Yhdessä elämänvaiheessa se oli aivan itsestään selvää että parnerit vaihtui niin minulla, kuin monella tytölläkin, koko populaatiolta, joiden kanssa tuli liikuttua.
Joskus oli samaan vuorokauteen kolmekin eri partneria, eikä siihen liittynyt mitään pettämistä vaan se oli ajan henki ja "rakkautta riitti sen ohella myös maailman parantamiseen".
Luonteelleni sopisi vallan hyvin kommuunielämä ja sekaparit, muttei minusta koskaan olis hääppöistä haaremin pitäjää tullut.
Olen siihen liian sosiaalinen.
Huonosti siinä kuitenkin lopulta kävisi, sillä en voisi ketään jätää eriarvoiseen asemaan ja sittenhän kukaan ei sais juuri mitään, ei ainakaan niin paljon että se naista tyydyttäisi.?
Vai haaremin, ku sais ny yhyrenkään, permehen. Haaremin hih, kuka ne eläättäs? Niillehä meniis vaatettaki kaikenmaaliman, vai pitääsköhän ne pitää vain läpinäkyviis yöpairoos? Samanlaasiis ku olohuonehen karteekit on. Nehän imasoo vanhan ja muutoonki jo kuivan ukoon kuivihin, tuu lopuulle ku kuumaa ilimaa ja pullan muruja. Kyllä se tua Pirre osaa, hih.
naisharemiin mennä yhdeksi 'jalkamieheksi', se olis mullekin se oikeampi osa.
Kyllähän sitä viinirypäleitä sun muita pudottelis vaimojen suihin ja väliin omahan.
Tekis niinku Pekka ja Pätkä elokuvassa, Pätkä mustikkamettässä.
"Tämä on minun marja, isä.. emännän marja, minun marja, emännän marja....."
Sinulla on "haaremi" täällä palstalla.Monet meistä
(kellonajoista)päätellen ollaan jo niissä yöpairoos.
Ainakin minusta tuntuu,että sinulla ihailijoita
piisaa.Nyt, MTV:ssä näytetään sellasta radio-Novan
mainosta,niin heti ajattelin sinua ja sitä pientä
Tiitu-ystävääsi.Siinä on pitkä mies pupun kanssa.
Kauankohan olet käynyt täällä keskustelemassa?
Eikä yhtään haittaa "musta naamakaan",korvat sinulla varmasti kuumottaa usein,kun sinua ajatellaan eri puolilla Suomea.Toivon niin,että
sinulle tulisi "se yksi T" kylään "eräänä pvänä".
Haaremi, ittelläni, hih. Voi nenä sun juttujas. Luin äänehen Tiitulle mitä Sä kirijootat. Kyllä Tiitu pikkuunen ihimetteli notta kuinka ne ny hänenki muistaa, ja meirään molempaan korvat täällä pikkuusen punootti.
Oonhan mä tänne kirijoottanu jo aika pitkähän, sen vuoren ny ainakin. Kaikista teistä tykkään oikeen kovasti ja kaikki kelepuuttaasihin "haaremiini" niin likaat ku pojakki. Kaikki saa tulla, ketään ei jätetä. Hyviä me.
Sitä olenkin jo odottanut. Saanko ottaa koirat mukaan? Ne voisivat tykätä Tiitustasi, ehkä liikaakin. ;o)
Niin mukava,kun taas tajusit tarkoitukseni.Silloin tällöin olen tullut täällä väärinymmärretyksi.En osaa vielä "mitata" vastauksiani siinä,mitä kenenkin
huumorintaju kestää.Vai olet jo vuoden verran kirjoitellut.On siinä varmasti porukka jo vaihtunut moneen kertaan.Minulle on tullut tästä tapa rentoutua.Joskus tuntuu,kuin istuisi jossain kahvilassa puolituttujen kanssa höpöttelemässä.
Lastenlapset on ainoa "este" naputtelemiselle.En raski edes avata konetta,kun he ovat kylässä.
Hyvää yötä "kaukaiset kaverit".Tiitulle silitys.
sitten oikea (entinen) sulttaanikin palstalla :))
Ethän suuttunu? :)
tyttöystävä on, - vai mitä tuo tarkoittanee suomeksi, ts. samma po finska?
:)
vastaten, nimenomaa entinen sulttaani.
jk. Ja aivan totta, mun yhtä autoa koristi molemmin puolin 40cm. korkeat sultaanimainokset.
Senköhän takia oon aina tuntenut 'lukkarinrakkautta' arabeja kohtaan?:))
Ei tulisi mitään haaremihommista minun luonteella.
Se mikä on mun" ei ole sun"..mut" (se mikä on sun" on myös mun") ;))hehe
PS:entäs itse onnistuisko homma?
'haaremiin' ,, ajjaa saman asian.oli tv.ssä asiaa tuosta... mies jolla oli 5 vaimoa.sanoi ei se ihan heleppoo hänellekkään ole?
jos on vähänkin merkkiä palstan miesten narinasta, jo yhen kanssa.
Poikkeuksena tietenkin pari kolma onnellista aviomiesta..mutten sano ketkä :)
Olen kuullut, että naisilla voi olla ihan mukavaakin kiltin varakkaan miehen haaremissa, varsinkin jos vaihtoehtona olisi puutteessa eläminen ja huoli ihan perustarpeista. Naiset voivat jakaa vähät velvollisuutensa ja ruokaa, rahaa, vaatteita, lastenhoitajia sekä seuraa on kaiken aikaa tarjolla. ;)
hyvapuoli kun kuningas salomonilla oli liki 1000 vaimoa????----- no se ku aina loyty joku vaimo , jolla ei sattunu olemaan päänsärkyä...
no entas se huano puoli ...noin 1000 vaimossa?
tiätysti ne 1000 anoppia...l-h.
sitten isäntä itse kärsiä - niiden anoppien vuoksi. ;))
se oisi, paratiisi melkein - ilman kateutta ja mustasukkaisuutta.
Kyllä suunnattu naisille.
Ehän saanu pijettyy näppiäni pois tästä.
En helekkarissa ainaskaan haaremia alakas perustaa,
on sen verran kälkättilöistä kokemusta.(ihan pikkasen)
Maan pakoonhan sitä joutusi kun puolenkymmentäkin
akkoo(anteeks naista) oikein innostus läkättämmään.
Entäs kun ne sais vähän rohkasu ryyppyjä,
herranen aika sitä kalkatusta mikä siitä syntysi.
Tukka nuottasilla sitten lopuksi olisivatten,
sais jatkuvaan siivota lattioita karvoista.
Niin niin Siivota eihän ne ite alkais siivoomaan jäläkiään,
yhessä vai komentelleesivat.
Tee nyt tuo ja tuo.
Tuokii on vielä tekemätä.:)
Linja auto sitten pitäs omistaa jos
meinais johku kyllään lähtä.
Entäs kauppojen ale myynnit ei uskalla kuvitellakkaan sitä mylläkkää.
Ee tulis mittää EE EE..:))
saapi jokainen halukas kommentoijja.
Niin, sulttaanin pitäsi valita haaremiinsa, vaikka psykologisilla testeillä , ne sopuisimmat, ja nöyrät emännät,
, kun kerran v a l i t s e m a a n pääsisivät, nythän teijjät on ilmeisesti ryöstetty väkisin alttarille.
:)
ns. haaremista?
Ihan kun olis isä-ukko kirjoittanut....
Muistan tässä jokunen vuosi sitten naapuri kehui,että teijän pappa se vaan pysyy hoikkana.
Kerroin isälle,johon hän oitis tokaisi,että:
"kyl täs laihana pysyy mummon kans.Jos mökil meinaan
hetkeks istuu,ni jo se huutaa tee sitä ja tua tätä.
Joo,ei ol paino onkelmii,kunnei paikallas istu
tai makka.Koko ajan ku jottai häärää,ni kyl läskit
pois pysyy.Meinaan ku voit ja kermaa me syärää ja
juaraa punast maitoo,eikä mittää joppii."
Vuodessa,,tupa täynnä.
Kynttilä kutsuille muka tulloovat.:))
Nähtäväsi viimmeinenkin "ryöstö" alttarille tapahtuikin tosiaan melkein kuin ryöstö.
Kovan neuvottelun tuloksena sain työpaikalta muutaman tunnin vapaata että
ehti alttarilla kääntymään.
Sattui siihen ajankohtaan olemaan niin tiukka työ projekti menossa.
Kuuliainen isä.:)
Meikällä meinaa noi vaakan lukemat hivuttautua ylöspäin näin talven aikaan.
Varsinkaan kun tuota hiihtolunta on niukanlaisesti.
Sekä jopa itse tehty ruokakin maistuu niin hyvälle.:)
miehenä kannatan.loppuis naisilta päänsärky.vuoronumero systeemi olis hyvä.
jos mies vaimoaan oikein hyvänä pitää. ;))
Muistan jostain lukeneeni, ettei haluttomia naisia ihan oikeasti olisikaan olemassa - on vaan taitamattomia, itsekkäitä, vain omasta hyvästään kiinnostuneita miehiä, joiden naiset kyllästyvät ikuiseen antajan osaansa.
No justihin noon, eikä sitä miehenkään ny aina trenkää olla työstä liioon väsynehen vaimoon niskas. Ittelleni ainaki riittääs hyvin jos pirettääs kärestä kiinni. "Toisinaan tekiis mieli, sitten taas ei"
Minä olen aina luullut, että niin miesten kuin naistenkin halukkuudessa on eroja. Miehillä nollasta alkaen ja naisilla samoin frigidistä nymfomaaniin.
Ja niin luulen vieläkin.
kaikenlaista, kunnes joku onnistuu todistamaan luuloni vääräksi. ;))
Uskon vakaasti, että vuorovaikutuksella on uskomattoman suuri vaikutus moniin asioihin. Ja tiedän, että useimpien naisten tärkein erogeeninen alue on korvien välissä.
Et onnistunut todistamaan luulojani vääriksi. Tuon tapaiset väitteet ovat parhaimmillaankin vain osatotuuksia.
Orgasmivaikeuksia on yleensä vain naisilla. Tämä johtuu luonnon valinnasta: miehen kliimaksi on tarpeen suvun jatkumiseksi, naisen ei. On olemassa naisia, jotka eivät ole saaneet tyydytystä kenenkään kanssa eivätkä edes yksikseen. Miesten syyllistäminen on muotia asiassa kuin asiassa, mutta ongelman syy on biologiassa.
Vuorovaikutuksesta ja aivojen merkityksestä erotiikassa olen melko tavalla samaa mieltä, puhuttiinpa sitten miehistä tai naisista. Voi tietysti olla niinkin, että naarasihmiset osaavat käyttää järkeään myös erotiikassa ja että miehet ovat siinä suhteessa naista romanttisempia.
halua osallistua miesten - tai naistenkaan - syyllistämiseen. Haluan kuitenkin ehdottaa peiliin katsomista, jos ihminen syyttää parisuhteen ongelmista kumppaniaan. Minusta on surullista, että ihmiset useammin esittävät vaatimuksia ja ilmaisevat oman tyytymättömyytensä kuin ryhtyvät miettimään, mitä voisivat itse tehdä yhteiselämän parantamiseksi ja kumppaninsa hemmottelemiseksi. Asiantuntija-apuakin on kaikille asiasta kiinnostuneille tarjolla. Kun ihmisen on hyvä olla läheisensä kanssa ja hänen lähellään, muutkin yhteiset asiat usein loksahtavat paikoilleen molempia osapuolia tyydyttävällä - joskus suorastaan nautittavalla tavalla.
Kuka voisi vastustaa tai jättää vaille huomiota rakkaan, rakastavan ja huomaavaisen kumppanin hyvinvointiin ja hyvään oloon liittyvät toiveet. Mielestäni on surullista tuhlausta hylätä hellyys, läheisyys ja hyvä yhdessäolo suhteesta, jos omat tarpeet jäävät joksikin aikaa tyydyttymättä. Ihailen iäkkäitä pariskuntia, jotka ovat onnistuneet säilyttämään romantiikan, hellyyden ja keskinäisen kunnioituksen pitkissä liitoissaan.
Itselläni on kokemusta siitä, että rakastumisen tunteenkin voi kokea useampia kertoja saman tutun turvallisen kumppanin kanssa, jos molemmat haluavat tarttua tilaisuuteen. Niin hyvällä kuin pahalla olollakin on taipumusta ruokkia itseään ja lisääntyä alkuun päästyään. Kun antaa, niin saa itsekin; kun vaatii, niin molemmat jäävät ilman.
Tuosta mitä kirjoitit, ei voi olla eri mieltä.
ei sitten alkuunkaan, olkoon kuin laillista tahansa.