mikä on linuxeista yleisin, toimivin, vakain ,ohjelmarikkain,helppo käytää tyylikäs???
Helpii nopeesti window kyllästytää epävakaudessaan
Helpii nopeesti window kyllästytää epävakaudessaan
MINKÄ LINUXIN OTAN JA MIKSI
psghfgnfhrh
222779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sama kuin kaverillakin. On apu lähellä.
Itse vastaan openSUSE 10.2, on helppo ja laitetunnistukseltaan testaamistani ylivoimaisesti paras. Paketinhallinta on myös hyvä ja asennus- ja päivityspalvelimet ovat luotettavia ja nopeita.
Linux-jakelu jakautuu aloittelijan kannalta katsottuna kolmeen osaan:
1. Ytimeen, se varsinainen 'Linux' tässä jutskassa, josta aloittelija ei tiedä mitään eikä tarvitsekaan.
2. Ikkunointijärjestelmään, siihen mitä aloittelija pitää Linuxina.
3. Jakelijan asennus- päivitys- ja ylläpitopalvelu- ja -sovelluskokonaisuuteen, joka aloittelijan kannalta on se jakelun tärkein osa.
Tämä kolmas osa on openSUSE:lla hanskassa, ei voi mitään. :)
"mikä on linuxeista yleisin, toimivin, vakain ,ohjelmarikkain,helppo käytää tyylikäs?"
Hyvä Trolli. Vielä ei ole viikonloppu, jolloin näitä mielipidekysymyksiä ja mieltymyksiä kysellään.
Tuskin kovin monella on laajalti syvällistä tietoa kaikista yli 500 Linux-jakelusta, kertoakseen todellista, empiiristä ja objektiivista tietoa eri jakeluista ja niiden ominaisuuksista.
Kaikki Linuxit ovat vakaita ja toimivia, kunhan käyttäjä itse viitsii jakeluunsa perehtyä.
Myös Windows on ihan "vakaa", kunhan käyttäjä ei sitä omatoimisesti riko.
http://www.debian.org/index.fi.html
Yleisin ei tarvitse olla (ei mitään hyötyä). toimivin (taatusti toimii), vakain (Sarge ehdottomasti vakaa), ohjelmarikkain (kyllä), helppo käyttää (on, kunhan opit, graafiset säätimet löytyy myös)tyylikäs (kaikki Linuxit saa samannäköisiksi ikkunamanageria ja työpöytää muokkaamalla).
Kokeile ensiksi live-rompulla esim. Knoopix tai Mepis.
http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html
http://www.mepis.org/
Mandriva on hyvä aloitus distro ja ei jää jälkeen tehokäytössäkään.
Hyvin suomennettu, ohjelmat asentuu hyvin paketti hallinassa ja on ennen kaikkea vakaa.
Kysele lisää vaikka täältä www.mandriva-fi.com jos on jotain ohjelmia jolle haluasit tietää vastineet mandrivalla.
...Ubuntun (Itse pysytelly Dapperissa, ei ole ollut syytä siirtyä Edgyyn. Onollut vakaa kuin peruskallio) tai OpenSUSEn.
Ubuntun laitetuki on hyvä asennellut niitä läppäreihin, joihin ei ilman säätöä ole oikein muut uponneet. Hyvä laitetuki, suomenkielinen foorumi jne.. Gnomesta yleensä joko pitää tai sitten ei, Kubuntu on sitten KDE:llä mutta väitetään, ettei ole aivan yhtä vakaa, kuin Ubuntu. En ole kokeillut.
Open SUSE on erittäin hyvin viimeistelty ja tyylikäs tuote, Windowsmaisempi (oletus KDE) kuin Ubuntu. Vaati ainakin itselläni enemmän 'säätöä' kuin Ubuntu mutta ei mitään suurempaa, luonnollisesti media kikkareet ja lisäksi muutama kernelin moduuli sekä käynnistysparametrien muokkausta. Ubuntussa nämä 'natsasivat' suoraan asennuksessa kohdilleen.
Näitä suosittelen, helppoja 'ensimmäiseksi' Linuxsiksi. Suosittuja ja hyviä, aktiivikäytösä molemmat. Säätöä varten sitten muita.
Ubuntu on mitä vaivattomin asentaa ja asentuu nopeammin kuin Suse, mutta varsinainen käyttöhän ratkaisee sillä kummankaan käyttö ei kaadu asennusongelmiin. Ubuntu on selkeämpi latausohjeissaan. Susen ohjeita lukiessa tulee tunne, että tässä täytyy olla älytarkkana, tai turma tulee.
Suse kysyy muutaman tyhmän kysymyksen, mistä kokematon ei edes tiedä mistä siinä on kyse ja mitä tulisi valita ja itselläni oli susessa alkuun viheliäisiä ongelmia. Asensin uudelleen ja valitsin minimit tarjolla olevista pakettivarastoista, kuten joku suositteli. Mistä minä tiedän oliko aiheellinen vinkki, mutta nyt pelittää.
Suse on miellyttävämpi muuten noin alkuun, koska jotkut sössönsössökansiot on siinä piilotettu, toisin kuin ubuntussa. Aloittelija joutuu niiden kanssa muuten hämmästelemään jo sitä, että mitäs nämä nyt ovat.
Ehdotus:
Kokeile saatko susen heittämällä koneeseesi. Jos saat, voit riemuita ubuntua vielä laajemmasta ohjelmavarastosta sekä luottaa käytössäsi olevan kypsemmän eli kauemmin kehitetyn käyttöjärjestelmän. Jos asennuksessa on ongelmia, keskeytä asennus ja heitä ubuntu sisään.
P.S. Joku kehui debiania. Ubuntu perustuu debianiin.
Erittäin nopea ja ehdottoman vakaa linux pienillä pakettivarastoin on nimeltään vectorlinux. Hyvin vanha kone käynnistyy yhtä nopeasti kuin varsin nopea kone ubuntulla. Perusohjelmistot löytyvät, vaan kotkotuksia ei. Helppo asentaa tämäkin, joskin muutama sana englantia pitää osata, siis asennusvaiheessa.
Tervetuloa kaikki rikkinäisiin ikkunoihin kyllästyneet.
Simppeli, minimalistinen, nopea (i686 optimoitu), KISS (Keep It Simple Stupid)
http://archlinux.org/
...olla asentamassa ensimmäistä Linuxiaan? Varmin tapa tappaa kiinnostus Linuxiin on kehoittaa kaveria latamaan vaikkapa giga tai kaksi lähdekoodeja ja toivottaa onnea :)
Minulla ei ollut aavistustakaan mikä on iso-cd, kun ensimmäisen kerran yritin siirtyä linuxiin. Latasin vain jonkin linuxin version ja poltin rompulle. Eipä toiminut. Jäi linuxtouhut pitkäksi aikaa. Vasta myöhemmin sain _sattumalta_ tietää, että cd:n / dvd:n polttaminen täytyy tehdä toisin. Ankarasti noiduttuani tokenin sadattelemaan, että miksi tästä ei pidetä jatkuvaa haloota, siis rummuteta ihmisille koko ajan. Maailmalla on ziljoona yhtä uunoa ja tietämätöntä kuin minä, jotka eivät koskaan törmää mihinkään iso-cd käsitteeseen muutoin kuin tässä asiassa.
Arvelempa tylysti, että linux olisi moninkertaisesti suositumpi, jos linuxväki panostaisi tiedottamiseen. Käsittääkseni paha windows on tehnyt tahalleen tuon kiusan. Windows pohjaltahan useimmat ensimmäiset linuxit poltetaan.
Sinun täytyy siis selvittää omassa poltto-ohjelmassasi, miten saat poltettua lataamastasi linuxista iso-tiedoston. Vasta se toimii asennuslevynä. Ubuntu mainostaa, että voit myös tilata ilmaisen cd:n ilmaiseksi (muistaakseni). Tulee parissa viikossa.
Arch Linux, Source Mage, Gentoo (oma suosikki) yms. tavallisesti lähdekoodeista käännetyt ja optimoidut distrot pitäisi ensimmäistä Linuxiaan tsekkaavan aloittelijan kiertää kaukaa.
Eipä silti ...
Onhan noita tarinoita jossa totaalinen Windowsista tullut Linux-untuvikko on saanut esim. Gentoo-järjestelmän pyörimään. :-)
Itse muistan vielä kun tutuistun ensimmäiseen Linuxiini (Red Hat 4.2).
Silloin pelotti niin saatanasti että mitäköhän tästä tulee, meneeköhän kone rikki, jne ....
Toisen kerran sain hirvitellä (Red Hat 6,7,8,9 sekä Fedoran ja SUSEN jälkeen) juuri Gentoossa ja selvisin siitäkin hengissä
Ja jonain päivänä potkin vielä itseäni persuksille
ja imutan FreeBSD:n taikka OpenSolariksen ISO-tiedostot ja opettelen jomman kumman perusteet.
Se saakin jäädä sitten viimeiseksi hirvittelyksi :-)
Helvetti !
Jos osaa käyttää MS-DOS:sia jostain versiosta 3.0 (eli silloin kun suurin osa teistäkin oli vielä vasta pilke isukin silmäkulmassa) DOS 6:seen ja siitä Windows 3.11:sta kautta Windowx XP:hen ja Red Hat Linux 4.2:sta FreeBSD:n (taikka OpenSolarikseen), niin eiköhän siinä ole ihan
tarpeeksi käyttiksiä yhdelle eliniälle !
:-)
Happy hacking !
a) Kerrot mitä ei tulisi suositella aloittelevalle Linux-untuvikolle. Hyvä niin, vaan ei riitä.
b) Kerro oleellisin. Mitä distroa / distroja suosittelet Linux-untuvikoille! Mikäli teet sen lisäksi kauniisti ja selkeästi "piirtäen", aina parempi.
Ei mikkiksen porukkaa voi markkinoinnin osaamisen puutteesta moittia vaikka softan tekemisessä onkin "pieniä" puutteita. Täälläkin taas noobiet toisensa jälkeen sekoittaa aloittelijan päätä kehumalla jotain distroa jonka on sattunut asentamaan kun ei tajua itse järjestelmästä tuon taivaallista. :)
Kaikki menee microsoftin kampanjan mukaisesti jolloin totuus unohtuu niin herkästi.
>mikä on linuxeista yleisin
On vain yksi ainoa Linux joka on kaikkien jakeluiden pohjana.
>toimivin, vakain
Kaikki valtajakelut.
>ohjelmarikkain
Tasan tarkkaan KAIKKI ohjelmat toimivat KAIKISSA jakeluissa.
>helppo käytää
Ei juurikaan eroja jakeluiden kesken.
>tyylikäs???
Ei riipu mitenkään jakelusta vaan käytettävästä työpöytämanagerista. KDE:n ja Gnomen saa ihan niin tyylikkääksi kuin itse haluaa.
Edellinen taas oli aloittelijan kovasta arjesta vieraantuneen elitistisen linux-gurun ylimielinen mielipide.
Kaikki jakelut eivät toimi kaikilla koneilla => jakeluissa on eroja. Tiedoksi guruille: Gentoo 2005.1 kaatui läppäriini, ei siis toiminut lainkaan. MD 5 SUM tarkistettu, media tarkistettu, asennus-CD toimii toisella koneella ja joidenkin (ei kaikkien) jakeluiden asennuslevyt toimivat läppärissä. Ergo, jakeluissa on eroja ja niiden toimivuus on erilainen.
Läppäri ACER 3222 WlMi:
Gentoo 2005.1 ei käynnisty
Mandriva 2006 ei käynnisty
Knoppix 4.0.2 käynnistyy mustaan ruutuun, X ja KDE ovat päällä KDE:n äänineen kaikkineen, kaikki näyttää olevan OK, kuvaa vain ei tule.
MyahOS 2.3SE käynnistyy ja toimii hyvin
Fedora Core6 ei käynnisty
openSUSE 10.1 käynnistyy tekstitilassa, arvioni mukaan aloittelijalle näytönohjaimen asennus olisi ollut hermojaraastavaa touhua. Toimii kuitenkin asennuksen jälkeen.
openSUSE 10.2 käynnistyy tekstitilassa, asennuksen jälkeen grafiikkatila käynnistyy normaalisti. Toimii hyvin.
Ubuntu 6.06 ei käynnisty
Ubuntu 6.10 ei käynnisty
Kubuntu 6.06 ei käynnisty
On minulla kaksi muutakin koepenkkiä, joihin eivät kaikki jakelut asennu ja joissa eivät laitteet tunnistu. Gurut eivät sitä usko, mutta pitää ottaa huomioon se, että he valitsevat laitteiston käyttöjärjestelmän yhteensopivuuden mukaan. Minä testaan yhteensopivuutta, en tee yhteensopivaksi.
Eivät toimi ei. Joissakin läppäreissä on sen verran eksoottista tekniikkaa, että asennus kaatuu helposti tai kaikki eivät toimi, kuten pitäisi.
Esim. SUSEn asentaminen erääseen Amiloon oli tuskaa, ei toiminut pcmcia, ei virranhallinta ja oleellisia moduuleita jäi käsin asennattavaksi (virranhallinta, wlan). Suurin ongelma oli kuitenkin pcmcia joka oli täysin mykkä, eli väylää ei edes tunnistettu. Helvetillisen googlauksen jälkeen sen sai kyllä toimimaan, käynnistysparametreihin piti lisätä muistialueen varaus pcmcia-korttia varten. Tieto löytyi kuitenkin täysin sattumalta, ei ollut nimittäin aavistustakaaan mitä oikeastaan edes etsin.
Kyllä ensimmäistä Linuxiaan asentava yleensä lyö hanskat tiskiin tässä vaiheessa, kun systeemi on täysin outo eikä ole aavistustakaan mikä maksaa. Itsellänikin on näin käynyt.
Linux voi olla hankala ihmiselle, joka ei tietokoneiden sielunelämästä mitään tiedä, vaan on tottunut klikkaamaan ok:ta jokaiseen kysymykseen :)
Aloittelijalle ei kannata kuitenkaan suositella mielestäni, kuin suosituimpia jakeluita, niiden ongelmiin, kun yleensä löytyy myös apua helpoimmin. Omien kokemuksien mukaan Ubuntun laitetuki on kyllä hyvä, joten sitä uskaltaa sikäli suositella.
On olemassa eksoottista rautaa jossa on ongelmia minkä tahansa sovelluksen kanssa joka ei tule paketoidun asennuksen mukana.
Esim. käynnistysongelmaan on ratkaisu se että se boottaa JOLLAKIN jakelulla. Sen jälkeen siihen voi asentaa minkä tahansa jakelun.
"Kaikki jakelut eivät toimi kaikilla koneilla => jakeluissa on eroja."
Kädettömyyttä.
Vaikka kannettavat ovatkin oma lukunsa, saa niihinkin Linuxin asennetuksi. Ohjeislaitteiden toimivuus voi joskus olla työntakana, jos sittenkään.
Jakelujen erot ovat varsin marginaaliset liittyen lähinnä graafisiin konfigurointiohjelmiin.
Tiesitkö läppäriä ostaessasi, että aioit asentaa siihen Linuxin? Itse ainakin hieman googletin ensin ja sain jotain kuvaa, siitä sopiiko kyseinen mylly Linuxille...
Kyseessä Acer Aspire 3103 wlmi
Ubuntu 6.06 Dapper pelaa ku junan vessa
Ubuntu 6.10 Edgy pelaa ku junan vessa
Mandriva free 2007 kaikki muu toimii paitsi wlan.
openSUSE 10.2 toimii ja toimii... wlan korttia ei tunnisteta, näytönohjain-ajureita ei saa pelaamaan ja ainut resoluutio mahdollisuus 800x600.
Tätä viestiä kirjoitain Debianista (etch) ja kaikki toimii... Toistaiseksi luotettavin kokeilemistani, tosin 64-bittisyyden takia on tullut vastaan jotain ongelmia. Ajattelinkin asentaa etch:n virallisen julkaisun jälkeen 32-bittisen version, kun se hyöty ei kuitenkaan niin suuri ole 64-bittisen kanssa.
Edellä mainituista Ubuntun laitteston tunnistus on ehdottomasti paras, openSUSEn huonoin. Ubuntu on myös ainut jonka kanssa wlan pelaa jo live-cd:llä, Debianin kanssa sain sen toimimaan pienellä säätämiselle, muiden kanssa loppuivat hermot...
Yritykset käyttävät tietokonetta keskimäärin 3-5 vuotta ja yksityishenkilöt ehkä pitempäänkin. Aika harvat noin pitkälle miettii, mitä käyttöjärjetelmiä aikovat kokeilla. Lisäksi kaikki eivät edes itse osta käytössään olevaa konetta. Tosin työkoneena ei ehkä yleensä ole Acer kuitenkaan. Ainakaan itse en ole koskaan työelämässä kyseiseen merkkiin törmättnyt, vaan yleensä valmistaja löytyy linjalta IBM, HP, Dell Fujitsu...
Niin, meillä on ACER:in läppärit käytössä, itsehän ne speksasinkin, eivät tosin mitään halpis-Aspireja, vaan Travelmateja, jotka ovat itseasiassa kaikki toimineet kiitettävästi Windows XP Prolla ammattikäytössä nyt runsaan vuoden. Olen kyllä tietääkseni ainoa, joka käyttää tässä läppärissä Linuxia. Onneksi.
En kyllä jatkossakaan ala valitsemaan rautaa sen mukaan, mikä softa sillä suvaitsee toimia. Softan homma on toimia, jos ei toimi, oven takana on muita jonoksi asti.
Kaikki toimii, levykkeetkin mitkä ei susessa suostuneet toimimaan. On helppo ja omalta foorumilta löytyy apuja suomeksi.
gentoo