Mieheni eksä vaatii elatuksen korotusta. Kaikki pitäs laittaa uusiks. Tapaamisia enemmän ja kaikki lomat puoliks. Mieheni ei halua kaikkeen suostua. Voiko eksä ja lastenvalvoja tehdä päätöksen mieheltäni kysymättä, että uudet järjestelyt astuvat voimaan?
Tää tilanne on aika kaaoottinen. En jaksa selittää, mutta alan olla aika kypsä tähän hommaan. Olen nyt kattonut tätä showta kohta kolme vuotta, en jaksa enää toista!
Tää tilanne on aika kaaoottinen. En jaksa selittää, mutta alan olla aika kypsä tähän hommaan. Olen nyt kattonut tätä showta kohta kolme vuotta, en jaksa enää toista!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei ne voi ilman isän suostumusta (ja allekirjoitusta) mennä noita asioita muuttamaan.
Elatukseen on käytännössä mahdotonta saada muutosta, jos miehesi tulot eivät ole radikaalisti nousseet. Eikä ole pakko suostua korotukseen. Tällöin äiti voi toki halutessaan viedä asian oikeuteen, mutta sielläkään asia ei todennäköisesti muutu miksikään, jos nykyiset elarit ovat tuloihin nähden kohdallaan.
Kuulostat väsyneeltä. Mikäli haluat keskustella uusperheen asioista, niin keskustelupalsta, josta saa hyvää vertaistukea löytyy osoitteesta
www.uusionni.net/uusionni
Ei mitään voida päättää ilman etävanhemman suostumusta. Meillä ex uhkailee vuosittain samoilla asioilla mutta ei kaikkeen tarvitse suostua. Ärsyttäviä tuollaiset ex:ät jotka kiristää lapsella. Kolmen lapsen äitinä tiedän tasan tarkkaan minkä verran lapsi kuluttaa. Ihmettelen kyllä miten mieheni ja hänen exänsä tytär kulkee aina uusissa kamppeissa ja puhuu hienoon kamerakännykkäänsä,jos kerran niin tiukkaa tekee. Me olemme "ydinperheenä" niin persaukisia ettei rahat riitä mihinkään ylimääräiseen saati uusiin vaatteisiin joka kuukausi. Niistä lomista sen verran että kyllähän sitä pitää kysyä myös lapselta mitä hän haluaa. Puolet kuulostaa reilulta meillä lapsi oli pienempänä noin 7- vuoden ajan kaikki lomat ja juhlapyhät vieläkin, katsos pitäähän exän saada juhlia nykyisen miesystävänsä kanssa siitäkin huolimatta että lapsi haluaisi viettää edes yhden Joulun äitinsä kanssa.
Tapaamisasiaan en osaa ottaa kantaa, mutta voin kokemuksesta sanoa että elareihin saa korotuksen jos maksavan osapuolen tulot/elämäntilanne on muutunut radikaalisti siitä kun sopimus on aikoinaan tehty.
ensin asiaa puidaan elatusturvatoimistossa ja jos sopua ei synny niin seuraava sovittelusessio tapahtuu lakimiehen välityksellä. Tällöin ollaan laskettu todellinen summa joka olisi sopiva elatusmaksuksi. Ihan pienen esim20 euron takia ei tähän edes lähdetä vaan kyse pitää olla suuremmasta summasta.
Jos toinen osapuoli ei suostu korotuksiin ja päästä sopuun summasta niin silloin asia menee käräjäoikeuteen ja siellä ei sitten enää kysellä vaan asia ns "nuijitaan pöytään".
Kahdenkeskinen sovittelu kannattaa aina jos korotus on mahdollinen!!
Meillä ei rahatilanne ole muuttunut. Tai siis on, huonompaan suuntaan. Lainaa on tullut lisää jne..
Eksä on rasittava. Todella rasittava. Olemme mieheni kanssa olleet yhdessä kolme vuotta. Ja eksä on tämän ajan osannut tehdä kaikkensa, ettei meillä ole hyvä olla. Lapset ovat eksälle pelinappuloita, joilla voi kiristää.
elarit ei nouse missään tapauksessa.
Ne on niin minimaaliset, että ei niillä lapsi elä! Isät on tässä helpolla päässeet, kun joka vuosi sama summa. Ruoka ym menot vaan kallistuu mutta elarit einouse koskaan tarpeeksi. Sopimusvaiheessa kannattaisi jo vaatia korkeita elareita. Meillä ei ainakaan lasten menoihin riitä.
Onkos sinulle tullut mieleen, ettei niiden yksistään tarvitsekaan riittää?
lapsen elatuksen tarve lasketaan tietyllä kaavalla, ja osan tarpeesta kattaa
1) lapsilisä
2) etävanhemman maksama elatustuki
3) lähivanhemman osuus lapsen elatuksesta
jos lähivanhemman tulot ovat huonot niin silloin paine kohdistuu etävanhemman puolelle..sekin otetaan huomioon tuossa uudessa systeemissä joka on otettu käyttöön..
entistä paremmin miehen kulut ja läsnäolopäivät...mutta mitään uutta systeemiä EI ole otettu käyttöön. Se on mietintö, EI suositus, EI ohje, koittakaa nyt ymmärtää jo pikkuhiljaa...yhdessäkään kunnassa ei noudateta kyseisen mietinnön 'systeemejä' vielä. Ja jos tuota alettaisiin noudattaa, eroperheiden sivuilla on muistaakseni laskuri, joka osoitti ettei elatusavut liikahda käytännössä mihinkään suuntaan
Ja toiseksi: Kuinka voit sanoa, että pitää korottaa, kun et tiedä nykyistä maksuakaan...ennustaja vai selvännäkijä ehken?
tapasu joka selvästi osoittaa että etävanhemman kuuluu elättää etälapsi!! lähivanhemman ei tartte siis rahallisesti murehtia kuin koko ajan nousevista elareista että pärjätään!!huh huh!!
monesti olen miettinyt ettei meidän ydinperheen lapsi kuluta todellakaan semmosia summia kk:ssa mitä miehen etälapsi äidin mukaan, ei riitä elarit, ollaan koko ajan vaatimassa, ja vetoomassa lapsen puolesta johonkin!! sitten on se katkeruus, huoli siitä että ex mies enemmän osallistuu kustannuksiin meidän lapsemme kohdalle, ja etälapsi jää vähemmälle!! exä haluaa olla lapsen kanssa kotona, hänellä siihen joku kumman etuoikeus, ja sen takia pitäs mieheni maksaa enemmän ja enemmän elareita,sekä osallistuu joka hiton hankintaan!! ei minullakaan ollut varaa jäädä hoitovapaalle kotiin, jotta perheemme taloud pysyy balanssissa, ja on varaa tehdäkkin jotain! en ole katkera,mutta tämä oli pakkoratkaisu, kukaan ei tyrkytä rahaa minulle siitä että jäisin kotiin,vaikka sitä niin halusinkin,siis jäädä lapsen kanssa edes vuodeksi kotiin..ei auta!! nyt tämä exä sitten lypsää miestäni, olemalla hyvä äiti joka on lapsen kanssa kotona, eikä töihin ole mitään halua,tämän varjolla sitten nuristaan joka lantista tai hankinnasta jotka mielestäni tekee ihan omavalinnaisilla tuloillaan!! minä en halunnut jäädä peinellä rahalla kotiin kituuttaan, ja pistää miestäni maksamaan yksin kaikesta!!
siksi meillä on varaa asua näin kun asumme, siksi meillä on varaa joskus tehdä jotain ylimääräistä,mutta exällä ei olisi varaa sanoa kyllä että sen takia pitää maksuja nostaa KUN isällä on varaa asua paremmin kuin hänellä, tai joskus käydä jossain!! jokainen seisokoot valintojensa takana, mutta ei tarttisi tulla muilta lypsämään sen takia että itse on valinnut tiensä!!! tottahan lapsi kuluttaa, mutta silloin täytyy ajatella myös lähivanhemman, miten pärjätään,eikä odottaa että syyllisyyden tuntoista etävanhempaa voi mielin määrin ryövätä!! ei se ole mieheni,eikä minun syy ettei lähillä rahat tunnu riittävän!!!
niinhän ydinperheissäkin kumpikin vanhempi osallistuu taloudellisesti lapsien elämään, sama pätee ervanhemmillakin, ei se toinen vain lastaan elätä, vaikkei mahdollisuutta olekkaan joka päivä olla läsnä livenä lapsen elämässä.toki lähi olisi voinut ratkaista ongelman ja olla itse maksava etävanhempi!!
ja jätä toisten naisten miehet omaan arvoonsa. olet sen arvoinen!
kommentti.
luonnollisesti elatusmaksunne tulevat pienenemään, joten nou hätä!
exä yrittänyt koko aika samaa, sen jälkeen kun yhteinen lapsemme syntyi..mutta tosiaan ei voi tehdä päätöksiä ilman isää, tai tämän suostumusta,tai että isää kuullaan!!hänen elämäntehtävänsä ilmeisesti on tällähetkellä keinolla millä hyvänsä saada elarit suuremmaksi mutta taasen sysätä vastuuta samalla enemmän etäisälle, ja nämähän eivät kulje käsikädessä! eli haluaa että lapsi on puolet kk:sta meillä, sopii kyllä meillekin mainiosti,mutta elatusmaksuja vaatii sen 200e,mieheni ei mikään kroisos ole, ja matkakulut, välimatkaa 150km/suunta!! sitten osallistumaan hankintoihin tasan puoliksi!! viimeksi perusteli tätä, että isä kustantaa yhteisemme menoja paljolti enemmän, ja tasapuolisuuden nimissä hän haluaa etälapselle saman elintason..hmm..mielestäni alle kouluikäinen lapsi ei äidillä ollessaan kuluta 200e korotettu lapsilisä lähiäidin osuus mitenkään, ei ainakaan meidän yhteisemme!!
siitä sitten päästiinkin siihen ettei lapsi saa tulla meille puoleksi kk:si jos ehdot eivät täyty!! että tässä taas nähdään sitten mikä menee etusijalle, lapsen hyvinvointi vai raha!!vaikken sano että eihän ilman rahaa pärjää,mutta kohtuus kaikessa!
sitten tulikin seuraava äiti pääsi töihin, ja miehen pitäisi maksaa puolet päivähoitomaksuista tähän päälle, toki sitten jos lapsi täällä ois puolikkaan kk:n niin meillä myös omat pvähoitomaksut hänestä ja yhteisestä lähiäidin päässä puolet!! mies sanoi ettei hänen palkkansa taida riittää tämmöiseen vaatinukseen..eikä kyllä ole toistaiseksi mennyt läpi lv:lla..seuraavaksi vissiin sitten käräjillä pohditaan tilanteen mahdottomuutta!!mutta minun mielestäni kohtuutonta!!
johan ne tuomaritkin nauraa noilla vaatimuksilla exän ulos tuvasta.
jälkeen tuo exäkin vaatimuksineen ymmärtää oman typeryytensä ja ahneutensa..yhdyn kyllä siihen että on se vaan niin utopista kuinka nuo etälapset lähivnahemmallaan kuluttavat, mutta ydinperheissä kulutus ei puoltakaan tuosta..ja exien mielestä ne etäisien ja uuden puolison lapset eivät sitten saisi kuluttaa mitään isin pussista!!! ja mitä jääkään isille, kun vaatimukset ovat tuota luokkaa!!! huh huh!!! mutta totta, kyllä tuomarikin varmasti nauraa moisen ahnehtijan oikeussalistaan ulos..
Ajan lastenvalvojalle. Tuli kai paniikki, kun totuudet olisivat tulleet siellä julki.
Ihan tosi. Jos lapset viettävät enemmän aikaa isän luona niin pienenevätkö elarit?
Ei tule onnistumaan, ainakaan meillä .
Eksä kiskoo kaiken minkä irti saa ja vähän enemmänkin.
ja käskeppä miehesi tilata aika sinne lastenvalvojalle, niin ei pääse exä kun koira veräjästä!!
meillähän exä yritti samaa, miehen lapsi alkoi oleen meillä puolikasta kk:sta, kunnes mieheni alkoi puhumaan että elareita (180ekk:ssa) pitää alkaa pienentään, että sopivatko keskenään vai mennäänkö lv:lle, no exä sitten halus sopia keskenään, ois suostunu 20e:n puotokseen, eli miehen olis täytyny maksaa 160e 2vkosta exälle, joka nyt ei ole kohtuullien mitenkään!!
sitten mies tilas ajan lv:lle, jossa ehdotti että tehdään ihan kirjallisena tuo puolen kk:n tapaamissopimus, kun oli alunalkaen se 4pvää kk:ssa, ja tätä kannatti lv:jakin, kunnes sanoi että elatusmaksut tässä tapauksessa kokonaan pois, tai summa olisi pudonnut radikaalisti!! niinpä exä päätti ettei hyväksy sopimusta, pysytään 4pvää kk:ssa, kun ei pärjää ilman elareita..siinä taas mentiin oikeen lapsen etua aatellen..=) tänäpäivänä sitten edelleen aika savotta pystyssa, kun tapaamiset venyy ja paukkuu puoleen kk:een, joka kyllä sopii meille, mutta elarit ne pysyy huipussa..että ei taida olla vielä tämä savotta ohitse!! lasta haltaan tavata, joten ei viitsitä lähtee tuohon 4pvää kk:ssa linjalle vain kiusan takia, ja lapskin kärsisi vaan turhaa, mutta 180e 2vkosta on paljon, kun ottaa huomioon että kuluttaa meilläkin sen 2vkoo kk:sta!!
olipas taas pitkästi selostettu,mutta toiv,.sait apuja..eli eikun lv:lle, ei ketään saa tuolla tavoin ryövätä, ees yhteisen lapsen nimissä!
Oikeus sentään on olemassa. Elatusmaksua ei voi yksipuolisesti korottaa, vaan sopimuspaperiin tarvitaan kummankin allekirjoitus. Jos lapsen äiti ja sossun täti tai setä ei teitä kuuntele, niin viekää asia oikeuteen.
Aika kohtuutonta, jos lapsen isälläänoloaika lisääntyy ja elatusmaksut nousevat. Vaatikaa tekin jotain, älkääkä vain alistuko!
Vaatikaa pienempää elatusmaksua, jos lapsen isälläoloaika lisääntyy! Älkääkä suostuko muuhun, ei allekirjoituksia mihinkään sellaisiin sopimuspapereihin, mitä ette hyväksy, sillä ne ovat todellakin oikeudessa päteviä!!!
Mieheni lapsi on meillä enemmän kuin ennen lapsen äidin pyynnöstä. Nykyään kolmasosan vuodesta. Mieheni ex olisi antanut vain 10€ alennuksen elareihin, mutta vaadimme sen olevan ainakin 20€. Siihen hän suostui ja ruikutti sopimusta tehdessään, ettei nyt pysty asuntolainaansa maksamaan... 20e muka vaikuttaa niin paljon...
Kun oli kävellyt ulos sossusta, oli sanonut miehelleni, että aikoo varata uuden ulkomaan matkan, kun just tuli edelliseltä ja oli niin kivaa. Ja sitten parin viikon sisään osti auton... vaikka sen 20€ elarialennuksen jälkeen ei pitänyt olla varaa edes asuntolainan maksuun.
Joten, jotkut ex:ät yrittää kaikin tavoin kusettaa elatusmaksuasioissa! En tosiaan yleistä, tämä oli vain tämä tapaus!
hyvin usein..että ahneus alkaa viedä voittoa, ja sitten kun etävanhempi perustaa uutta perhettä,alkaa tämä silmitön kulujen laskeminen ja joka pennistä tappelu, ettei vain maksa ainakaan yhtään enempää muiden lapsien kuluja kun etälapsenkaan!! harvoin sitä lähi ajattelee että myös etällä kuluja lapsen ollessa hänellä, sitten elatusmaksu sekä hyvin matkakulut, ja muut päälle!! silti ollaan hyvin kärkkäästi vetoomassa että kun elättää ja makselee sisarpuolien menoja ja kuluja!! ja tädtä syystä tämä etälapsi sitten onkin oikeutettu ties mihin, kun exäkin jo kokee jo että lapsi ei saa samaa mitä uudet lapset!!
exällähän on oikeus vaatia tapaamisajankohdat jo etukäteen, ja muutella niitä mielinmäärin, eikä tartte suostuu muutoksiin jos etä sitä pyytää!! tai saadaan nostaa hirvee meteli jos etällä onkin joku akuutti meno,ja koittaa rukata tapaamisia, sehän on suorastaan jo vastuutonta isältä sitten!! ja muutoksiahan tapahtuu jatkuvasti ydinperheissäkin,eikä tiedetä etukäteen kaikenmaailman tilanteita, ja niihin sopeutuu aikuiset ja lapset..mutta tämmöseen ei tartte sopeutua etälapsen eikä exän!! sitä olen kummastellut kautta aikojen!!
ja kyllähän ydinperheissäkin maksellaan puolin ja toisin hankintoja muksulle, ja jos rahaa ei ole niin jätetään hankkimatta!!mutta ydinperheissä eikä etän perheessä kukaan saa sitä elatusmaksuu joka tarkotettu lapsen elämiseen, ja kuluihin, mutta totuushan se on ettei se ettei ainakaan mieheni exälle riitä mikään!! miksi hänen lapsen täytyisi luopua jostain tai miksi hänen lapsien tarttisi kulkea ryysyissä jotka kirpparilta,kuten sanoo,vain sen takia ettei isä maksa hulppeaa elatusmaksua..mutta ei sillä väliä vaikka meidän lapset kulkis alasti sen takia että isä näihin suurensuuriin etälapsen menoihin osallistusi..mutta ikuisuuskysymys..
eikä tiedä mitä eläminen maksaa! On kumma että rahasta pitää riidellä, vaikka se menee lapsen hyväksi. Miksi se on niin vaikeaa? Miksi sitten tehdään lisää uusien naisten kanssa lapsia kun edellisetkin jäävät isän elättämistä vaille.
Siksi jotta nämä uudet naiset saisivat rahakkaan perusturvan,ja siksi ne huutaa kovaan äänneen elareista, kun raha menee lapsiin eikä heihin! Menää uutukaiset naiset töihin ja ansaitkaa omat rahat kapakkailtoihin, jotta miehet pystyvät kustantamaan omat lapsensa.
katkeruutta. Katseleppa huviksesi ihan tuota omaa viestiäsi, niin näet miten naurettavalta se tässä asiayhteydessä näyttää, häpeä vähän.
tapauksessa, sopisi ainakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000061&posting=22000000023565706
puolestanio sanon että olen työssäkäyvä nykyinen ja en ihan huonopalkkanenkaan, meillä on mieheni kanssa lapsi, ja miehelläni lapsi edellisestä liitosta!! minä en todellakaan ole vastaan elareita ja ymmärrän että tottahan semmoset täytyy maksaa ja osallistuu lapsen elämään, samanlailla kun yhteisemmekin..ja meillä maksetaan yhteisestä tilistä niin etän kun yhteisen menot, sekä ne elaritkin!!!
vaan ymmärrän jos liika on liikaa, ei siinä silloin ole kyse mistään katkeruudesta tai rahanahneudesta, herranen aika kuullostaa karulta jos mies maksaa 180e 2 vkosta elatusmaksuja, ja muita kuluja, ei siihen yhteiseenkään semmosia summia ole kuluttaa edes kahdella ihmisellä, joten kyse ei ole siitä etteikö olisi varaa elättää..ja huom!!ei etävanhemman ole tarkoituskaan kattaa elatusmaksusta koko etälapsen elantoa lähivanhemman päässä!! kyllä siellä on se lähikin jonka kuuluu samalla tapaa rahaa laittaa lapseensa, eikä odottaa että isä maksaa viulut!!kyllä tiedän mitä lapsi kuluttaa, tiedän myös miten hieman säästää kuluissa, ei meillä tartte ainaolla sitä luxusta lapselle ja uusinta tekniikkaa tarjolla, toisin kun mieheni etälapsella nämä pitää löytyä, ja mielellään isin ostamana!!
kyllähän jokaisen järki sanoo jos mennään yli hilseen että kaikkee ei tartte niellä, vaikka kuinka kyseessä oma lapsi!! ei meilläkään pistetä haisemaan tommosia summia lapseen 2vkossa plus siihen vielä lapsilisät ym.tietysti kai minun pitäisi nykyisenä maksaa yhteisemme menot yksin, jotta isi saisi työntää palkkapussin etälapselle, sillä häntä vartenhan hän sexän mielestä elää ja tekee töitä ja tienaa!! karseeta ajatella noin!! joku kohtuus olla pitää, ja tuossahan sen näkee, jos lapsella olisi mahdollisuus tavata isää useemmin pidempiä aikoja kerrallaan, mutta isä ei suostu maksaan tyhjästä exälle, niin sitten evätään mahdollisuus tähän ettei vaan menetetä senttiikään elatusmaksuista..että kukas se tossa tilanteessakin ajattelee lasta!!ei ainakaan se exä,mut etä ajatteleekin lasta sekä sitä että mikä on oikein,mikä ei..
oli minulta..ja mitä siitä?? ajattelin oman kertomuksen laittaa, en millään pahalla vaan että kyllä kannattaa hakee oikeutta ja tasapuolisuutta, ja ainakin varmistaa asiat..kyllähän se isäkin on oikeutettu sinne lv:lle aikaa tilaan, jos on epäselvää!! ja onkin jos lapsi on enemmän etävanhemmalla mutta etä maksaa elatusmaksuja silti, ja summistahan en siten tiedä!!
meillä ainakin tuntuu epäreilulta tuo miehen exän rahastus molemmista, ja siksi asiaa lähdettiin aikoinaan selvittään, ja onko se oikein, jos on niin thats it..vaan ei ollut!!että ihan oman kokemuksen kerroin!!! anteeksi jos jotain sillä loukkasin!!
että olisikohan tämä karkeroitunut exä juuri tuo kuvailemasi tapaus...en siis tarkoittanut sinua piikitellä, vaan päinvastoin..
säikähdin jo, kun ei tapana ole pahoittaa toisten,ees exän mieltä =) riittää tosin että olen olemassa, ja viemässä mieheni rahoja..ei ihminen ymmärrä että itse tienaan rahani, ettei tarvis ole elää mieheni siivellä, eikä viedä niitä elatusmaksuja, tosin tässä tapauksessa kyllä mies itsekkin jo kokee ettei tämä reilua ole, ja tietää ettei raha mene lapseen!!! jotkut ne odottaa rahaa kotiin, ja sitten nuristaan omista valinnoista!!
en minäkään odota että mieheni elättää minut, kun meillä yhteinen lapsi on, ihan yhteistuumin maksetaan kulut!!
ja kyllä meitä on 2 jakamassa kuluja, vaan siksikö meidän pitäisi ymmärtää exän hurjat vaatimukset kun hän on yksin?? sekin on ihan oma valinta!!
kukahan lapsi kuluttaa satoja euroja 2vkossa, en ymmärrä,kun ei niitä uusia vaatteita joka kk:si tartteta, että onko sitten perusmenot niiiin suuret, en usko..ainakaan omasta kokemuksesta!!!
olisi samaa mieltä! Sitä ei ne huomaa joilla ei ole lapsia, eikä huollettavia. Mies on velvollinen maksamaan kunnon eltauksen, ellei pysty itse toimimaan isänä jokapäivä lapselle.
Euron myötä kaikki on tuplasti kallistunut, mutta elarit ovat pysyneet samana jo vuosia. Se on kumma juttu. Ne laahaa perässä ja äiti maksaa!
Kyllä sinä sitten jaksat...tuo katkeruus menee jo naurettavuuden puolelle...säilytä nyt edes hieman itsekunnioitustasi. Euron myötä muuten esim ruoka halpeni, vastahan tuo tutkittiin. Fakta.
on noussut...jos nyt yleensä töitä teet, epäilenpä..
että aikas moni isä tahtoo ja pystyisi olemaan jokapäivä läsnä pojan elämässä, mutta äiti haluaa pitää lapset itsellään. Moni heistäkin varmaan olisi valmis maksamaan sen toisen huoltajan verran, jos saisivat elää lastensa kanssa samalla tavalla joka päivä. Onhan noita, jotka yrittää vältellä vastuutaan. Mutta muistetaan, että jokainen ihminen tarvitsee murun leipää rinnan alle ja vettä tilkkasen elääkseen, myös aikuiset. Ja monille se on todella musertava juttu, että ei saa olla lapsensa kanssa kuten ennen sen johdosta, että toinen on päättänyt lähteä.
maksetaan korotettuna palkkana. Isällä on aina suuremmat mahdollisuudet tienata enemmän, joten voisi maksaakin enemmän. Äidit tuskin ylitöitä jaksavat enää tehdä jos ovat töissä, hoitavat kodin ja lapset. Äidit tekevät kaksinkertaisen työmäärän, verrattuna isien työhön.
He saavat myös levätä kun siltä tuntuu, mutta äitien työ jatkuu joskus yötä myöten. Ja ilman palkkaa.
kaikkeen vedotaan!!! jos isä niitä ylitöitä tekee, tarkottaa se siis sitä että on velvollinen maksamaan enemmn, tässähän exä on jo kun verokarhu, kaikesta rokotetaan!!! kyllä minun mielestä se äitikin pystyy ylitöitä tekemään, varsinkin jos asuu myös uuden puolisonsa kanssa, ja jaksamiseen mitä tulee, kyllä minä äitinä paljonkin työmaallani ylitöitä teen, välillä tosin menee se oma lapsi ja perhe sen verran etusijalle, etten siihen rupee kun joskus!!
mielestäni jokainen kyllä velvollinen itse hankkimaan myös elantonsa, herranenaika jos mieheni tekee ylitöitä, en katso että hänen tarvitsisi heti johonkin ylim.osallistuu, ikäänkuin rangaista siitä!! ja kuten joku sanoi, yleensä nämä exät ovat halunneet ja valinneet lähihuoltajuuden, johon moni isäkin varmasti olisi valmis, silloin kannattaa miettiä että mikä on tärkeää!!!jos rahastamaan pelkästään meinaa lapsellaan ruveta, silloin kannattaa todellakin pohtia omaa vanhemmuuttaan!
itselle lapset myös se etä todellakin maailman tärkeimmät asiat, ja kyllä sitä vähemmälläkin välillä pärjää!!moni maininnutkin että kyllä sitä voi kuluissa säästää,kun ei odota luxusta joka hetki!!
mutta ihme ajattelumaailmaa että jos isä jaksaa ja kykenee hankkimaan niin sekin ylimääränen pitäisi sitten työntää etälapselle!! mites sitten suhteutatko ollenkaan muita lapsia tähän?? eikö jokainen lapsi kumminkin ole samanarvoinen?
kyllä yh äitikin on ihan samanlailla työkykyinen kun kuka tahansa ihminen, en ymmärrä miksi heidän juuri täytyy olla lasten kanssa vuosikaupalla kotona, ja saada tukia ja ymmärrystä, ei meilläkään elettäisi jos kotia jäisin!!! edelleen yhdyn,valintakysymys eikä ketään muuta siitä pidä rangaista maksattamalla elämistään toisen työllä!!!
vai vielä katkeruus lepäämisestäkin sinulla, en ymmärrä, ehkä kannattaisi harkita roolien vaihtoa, jotta elämäsi hieman helpottaisi!! kyllä meillä mies valvoo sairaiden lapsien kanssa, sekä on vauva-aikana tehnyt sitä, ei hän pääse yhtään vähemmällä kuin sinäkään!! mutta hän nauttii siitä, eikä valita!!! kuten minäkin!!
naimisissa ollessa, ja on sitä edelleen. Äidille lankeaa suurin vastuu aina.
Yksinhuoltajana kahden aikuisen edestä! Olla äiti ja isä samalla kertaa. Siihen harva nainen pystyy täysillä. Onnellisia ne äidit joiden ex miehet osallistuvat lastensa elämään eron jälkeen. Ja ymmärtävät, että kukaan ei yksin pysty ja aina jaksa.
sen verran hyvin kantaa ainakin etälapsensa isän mallin, ettei äidin sitä tarvitse enään lapselle olla!! sekä tapaa lastaan usein, puolet kk:sta, jo se on kummaa vaan kun ne lapsen menot on meillä ainakin niin suuret, ettei mikään riitä, ja en sitten tajua kuinka ne lapsen menot ei ole lähelläkään samaa luokkaa 2vkon aikana!!! ja me vielä maksamme ylim.lapsen hoitomaksun, jota lähillä ei ole!
huhuh kaikkee ajatellaan,, mä en ainakaan äitinä ole kokenut olevani mitenkään enemmän työllistetty kuin mieheni, kyllä ihan tasavertasesti hoidamme ja vastaamme lapsesta, sekä etälapsesta!tietysti ymmärrän tapaukset,joissa isä ei vastuutaan kanna eron myötä, mutta kyse ei tässäkään kaikilla ole siitä! joten turhaa yleistää että yh:t jotenkin automaattisesti olisivat kovemalla kuin etävanhempi!! monissa, niinkuin meilläkin, lapsi on puolet kk:ssa äidillä, puolet isällä!! ei kenenkään tarvitsekkaan jaksaa yksin, ja ihan varmastu ymmärrän minäkin että rankkaa se on! mutta kyse olikin elareista, auttaako se jaksamaan paremmin jos ne hipoo taivaita?tai siinä kohtaa kun itse kieltäytyy tiheemmistä tapaamisista elareiden menetyksen pelossa, tai pienennyksen aiheutuessa, niin ei tarvitse kyllä sanoo että yksin jaksettava ja kannettava vastuu, sillä apua on tarjottu, ja isä tullut vastaan!! silloin ei auta kun jaksaa, ja iloita niistä suuremmista elareista, mutta liikaakaan ei voi vaatia!
Aloittaa siitä 120 tai mitä sovitaan aina, ja vuosittain nostaa ainakin 30 e/vuosi ihan täysi ikään asti. Se olisi kohtuullista minusta.
se olisi kohtuullista sillä lapsi kun kasvaa, kulutuskin nousee..=) vaikka en sitä sano etteikö lapsi pienekäkin, alle kouluikäsenä kuluttas, mutta mitä jos ei saa esim.sen ikäsellä mitenkään riittään yli minimi elareita niin miten mahtaa käydä myöhemmässä vaiheessa!!
ja kyllä mun mielestä vois muutenkin katsoo vähän tilanteenkin mukaan!! mutta en itse ole yh, joten en kai tiedä mistä puhun..=) toisaalta mieheni maksaa hurjan summan alle kouluikäsestä lapsestaan elatusmaksuu, ja monesti mietin miten sekään ei riitä, kumminkaan ei ole hoitomaksuja ym, eikä vaatteitakaan tarvitse joka kk:si ostaa, ja näihinkin kuluihin mieheni osallistuu! sen tiedän vaan että meisän yhteinen kulutta paljon vähemmän kk:ssa kun tämä etälapsi!!!
toi kärttyinen eukko provoilee siellä täällä, kirjoitustyylistähän tuon tunnistaa...ei sillä mitään järjen hiventä noissa jutuissaan ole, kunhan saa surkeuteensa tyydytystä jos saa sunkaltaiset järkevämmät ihmiset suutahtamaan...antaa moisen olla omassa läjässään..
aloitus ja vuosittain porrastaa niin, että 18 v olisi maksu 150€.
vuoden vanhasta 120 ja sitten kun täyttäisi 18, olisi maksu 630€, juu juu, heheheheh, neverever gonna happen.
kotona nostamassa tukia...pitäisi pakottaa töihin, että veronmaksajien ei tarvitsisi elättää näitä sohvalla makaajia ja netissä häiriköiviä 'kotiäitejä
Isien pitää painaa pitkää päivää elättääkseen nämä säälittävät 'kotitöitä' tekevät laiskurit.
...provoon vastataan provolla.
Olen ollut vuosia yh ja teen ylitöitä kovasti, jotta saisin lapsilleni sen kaiken, mitä he tarvitsevat. Eron jälkeen mies ei maksanut mitään, kunnalta sain elatustuen, mikä tietty on minimi, eli se pienin, mitä yksikään lapsi voi saadakaan.
Lasteni isä sittemmin kuoli ja elatustuki tietty loppui. Lapseni saivat perhe-eläkkeen, joka oli jokseenkin elatustuen suuruinen, mutta YLLÄTYS yllätys, se onkin veronalaista tuloa ja se laskettiin minun ansiokseni, kun esim. sossusta yritin saada avustusta perheeni elantoon.
Aloin sitten tehdä ylitöitä. Töissä viettämäni aika oli ja on tietty pois lapsiltani, mutta lopulta pärjäsimme ja loppujen lopuksi ihan hyvinkin.
Nyt asiamme ovat hyvin ja jopa ulkomaan matkakin saatiin tehtyä. Ihan vaan mun, siis yh-äiskän ylityörahoilla.
Kukaan ei avustanut, kukaan ei tukenut, itse paskasta nousimme eikä tarvi enää sossun luukulla käydä ruikuttamassa.
Meillä ei ole isää, jolta saisimme kynittyä jopa tuhkatkin pesästä. Velkaa sille vain jäi kun kuoli. Ei mitään perintöäkään lapsille. Minulta jää perintöä. Se on varmaa.
kun sanoit että perhe-eläke katsottiin tuloksi niin tiedoksesi vain, että niin katsotaan elatusapukin!!!
MiiRii..mutta hienoa että saitte tehtyä matkan, ja jaksat yrittää!!=)
kyse varmaan olikin ryöväämisestä,kun täältä lukee että exät vaatii useita satoja euroja elareita, vaikkakin lapsi isällään saman verran kun äidillään, ja vaaditaan ties mitä lasten nimissä,jotkut jopa tosiaan katsovat että isällä mahd.ylitöihin, mutta yh äidille tähän ei mahdollisuutta, niin isän täytyy sitten maksaa ylitöistä myös exälle..viis isästä, tai ihmisistä hänen ympärillään!
sitten kun mies kampiohin laittaa, kun ei mikään riitä,keksii exä että se on nykyinen joka haluaa ex miehen rahat, vaikka nykynen tienais miestä paremmin..se on ikävää kun jotkut ei nää omassa toiminnassaan mitään epävakaata, syytellään vain muita!!
onneksi itse omaan sen verran empaattisuutta,että minulle miehen lapsi kulkee menoissa ja kuluissa käsi kädessä yhteisen kanssa, sekä todella välitän hänestä! se että exä ei näe kun oma napansa, ja etälapsen niin on jo tunneköyhyyttä, vaikka jokainen äiti lapselleen parasta haluaa, niin kyllä otettava muutkin ihmiset huomioon, eikä olla katkerana vaatimassa koko aika jotain, ja kyttäämässä mitä toisilla on, ja heillä ei..
Uuden suosituksen mukaanhan elatuksen tarve onkin porrastettu ikäkausittain.
Tuosta elatusavun vuosikorotuksesta 30 € / kk olen kanssasi eri mieltä; yhden lapsen kohdalla se vielä saattaisi mennä, mutta jos lapsia on useampia, kuten miehelläni (3 lasta), lähes satkun korotus vuodessa olisi liian raskas. Miehen tulot kertakaikkiaan eivät kehity lähellekään tuota tasoa, joten jo 5 vuoden kuluttua miehelle ei enää jäisi kuin 500 euroa elämiseen asumiskulujen ja elarien jälkeen.
Lisäksi, jos keskimääräinen elatusapu on 150 euroa, 30 euron korotus olisi 20 % luokkaa, eli aika paljon enemmän kuin inflaatiomme.
Esmimerkiksi