Minä olen suurin roisto

tänään Kajaanissa. Poliisit jälestivät vilkut päällä ja eikun sakot kirjoittivat. Olin hurjastellut Ahontiellä (teppanasta päin vanhgalle sillalle)Siinä rajoitus ylittyy jos ei muista painaa jarruja.

Ei kuulema saa eläkevaariaakaan päästää helpommalla. 115 euroa kirjoittivat. Liian paljon on se rikesakko. 50,00€ olis ihan kohtuullinen.

Maksanko vai ilmoitan että joudan kyllä linnassa istumaan sen ajan? Montakohan viikkoo tulis tuosta?


Poliisin toiminnasta sen verran että jos on hink u saada todellisia kaahareita kiinni niin se ratsia paikka kyllä pitäis olla ihan muualla kuin siinä alamäessä. Ilmeisesti se on rahankeräyspaikka. Tulosvastuuta kun on poliisillskin.

En ole vielä päättänyt että maksanko, vai meenkö linnaan. Muori tuossa sanoo että meehän lusimaan, sinä jouvat kyllä.

Kertokaapa vaihtoehtoja, maksanko vai??????? mitä sitten??
211271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jos et maksa, perivät ulosoton kautta. Mutta jos ei ole tulossa veronpalautuksia, eikä ole mitään omaisuutta ja tulotkin jää alle perustoimeentulon, vasta sitten pääset linnareissulle. Samaa yritin minäkin mutta en päässyt linnaan. Veivät ensin veronpalautuksista sen 115€

Äänestä

Ja jos et saa sakkoja linnareissulla kuitattua.

Siellä olis ollu valmis ruoka vähintään kolme kertaa päivässä (kotona varmaankin myös) , kirjasto, kuntosali ym. viihdykettä.
Lääkärintarkastukset ja hammashoito ilmaiseksi.

Tietysti se olisi ollut vähän ikävää , jos Muori ei olisi ollut kyljessä kupsottamassa, mutta olisihan se muutama vuorokausi ollut Muorillekin lomaa.

Oikein iloista ja riemukasta talvea , kaikestahuolimatta, pysykää Muorin kanssa lämpimänä näillä paukkupakkasilla.

Äänestä
  • Se on vain rikesakko, pienestä virheestä liikenteesä. Virhe on vain sellainen ihmisen juoksuvauhdin nopeus. Itselläni oli 19km/h yli 40km/h:n Se maksoi 115€
    Olisihan se mukava tehdä sellainen pieni "linnareissu" valtion täysihoitolaan. Harmi vain että on tuota omaisuutta pahimoilleen, eikä siitä raski luopua jonkun rikesakon vuoksi.

    Äänestä

"Siinä rajoitus ylittyy jos ei muista painaa jarruja." Parempi varmaan lusimassa kun liikenteessä tuollaset, jotka ei muista....

Äänestä
  • Kuka sitä nyt jatkuvasti tuijottaa siihenkään nopeusmittariin? Tärkeämpäähän sitä on seurata, mitä edessä, takana ja sivuilla tapahtuu ja ennakoida niitä tilanteita, kuin olla nokka kiini mittarissa! Ja kun tuntee autonsa käyttäytymisen ja hallitsee nekin asiat, niin matka jatkuu eikä ole toisten tientukkona. Jalankulkijat ne vasta on yksiä perkeleitä! Niitä kyllä saa varoa, heti kun sellaisen vain näkeekään, vaikka kilometrin päässä tallustelevan. Sitten kun auto on melkein kohdalla, hypitään just silloin ajoradalle ja autoilijahan se tietenkin on syyllinen jos alle jää. Samalla tavalla niitäkin pitäisi sakottaa ja raskaimman jälkeen, tai pistää linnaan muistelemaan, mitä tuli tehtyä?

    Äänestä

  • Jarrumies kirjoitti:

    Kuka sitä nyt jatkuvasti tuijottaa siihenkään nopeusmittariin? Tärkeämpäähän sitä on seurata, mitä edessä, takana ja sivuilla tapahtuu ja ennakoida niitä tilanteita, kuin olla nokka kiini mittarissa! Ja kun tuntee autonsa käyttäytymisen ja hallitsee nekin asiat, niin matka jatkuu eikä ole toisten tientukkona. Jalankulkijat ne vasta on yksiä perkeleitä! Niitä kyllä saa varoa, heti kun sellaisen vain näkeekään, vaikka kilometrin päässä tallustelevan. Sitten kun auto on melkein kohdalla, hypitään just silloin ajoradalle ja autoilijahan se tietenkin on syyllinen jos alle jää. Samalla tavalla niitäkin pitäisi sakottaa ja raskaimman jälkeen, tai pistää linnaan muistelemaan, mitä tuli tehtyä?

    pari talvea sitten. Poliisit tutkasivat Teppanaan sillalta nousevaa liikennettä. Pysäyttivät autot jonoon ennen Paltaniemen (4 autoa)risteystä. Juttelin erään Hiace kuljettajan kanssa, joka oli pysäytetty vastamäkeen kevät liukkaalla??!!
    Jokainen tietää, että siitä ei ilman työntöapua lähdetä takavetoisella. Välillä tuntuu että onko tämä liikenteen vaarantamista?? Toiset yrittivät ajaa pysäytetyn jonon ohitse - onneksi olin silloin jalankulkija.

    Äänestä

  • Jarrumies kirjoitti:

    Kuka sitä nyt jatkuvasti tuijottaa siihenkään nopeusmittariin? Tärkeämpäähän sitä on seurata, mitä edessä, takana ja sivuilla tapahtuu ja ennakoida niitä tilanteita, kuin olla nokka kiini mittarissa! Ja kun tuntee autonsa käyttäytymisen ja hallitsee nekin asiat, niin matka jatkuu eikä ole toisten tientukkona. Jalankulkijat ne vasta on yksiä perkeleitä! Niitä kyllä saa varoa, heti kun sellaisen vain näkeekään, vaikka kilometrin päässä tallustelevan. Sitten kun auto on melkein kohdalla, hypitään just silloin ajoradalle ja autoilijahan se tietenkin on syyllinen jos alle jää. Samalla tavalla niitäkin pitäisi sakottaa ja raskaimman jälkeen, tai pistää linnaan muistelemaan, mitä tuli tehtyä?

    Jos et älynnyt, tarkoitin että jos "unohtaa jarruttaa" taitaa rollaattorikin olla turhan vauhdikas peli moiselle dementikolle. Muuten minä en tunne autoni käyttäytymistä ja olen tientukkona koska nokka on kiinni mittarissa, on muuten hankala risteyksessä kun pää on ratin puolien välissä... Sen takia en käytä vilkkua.

    Äänestä

  • Jarrumies kirjoitti:

    Kuka sitä nyt jatkuvasti tuijottaa siihenkään nopeusmittariin? Tärkeämpäähän sitä on seurata, mitä edessä, takana ja sivuilla tapahtuu ja ennakoida niitä tilanteita, kuin olla nokka kiini mittarissa! Ja kun tuntee autonsa käyttäytymisen ja hallitsee nekin asiat, niin matka jatkuu eikä ole toisten tientukkona. Jalankulkijat ne vasta on yksiä perkeleitä! Niitä kyllä saa varoa, heti kun sellaisen vain näkeekään, vaikka kilometrin päässä tallustelevan. Sitten kun auto on melkein kohdalla, hypitään just silloin ajoradalle ja autoilijahan se tietenkin on syyllinen jos alle jää. Samalla tavalla niitäkin pitäisi sakottaa ja raskaimman jälkeen, tai pistää linnaan muistelemaan, mitä tuli tehtyä?

    mittaria voi jatkuvasti tuijottaa. Kolmonen oli päällä ja kaasu pois, että moottori jarruttaisi sopivasti vauhdin hiljaiseksi. Edellä ajava jätti minua ja takaa tuleva otti kiinni. Minä siinä välissä hurjastelin.

    Äänestä

  • ukinpässykkä. kirjoitti:

    mittaria voi jatkuvasti tuijottaa. Kolmonen oli päällä ja kaasu pois, että moottori jarruttaisi sopivasti vauhdin hiljaiseksi. Edellä ajava jätti minua ja takaa tuleva otti kiinni. Minä siinä välissä hurjastelin.

    paremmissakin perheissä. Hyvää vuodenjatkoa sinulle ja vaimollesi! T. Kohtalo toveri. Ps. Ei tarvitse maksaa kerralla. Itsekin makselin viidessä erässä, sitten meni loput ulosottoon... heh heh hee..

    Äänestä

pysynyt kotona !

Äänestä
  • Näitä "töttöröitä"näyttää olevan.

    Äänestä

Lainsäätäjä on korkeassa viisaudessaan suonut meille ylivelkaisille etuoikeuksia, joista ei voi nauttia kuin vain me. Jos saat rikesakon, sitä ei voi muuttaa vankeudeksi. Kun saat lapun käteen voit aina vinkata poliisimaijassa, että maksan jos haluan, mutta mitään pakkoa minulla ei ole maksaa. Vain sellainen jossa lukee "sakko" voidaan muuttaa vankeudeksi. Että monenlaisen riiston kohteeksi joutunut ylivelkainen saa tällaisen edun suhteessa normaaliin kulkijaan, kiitos lainsäätäjän.

Äänestä
  • Vai niin, tuotapa en tiennytkään? Eli jos haluaa pienelle linnassa käynti visiitille, pitää ajella hieman kovempaa. Asia harvinaisen selvä.

    Äänestä

  • rikesakkokin. Jos et suosiolla maksa, niin perintään menee korkoineen ja kuluineen. Tietenkin, jos mieli tekee lusimaan, niin reilummat ylitykset!

    Hetken tuossa ällistelin "Yli Velkaista" ja "ylivelkaista". Käsitänkö oikein, että aisasi ovat jo voudin hoidossa maksimipidätyksin, että rikesakko ei ns. enää hetkauta minnekään päin?

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    rikesakkokin. Jos et suosiolla maksa, niin perintään menee korkoineen ja kuluineen. Tietenkin, jos mieli tekee lusimaan, niin reilummat ylitykset!

    Hetken tuossa ällistelin "Yli Velkaista" ja "ylivelkaista". Käsitänkö oikein, että aisasi ovat jo voudin hoidossa maksimipidätyksin, että rikesakko ei ns. enää hetkauta minnekään päin?

    Ei tarvitse maksaa -jos ei halua. Laissa sakon muuntorangaistuksesta on ilmoitettu, että sakko voidaan muuntaa vankeudeksi, ei rikesakko.

    Tosiasiassa jos on omaisuutta tai tuloja tehokas perintä hoitaa rikesakon valtion kassaan.

    Jos kyseessä varattomaksi ulosotossa todettu henkilö, jolla ei tuloja tai muita varoja rikesakko jää silleensä ja vanhenee aikanaan, viimeistään 15 vuoden kuluessa tuomiosta.

    Yksi suomen rikkaimmista herroista Vierumäen teollisuus Oy:n johtaja Kolli halusi mennä lusimaan S-Mersullaan 4- tiellä ajamaansa ylinopeus sakkoa, mutta ei päässyt. Ensisijaisesti se peritään henkilön tulolähteistä, joita tällä henkilöllä oli runsaasti.

    Siis rikesakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi, mutta rikesakon ylittävällä nopeudella määrätty normaali SAKKO voidaan muuntaa vankeudeksi. Tästä muuntorangaistuksesta on uusi lievennetty laki, koska muutenkin suomen vankilat ovat täynnä, ilman sakkovankejakin.

    Äänestä

  • Tarkista suomen laki kirjoitti:

    Ei tarvitse maksaa -jos ei halua. Laissa sakon muuntorangaistuksesta on ilmoitettu, että sakko voidaan muuntaa vankeudeksi, ei rikesakko.

    Tosiasiassa jos on omaisuutta tai tuloja tehokas perintä hoitaa rikesakon valtion kassaan.

    Jos kyseessä varattomaksi ulosotossa todettu henkilö, jolla ei tuloja tai muita varoja rikesakko jää silleensä ja vanhenee aikanaan, viimeistään 15 vuoden kuluessa tuomiosta.

    Yksi suomen rikkaimmista herroista Vierumäen teollisuus Oy:n johtaja Kolli halusi mennä lusimaan S-Mersullaan 4- tiellä ajamaansa ylinopeus sakkoa, mutta ei päässyt. Ensisijaisesti se peritään henkilön tulolähteistä, joita tällä henkilöllä oli runsaasti.

    Siis rikesakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi, mutta rikesakon ylittävällä nopeudella määrätty normaali SAKKO voidaan muuntaa vankeudeksi. Tästä muuntorangaistuksesta on uusi lievennetty laki, koska muutenkin suomen vankilat ovat täynnä, ilman sakkovankejakin.

    No nyt ymmärrän jotenkin työkavarini valistusta, ettei sakkoa ole pakko heti maksaa. Että sen voisi maksella vaikka euro kerralln, niin ei "pääse" linnaan lusimaan?!?! Tarkistan viela asian, seuraavaan palaveriin mennessä?

    Äänestä

  • Tarkista suomen laki kirjoitti:

    Ei tarvitse maksaa -jos ei halua. Laissa sakon muuntorangaistuksesta on ilmoitettu, että sakko voidaan muuntaa vankeudeksi, ei rikesakko.

    Tosiasiassa jos on omaisuutta tai tuloja tehokas perintä hoitaa rikesakon valtion kassaan.

    Jos kyseessä varattomaksi ulosotossa todettu henkilö, jolla ei tuloja tai muita varoja rikesakko jää silleensä ja vanhenee aikanaan, viimeistään 15 vuoden kuluessa tuomiosta.

    Yksi suomen rikkaimmista herroista Vierumäen teollisuus Oy:n johtaja Kolli halusi mennä lusimaan S-Mersullaan 4- tiellä ajamaansa ylinopeus sakkoa, mutta ei päässyt. Ensisijaisesti se peritään henkilön tulolähteistä, joita tällä henkilöllä oli runsaasti.

    Siis rikesakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi, mutta rikesakon ylittävällä nopeudella määrätty normaali SAKKO voidaan muuntaa vankeudeksi. Tästä muuntorangaistuksesta on uusi lievennetty laki, koska muutenkin suomen vankilat ovat täynnä, ilman sakkovankejakin.

    sitä samaa, että ei ole pakko maksaa, mutta varoissaan olevalta summa mitataan korkoineen ja kuluineen ulos, palkasta, eläkkeestä, työttömyyskorvauksesta, sairauspäivärahasta, veronpalautuksista, tai lopuksi, ellei tuloja, ulosmitataan tavaraa.

    Itse kokeilin huviksen tuota ylinopeudesta tullutta 100 € sakkoa maksaa "osamaksulla". Kolme kertaa 10 €/kk, jonka jälkeen tuli muistutus maksamattomasta rikesakosta. En viitsinyt enempää pelleillä, vaan maksoin lopun pois kerralla. Tuli siis tyrittyä liikenteessä ja rangaistus tulia aiheesta. Hyvä, että yhteiskunnassa on sääntöjä ja niitä valvotaan, tarvittaessa rangaistuksin.

    Äänestä

  • Tarkista suomen laki kirjoitti:

    Ei tarvitse maksaa -jos ei halua. Laissa sakon muuntorangaistuksesta on ilmoitettu, että sakko voidaan muuntaa vankeudeksi, ei rikesakko.

    Tosiasiassa jos on omaisuutta tai tuloja tehokas perintä hoitaa rikesakon valtion kassaan.

    Jos kyseessä varattomaksi ulosotossa todettu henkilö, jolla ei tuloja tai muita varoja rikesakko jää silleensä ja vanhenee aikanaan, viimeistään 15 vuoden kuluessa tuomiosta.

    Yksi suomen rikkaimmista herroista Vierumäen teollisuus Oy:n johtaja Kolli halusi mennä lusimaan S-Mersullaan 4- tiellä ajamaansa ylinopeus sakkoa, mutta ei päässyt. Ensisijaisesti se peritään henkilön tulolähteistä, joita tällä henkilöllä oli runsaasti.

    Siis rikesakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi, mutta rikesakon ylittävällä nopeudella määrätty normaali SAKKO voidaan muuntaa vankeudeksi. Tästä muuntorangaistuksesta on uusi lievennetty laki, koska muutenkin suomen vankilat ovat täynnä, ilman sakkovankejakin.

    Kopra, eli nykyisiä omistajia

    Äänestä

Tekemisistään joutuu aina maksamaan tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin. Mietipä sitä käpykkä.

Äänestä
  • Itsekkös olet virheettömästi elänyt?

    Äänestä

suurempia roistoja ja huijareita on kuule ihan siinä lähellä,jäävät kyllä aikanaan kiinni

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ukinpässykkä. kirjoitti:

tänään Kajaanissa. Poliisit jälestivät vilkut päällä ja eikun sakot kirjoittivat. Olin hurjastellut Ahontiellä (teppanasta päin vanhgalle sillalle)Siinä rajoitus ylittyy jos ei muista painaa jarruja.

Ei kuulema saa eläkevaariaakaan päästää helpommalla. 115 euroa kirjoittivat. Liian paljon on se rikesakko. 50,00€ olis ihan kohtuullinen.

Maksanko vai ilmoitan että joudan kyllä linnassa istumaan sen ajan? Montakohan viikkoo tulis tuosta?


Poliisin toiminnasta sen verran että jos on hink u saada todellisia kaahareita kiinni niin se ratsia paikka kyllä pitäis olla ihan muualla kuin siinä alamäessä. Ilmeisesti se on rahankeräyspaikka. Tulosvastuuta kun on poliisillskin.

En ole vielä päättänyt että maksanko, vai meenkö linnaan. Muori tuossa sanoo että meehän lusimaan, sinä jouvat kyllä.

Kertokaapa vaihtoehtoja, maksanko vai??????? mitä sitten??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu