Kumpi levy nopeampi?

Kumpi näistä kovalevyistä on nopeampi:

Levy 1. Buffer size 2 Mb, 5400 rpm, ATA 133, seek time 8,9 ms.

Levy 2. Buffer size 2 Mb, 7200 rpm, ATA 100, seek time 8,5 ms.

Kapasiteetti on toisella 80 Gb ja toisella 40 Gb, mutta sillä ei liene merkitystä, koska tilatarpeeni on max. 20 Gb..
9732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Levy 2 on itsessään hieman nopeampi, mutta teoreettinen väylänopeus hieman pienempi.
Et eroa käytännössä huomaa ja asiaan vaikuttaa myös käyttämäsi emolevy.

Äänestä

Samaa mieltä, pieni ero. Itseasiassa taitaisin ottaa sen hiljaisemman. ;)

Äänestä

Itse vastaisin tähän, ettei kumpikaan. PATA limput on aina hitaita. Normaalissa käytössä noiden nopeuseroa ei huomaa. Hakuaika ei juurikaan ole erilainen, mutta väylä on ensimmäisessä nopeampi. Jos lankkusi sitä kykenee hyödyntämään, ota se.

Jos nopean kovon haluat, osta SATA väylään sopiva Western Digitalin 37Gb Raptor. Siinä on eroa jo käynnistysaikoihin. Kysymys kuitenkin kuuluu, mitä teet niillä kaikilla sekunneilla joita säästä? =)

SCSI kovot ovat sitten asia erikseen.

Äänestä
  • Sepä tässä vähän hankala homma onkin, kun tuosta emosta ei oikein speksejä löydy. Eli emo on Gigabyten GA-8SIMLNF. Paketti on Packard Bellin, mutta tuo emo tosiaan lienee joku välimalli, kun ei ainakaan Gigabyten sivuilta siitä löydy löydy oikein mitään.. SCSI tietty olis ok, mutta tämän koneen valmistusaikana nuo SCSI:t taisi olla veilä inssien suunnittelupöydillä..

    Äänestä

  • pata vs. sata nopeusero on olematon.

    Äänestä

  • aw4taw4t kirjoitti:

    pata vs. sata nopeusero on olematon.

    Olikos nyt kyse väylän siirtonopeudesta, kovon luku/kirjoitusnopeudesta, kovon sisäisestä siirtonopeudesta, kovon pyörimisnopeudesta vai jostain muusta?

    Äänestä

  • Näppiz kirjoitti:

    Sepä tässä vähän hankala homma onkin, kun tuosta emosta ei oikein speksejä löydy. Eli emo on Gigabyten GA-8SIMLNF. Paketti on Packard Bellin, mutta tuo emo tosiaan lienee joku välimalli, kun ei ainakaan Gigabyten sivuilta siitä löydy löydy oikein mitään.. SCSI tietty olis ok, mutta tämän koneen valmistusaikana nuo SCSI:t taisi olla veilä inssien suunnittelupöydillä..

    >...tämän koneen valmistusaikana nuo SCSI:t taisi olla veilä inssien suunnittelupöydillä..

    Kyllä SCSI oli olemassa jo ennen kuin ensimmäistäkään IDE/ATA oli edes mietitty, SATA:sta puhumattakaan.

    Äänestä

  • Hommasin koneeseen semmosen levyn eli Maxtorin DiamondMax Plus 8. ATA 133, 40 Gb, 7200 rpm, jne.. tällä pärjää. Kiitti vastauksista taasen kerran.

    Äänestä

Kiintolevyn nopeus lienee luokkaa 130 mbit/s, entä miten USB 2 kiintolevyjen, kun väylän maksimi nopeus on n. 480 mbit/s?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näppiz kirjoitti:

Kumpi näistä kovalevyistä on nopeampi:

Levy 1. Buffer size 2 Mb, 5400 rpm, ATA 133, seek time 8,9 ms.

Levy 2. Buffer size 2 Mb, 7200 rpm, ATA 100, seek time 8,5 ms.

Kapasiteetti on toisella 80 Gb ja toisella 40 Gb, mutta sillä ei liene merkitystä, koska tilatarpeeni on max. 20 Gb..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu