Oisko kannattava ostos ? Ainakin halpa, 19, 85/ kk Onko ollut ongelmia ?
DNA:n langaton modeemiyhteys ?
jope
10838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata, ainakaan jos et asu aivan linnkiaseman juurella. Lisäantennillakaan yhteys ei pelitä aina kunnolla, kone voi jumittelee ja puhelin myös...edullinenhan se toki on, mutta ei todellakaan hintansa väärtti...
Olen käyttänyt WebBoxin kanssa linuxissa heinäkuusta 2002, Kerran ollut yhteys poikki 1 tunnin. 10 Mb:n imurointi kestää n. tunnin, 1 Mb lähettäminen n. 30 min. Olen kuullut että alueellisia eroja on. Kokeilin kerran autossakin Hämeenlinnasta Ilomantsiin ja yhteys oli auki koko ajan.
Omalla kohdalla hankin seuraavista syistä:(vaikka on ISDN yhteys)ja asun pääkaupunkiseudulla omakotitalossa.
-on käytössä kannettava tietokone
-jatkuva yhteys on käden ulottuvilla esim. lehteä tai tv katsellessa
-sähköpostin luku
-laskujen maksu
-keskustelupalstoille voi rauhassa kirjoitella vastata galluppeihin , kilpailuihin, vaalikoneisiin ym. nettiyhteyden aukiollessa
-pääsee matkoilla ja mökillä nettiin
-nopeus 30-40 kb/s on ollut riittävä vähemmän aktiiviseen surfailuun
Muut syyt jos haluaa selvää säästöä:
-etätyö
-kauppamatkustajat ja myyntimiehet
-DNA:puheluhinnat varsinkin soitto lankapuhelimesta 12s/min ppm kun muilla on 27s/min ppm.
-Heikkois heillä on se, ei ole 151 erittelyä
Huomioon otettavat asiat:
-kännykän hankinta voi olla vaikeaa kun ei ole GPRS-kännyköistä mitään vertailua modeemi-ominaisuuksista esim. nopeudelle ja herkkyys häiriöille. Keskustelupalstatkaan ei anna vastausta. Itselläni SonyE R600 (hinta n. 100 euroa)alkuun oli yhteys- ja yhteyden rakentamis -vaikeuksia paljon, mutta kun tietää määrätyt niksit ei ole paljon ongelmia ollut.joita on esim.
-tietokone ei saa tökkiä, yhteyden otto tietokoneen takia ei saa kestää kauan
-aina kun vaihtaa paikkaa pitää kännykkä sammuttaa ja ottaa uusi yhteys
-yhdyskaapeli on varmin, sillä kännykkä pitää olla
näkyvällä paikalla
ei todellakaan kannata hankkia , apua ei saa kun tuntien jonottelun jälkeen. data verkot ei pelaa, itse sanovat näitä ongelmia olevan. saa nähdä saako rahoja takaisin kun ei ole pelannut kuin wappi vaan. sitten kun verkko ongelmat poistuu ,ehkä kannattaa. että asiakaspalvelu toimisi. kokeile soittaa dna asiakaspalveluun numeroon 044144044 niin näet alle tunnin et pääse.
Moi! Mulla on ollut syyskuusta alkaen, ja olen aika tyytyväinen. Ei tarvitse ajatella minuutteja ja mitä maksaa niinkuin lankamodeemilla. Joskus vähän hitaampi, mutta mitä väliä silla on kun ei maksa sen enempää vaikka roikkuu miten pitkään netissä. Maksan laskut, imuroin joskus jotain ja muuten vain surffailen.
Asennus voi olla hankala tai sitten ei, riippuu puhelimesta ja käyttiksestä. Kaikki puhelimet ovat lähes samanveroisia paitsi Nokia joka on hitaampi kuin muut ja tuplasti kalliimpi.
Siemensillä on latausongelma aikaisemmissa malleissa, mutta C55 toimii hyvin ja lataa USB-kaapelilla. Tarvikekaapeleita on ollut viallisia. Itselläni on viides puhelin ja nopeuksia olen mittaillut ja kuvia on sivuillani. Paras lataus on ollut 20Mt tunnissa. Kokemusteni mukaan paras puhelin on tuo C55 ja siihen Siemens USB-kaapeli ja käyttis 98 niin on helppo asentaa ja toimii, ei kylläkään halvin.
Lisäksi puhelimella on 2v takuu. Ja se sivu on:
http://kotisivu.mtv3.fi/PeeVee
Minulla on ollut langaton nettiyhteys ( DNA) käytössä viime heinäkuusta ja olen enmmän kuin tyytyväinen.
Minulla on NOKIA 6310i kannettava 300 MHz, IR-yhteys.
Nokialaisessa oli aluksi ongelmia; jäi joskus jotenkin täysin jumiin gprs-yhteyden jälkeen, piti katkaista virrat ja sitten taas pelitti. Softapäivityksen (ilmainen) jälkeen tuokin ongelma hävisi.
Käytän yhteyttä paljon tuolla datshalla eli mökillä Kymenlaaksossa ja siellä se toimii vielä paremmin kuin täällä pääseutukaupungissa. Ilmeisesti vähemmän liikennettä.
Aloitus oli helppoa, valmiit kännykän asetuksethan löytyvät netistä.
Joten suosittelen, vaikka en olekaan DNA:lla töissä.
Ai mitäkö väliä sillä kestääkö 10 min vai tunnin yhden sivun lataaminen. Ajatteleppa että aika on rahaa. Ehkä sanot että ei sillä mitään merkitystä, mutta mietippä miten paljon pidempään joudut tekemään töitä (istua töllöttämässä monitoria kun odottelet lataamista) saman sivun eteen.
Esim. Lähdet vaikka surffaamaan nettipankkiin kun lasku pitää vielä saada saman päivän aikana maksettua. Teet tämän klo 20:00 illalla, ja lataaminen kestää...ja kestää...sipsejä ja kokistakin pitäisi hakea...edelleen odottelet sivun latautumista...modemillakin olisit jo homman oitanut...
Kas kas, klo 20:55 saat vihdoinkin laskun maksettua, ja voit rientää kauppaan hakemaan sipsiä ja kokista illan pelaamista varten, mutta kuinka ollakkaan, marketit on jo kiinni ja pitää eväät hankkia kioskista, jossa hinnat ovat aivan eri planeetalta...
Opetus:
Köyhällä ei ole varaa halpaan, kannattaako maksaa odottelusta? Mitä kaikkea ehtisitkään tehdä sinä aikana minkä säästät luotettavalla ja nopealla yhteydellä...
Tulikohan vähän liioiteltua,10 min ja tunti.
Aina olen pankkiin päässyt ja puhutaan mieluummin minuuteista. Mikään sivu ei ole latautunut edes 10 minuuttia. Jos niin kiire on, niin sitten pitää ottaa ADSL ja maksaa 50e kk. Vai eikö iskä maksa?
Vai tunti????. Kysympä vaan HH, jotta mihin sinä käytät sen säästyneen ajan, kokiksen ja sipsien hakuunko?
Kyllä on jotain muutakin pielessä, kuin yhteys, jos laskun maksu tunnin kestää. Mutta jos se noin kauan kestää, voihan siinä sivussa askarrella jotain mielenkiintoista...
Minä ainakin näen tämän langattoman yhteyden edun siinä, että se toimii missä vain.
Ja onhan se niinkin, että hättäilemällä ei tuu kuin...
Ärsyttäviä jumituksia on aina välillä mutta ei yhtään ole vielä tullut ikävä modeemia, marraskuusta lähtien olen pelkästään gprs:ssää käyttänyt.
Laajakaistaan vaihdan kyllä heti kun se on mahdollista, Sonerahan alkaa testailemaan jotain uutta langatonta laajakaistayhteyttä mutta taitaa mennä muutama vuosi ennenkuin se on joka paikassa saatavilla. Tuo wll ei ole adsl:n korvaaja vaan tulee sen rinnalle, lähinnä haja-asutusalueiden tarpeisiin.