Onkohan Corolla jo niin arkipäiväinen auto, että kotiliedestä osui silmiini 1.6 sol sedanin arvostelu.
Kehuivat autoa kuitenki melko runsaasti. Auto oli laadukas, vakaa, hiljainen, helppo ajettava ym.
Huomasivat myös saman kuin minä, eli auto ei nitise eikä natise ja viimeistely on huippuluokkaa. Uuden Corollan huonoin puoli on se, että kohta sellainen on joka toisella.
Jos jollain on kyseinen lehti, niin voisiko sen testin saada kopiotuna myös tälle palstalle.
Kehuivat autoa kuitenki melko runsaasti. Auto oli laadukas, vakaa, hiljainen, helppo ajettava ym.
Huomasivat myös saman kuin minä, eli auto ei nitise eikä natise ja viimeistely on huippuluokkaa. Uuden Corollan huonoin puoli on se, että kohta sellainen on joka toisella.
Jos jollain on kyseinen lehti, niin voisiko sen testin saada kopiotuna myös tälle palstalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
testaajina Kotiliedellä. Siihen testiin kannattaa ehdottoamsti luottaa (varsinkin, jos Corollaa kehutaan), heh, heh!!
Auton on testannut tavalliset ihmiset, ei TM:n tai tuulilasin "lego-insinöörit".
Useimmat auton ostajat kun haluavat autoltaan muutakin kuin nopeita kiihdytyksiä jääradalla, pieniä hiilivetypäästöjä tai pesunesteen loppumisesta varoittavaa valoa mittaristossa :)
Pesunesteen loppumisen merkkivalo on muuten helvetin hyvä olla olemassa, turha muuta edes väittää. Mutta että Kotilieden arvostelu...en välttämättä ihan ensimmäisenä siihen luottaisi.
Mun kärryssä on pesunesteen loppumisesta varoittava valo (on eurooppalainen auto), joka on ollut ihan hyödyllinen asia. Paljon hyödyllisempi kuin kierroslukumittari (joka sekin näyttää olevan autossani...jostain syystä).
Toyotassa ei koskaan ole ollu edellä mainittua varustetta, niin Corollan omistajat eivät edes tiedä miten hyvä varuste se on.
Mitäs vikaa siinä on, jos testaajana on ihminen, joka ei autoista välttämättä hirveästi tiedä, mutta käyttää sellaista päivittäin? Eikös kuluttajan ääntä nimenomaan kannata kuunnella? Luuletko, että autoja valmistetaan vain insinööreille ja mekaanikoille? Jaska ei selvästikään ole markkinointimiehiä.
Tuskin tuo on ainoa auto joka kotiliedessä on koeajettu. Koeajaahan nykyään iltapäivä- ja paikallislehdetkin autoja. Ostaako joku muka auton luottamalla autolehdistön testeihin? tuskin. Korkeintaan houkuttelee koeajolle ja se lienee testien perimmäinen tarkoituskin.
Voisikohan Aku Ankka lehti testata korillan,niin saisivat perheen pienimmätkin tutustua tuohon ainutlaatuiseen japanin ihmeeseen.
Ovat varsinaisia ammattilaisia testaamaan autoja!
Miten olisi jos vaikka EM: toimittajat kävisivät tekemässä farmariautovertailun ja tekisivät käytännön tutkimuksia että missä on tilavinta naida!
ei kotiliesi.
lukenut uuden Mustanaamiolehden?Siinäpä kunnon testi kertakaikkiaan.