Minua on palstan poliittisen tiimellyksen keskellä jäänyt askarruttamaan vanhoillislestadiolaisuuden vanha ja uusi käytäntö.
Esimerkiksi ehdokas Kopperoinen antaa ymmärtää, ettei voimassa enää ole ns. sossukielto (sosiaalidemokraattejakin saisi siis äänestää).
Toinen kirjoittaja leimaa osan perinnäsisäännöistä menneen talven lumiksi.
Kolmas kirjoittaja ilmaisee, että televisiokielto ollaan kumoamassa
Vaikutelmaksi jää, että vanhoillislestadiolaisuudessa on joko
- kaksi aivan erillistä haaraa: ikivanhat ja ultraliberaalit, joiden maailmat eivät todellakaan kohtaa
- muutos on tapahtunut vain jossakin salaisesti, eikä siitä ole vielä kaikkia informoitu
Onko niin, että tällä palstalla vatvotaan vuosikymmenten takaisia käytäntöjä, jotka ovat liikkeen sisällä jo historiaa?
Vai kuuluuko liikkeeseen perinnäissääntöjen noudattamisen osalta monenlaista väkeä?
Esimerkiksi ehdokas Kopperoinen antaa ymmärtää, ettei voimassa enää ole ns. sossukielto (sosiaalidemokraattejakin saisi siis äänestää).
Toinen kirjoittaja leimaa osan perinnäsisäännöistä menneen talven lumiksi.
Kolmas kirjoittaja ilmaisee, että televisiokielto ollaan kumoamassa
Vaikutelmaksi jää, että vanhoillislestadiolaisuudessa on joko
- kaksi aivan erillistä haaraa: ikivanhat ja ultraliberaalit, joiden maailmat eivät todellakaan kohtaa
- muutos on tapahtunut vain jossakin salaisesti, eikä siitä ole vielä kaikkia informoitu
Onko niin, että tällä palstalla vatvotaan vuosikymmenten takaisia käytäntöjä, jotka ovat liikkeen sisällä jo historiaa?
Vai kuuluuko liikkeeseen perinnäissääntöjen noudattamisen osalta monenlaista väkeä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
noudattaako ihminen jotain asiaa tunnon tarkasti vai ei.... Eli siinäkö on ihmisen usko ja omatunto että on toisten ihmisten silmissä kuuliainen seurakunnan neuvoille?
Esimekkinä voisi heittää tv kaapissa piilossa mutta käytössä?
Minusta omakohtainen usko valvoo omantunnon puhtautta ihan itse eikä se perustu ulkopuoliseen valvontaan.
Vaikka en olekaan vanhoillislestadiolainen, olen ollut aikoinani, tämä ilmi siksi, ettei kukaan voi minua tiedon vähyydestä syyttää. Olen tänän päivänä uskovainen ihminen.
En henkilökohtaisesti pidä näistä "kielto" jutuista ollenkaan. Kysehän ei ole uskomisessa siinä, että jokin asia ihmiseltä yhteistuumin kielletään. Mikäli näin olisi, silloinhan ihmiset vain noudattavat pelkkiä "kieltoja" ja kaavoja, uskonnollistuvat, mutteivät ole uskomassa.
Uskovainen ihminen pyrkii uskonsa kautta kirkastettuna luopumaan asioista, joiden ei katso uskoansa ruokkivan. Minusta esimerkiksi äänestyskäytännössä voi toteuttaa aivan omaa tuntemustaan siitä, kuka ehdokkaista on lähinnä omaa ajatusmaailmaasi ja omia arvojasi. Jos keskustasta ei löydy sinulle sopivaa, älä äänestä sieltä. Aina ei tarvitse mennä oman uskontokuntansa valtavirran mukana, sillä kaikki eivät aina tee oikeita ratkaisuja kaikkia ajatellen, vaan jokus on oltava uskallusta poiketa "kaavoista", jotta kokee tekevänsä oikein.
Vieläkin mielenkiintoisemmaksi havaintosi tulee, kun sitä vertailee vl-liikkeen virallisen seurakuntaopin, SRK:n auktoriteettiaseman ja pää-äänenkannattaja Päivämies-lehden linjausten valossa.
Olen havainnut, että seurakuntalaisten mielipiteet ja Vl-johtoportaan viralliset linjaukset eivät kulje enää käsikädessä, niinkuin ovat joskus tiukan kurin aikoina ohjattu ja vaadittu kulkemaan.
Vl-johto ja muut vanhat auktoriteetit tuntuvat menettävän otettaan, koska ovat jämähtäneet 70-luvun juoksuhautoihin. Sieltä lähteneet kuuliaisuusvaatimukset "seurakunnalle" ja sanellut rakkauden neuvot tuntuvat kaikuvan kuuroille korville. Tästä hyvä esimerkki on internet-keskusteluja koskenut neuvo, joka tässä taannoin annettiin SRK:n puheenjohtajan suulla. Neuvosta huolimatta internet-keskustelut sen kun vaan lisääntyvät ja kiihtyvät.
On mielenkiintoista nähdä, mitkä ovat vl-johdon johtopäätökset nykyisestä kurittomuudesta. Otetaanko hoitokokoukset taas käyttöön vai nostetaanko kädet pystyyn ja sallitaan seurakuntakurin höltyminen.
tässä vain odotellaan-mahtaa olla melkoinen pesänjako vallasta ja rahasta tiedossa?