Englannin kanaalissa Maxifun 35 menetti kölinsä, pyörähti turtleksi, yksi hukkui kolme pelastettiin pelastuslautalta.
Kuvissa ei näy veneen pohjassa minkäänlaisia repemiä tai törmäyksen jälkiä. Mitäköhän mahtoi mennä vikaan suunnittelussa ja/tai valmistuksessa ?
Onko kellään kokemuksia Maxifun veneestä tai muuten tietoa ?
Nämä eivät taida olla ns halpatuotantoveneitä ?
http://www.ybw.com/auto/newsdesk/20070105125210ywnews.html
Kuvissa ei näy veneen pohjassa minkäänlaisia repemiä tai törmäyksen jälkiä. Mitäköhän mahtoi mennä vikaan suunnittelussa ja/tai valmistuksessa ?
Onko kellään kokemuksia Maxifun veneestä tai muuten tietoa ?
Nämä eivät taida olla ns halpatuotantoveneitä ?
http://www.ybw.com/auto/newsdesk/20070105125210ywnews.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuohan on ihan selvästi kevyt- eli nostokölivene, näkee rungon muodoista. Kölin yläpään topparipultti on irronnut ja varmistusnaru jäänyt kiinnittämättä.
vaan 7 jalkaa syvän foilin päässä oli yli tonnin painava bulpi.
Hollantilainen vene, kai lähinnä raaseri. Tehty 1. sarja 4 kpl 2002.
T-mallinen lyijyköli.
http://www.simonis.com/gallery.php?did=9
Oli 1. vuoden 2006 Englannin IRM class 1
"The british Max Fun 35 Hooligan V with owner Edward Broadway has become overall season winner in IRM class 1 in the United Kingdom.
Hooligan V finished in front of other high performance yachts like Farr 40's, Farr 52's among other yachts. As a result Hooligan V will receive the Trenchemer Challenge Cup at the RORC Annual Dinner on the 22nd of November.
We herewith congratulate Edward Broadway and his crew with this fantastic achievement."
http://www.maxfunboats.nl/news.php?pos=0&nid=47
tai peräti CE?
(Ota yhteys vakuutusasiamiehelle ennenkuin lähdet vesille! ja kyypakkaus AINA mukaan). It's dangerous out there...
ilman syytettä, sakkoja tai vankeutta, vaikka 1 miehistön jäsen kuoli. Saa nähdä, miten suunnitelijan tai valmistajan käy.
Kilpailu on kilpailua, sillon ei takuut eikä muutkaan vastuuasiat ole ihan samaa tasoa kuin sunnuntaipurjehtijoilla.
Kuka joutui vastuuseen hollantilaisen kuolemasta vor:ssa tai muissakaan kilpailuissa tapahtuneista hajoamisista ja kuolemista?
Kilpailussa on veneet ja vehkeet kovilla, ja sinne mennään omalla vastuulla.
Ja tuolla isoilla vesillä se on välillä pikkasen kovempaakin kuin päijänteen ympäri menossa.
Ei tuosta vastuuseen joudu sen enempää valmistaja kuin kippari, ellei kippari ole syyllistynyt selvään turvallisuuden laiminlyömiseen tai vaarantamiseen.
kilpailu, ihan muuten olivat seilaamassa.
Kilpakäytössä?
Siis kilpavene.
se oli muuten vaan purjehtimassa, ei silloin mitään kisaa ollut.
Jos, vene kilpailukäyttöön suunniteltu ja rakennettu ei tarvii CE-MERKKII joten kukaan ei vastaa mistään missään.Eikä tarvii uuden lain mukaan Suomessa edes rekisteröidä!
Mutta oli kilpailuvene, jolla usein kilpaillaan, oli siis ehkä saanut kovassa kelissä jo aikasemmin siipeensä, ja nyt sitte paikat brakas.
Kilpavene on aina kilpavene, vaikka ei ois kilpailu just päällä.
niin kaikki kilpailuihin joskus osallistuneet veneet ovat kilpaveneitä :-))
kun olen osallistunut monta kertaa seuran tiistaikisoihin?
Ne on rakennettu kilpakäyttöön, ja on ostettu kilpakäyttöön, ja ovat kilpakäytössä merkittävän paljon.
Ymmärtänet mitä tarkoitan.
Jos et, niin ei sitten.
osoitteesta
http://newimages.yachtworld.com/1/4/9/4/9/1494934_3.jpg?1155650641000
löytyy profiilikuva ko. veneestä. Siitä näkee miten äärimmäinen pistoköli veneessä on. Rasitukset ovat todella kovat jos esim. köli osuu johonkin.
Katteleppa AC- ja VO-veneiden profiileja.
Insinöörit osaavat laskea ja lentokoneissa on vieläkin hoikemmat siipimuodot.
... VOR-paatit kärsivät aikalailla ongelmista liittyen uusiin kölisysteemeihin. AC-veneet eivät ehkä ole tässä yhteydessä vertailukelpoisia; niillä ei kisata kovassa kelissä tai ylensäkään pitkällä avomerellä päivätolkulla.... Niin, eikä lentsikassa ole köliä ;)
Pystykeula VO-venoihin rungon mittaiset kanttikölit.
AC-veneissä on muutama kilo torpeedossa. Oliko 90% massasta?
Suomalaiset ajattelevat vain välineitä. Veneet ovat tappajia ja merimiestaidoilla ei ole merkitystä havereissa.
Tärkeämpää olisi tietää miksi kaikki eivät hukkuneet? Tai miksi haveri vaati yhden uhrin?
Tietääkseni Runtissakin on hukkunut ihmisiä vaikka kölit eivät ole irronneet? Entäpä tapaus Martela?
Suomalaiset ajattelevat vain välineitä. Veneet ovat tappajia ja merimiestaidoilla ei ole merkitystä havereissa.
Tärkeämpää olisi tietää miksi kaikki eivät hukkuneet? Tai miksi haveri vaati yhden uhrin?
Tietääkseni Runtissakin on hukkunut ihmisiä vaikka kölit eivät ole irronneet? Entäpä tapaus Martela?
käyttöön, jos vene pyörähti äkkiä ympäri.
Yleensä lautan näkee kajuutan katolla, hyvin köytettynä. Huono paikka lautalle, parempi on peräkaide tai lokero perälaudassa, ehkä näillä olikin näin?
ja se köli hukkui myös.