Niveloireista...
Drifter#
321581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
tutkimuksia on tehty jo vuosia, ellei kymmeniä vuosia. Mihin näitä tutkimustuloksia on KÄYTETTY? Onko yksikään homesairas hyötynyt yhdestäkään tutkimuksesta?
Nämä tutkimukset näyttävät kyllä tosi asiaa olevan, mutta mihin niitä käytetään. Yhä edelleen moni lääkäri vakuuttaa ettei homesairaudesta tiedetä mitään. Ei tiedetä mikä aiheuttaa ja mitä.
Jokaisessa tutkimuksessa pitäisi olla se tarkoitus mihin sitä tutkimusta todellisuudessa käytetään. Ettei rahoitus valu hukkaan, tutkimukseen jonka ainoa tarkoitus on tutkia.
"Yhä edelleen moni lääkäri vakuuttaa ettei homesairaudesta tiedetä mitään. Ei tiedetä mikä aiheuttaa ja mitä."
Mitään yksittäistä "homesairautta" ei ole olemassakaan, samalla lailla kuin ei ole olemassa vaikkapa "puupölysairautta" tai "kemikaalisairautta".
Homeet ja niiden erittämät yhdisteet voivat aiheuttaa varsinaisia allergisia oireita (tämä on tiedetty jo 1800-luvulla!) sekä epäspesifisiä ärsytysoireita (homeet tuottavat erinäisiä kemiallisia yhdisteitä sisäilmaan, monet yhdisteet liiallisina määrinä aiheuttavat ärsytysoireita, vaikkapa formaldehydi esimerkkinä mainittakoon). Lisäksi jos vetää henkeen suuria määriä itse homepölyä, esim. työmies purkaa homeista rakennetta ja kuivaa homepölyä pölise ilmaan tai vaikkapa jos maanviljelijä pöyhii homeista viljaa, josta homepölyä ilmaan leviää eikä kummallakaan ole hengityssuojainta, niin sitten voi saada ns. ODTS:n joka tarkoittaa alempiin hengitysteihin tulevaa ärystysoireistoa, ja jonka voi saada esim. maalihuuruistakin, sitten varsinaisena allergisena sairautena voi saada jopa allergisen alveoliitin, akuutin tai sitten subakuutin pikkuhiljaa kehittyvän jatkuvassa altistuksessa. Lisäksi jotkut homelajit, jos niiden homepölyä tai toksiineja on runsaasti sisäilmassa, altistavat lapsia astmalle, lisää astman riksin 2-kertaiseksi. Eli ei esim. tupakalle mitenkään pärjää vaarallisuudessa astman kannalta, mutta kaupunkipölylle ja liikennesaasteille kyllä, samaa luokkaa on haitta ja riski.
Jotkut homelajit erittävät myös erilaisia toksiineja, jotka altistavat erinäisille sairauksille, on epäilty että jotkut myrkyt altistavat jopa syövälle tai diabetekselle. Nämä tiedot alkavat siten ollakin jo ristiriitaisempaa tavaraa, tutkimustulokset ovat ristiriitaisia ja varmaa näyttöä ei ole ja ositain spekulaatioksi menee.
Hoitona on aina altisteen välttäminen, ja esim. maanviljelijä ottaa raitisilmakypärän käyttöön, jos on saanut homeisesta viljasta pahoja oireita, esim. allergisen alveoliitin. Sillä voidaan jatkaa työtä sitten taas. Ammattitautina homepölykeuhko korvataan maanviljelijöille, ei muille.
Epidemiologisia tutkimuksia tarvitaan, jotta voidaan osoittaa ongelman olemassaolo. Niiden avulla voidaan tehdä myös päätelmiä, mitä sairauksia homeet aiheuttavat ja mitkä mikrobit tai muut olosuhteet ovat läsnä homesairauksien puhjetessa. Tutkimukset myös biologisten syy-yhteyksien löytämiseksi helpottuvat, kun aiheuttajamikrobit ja esiintyvät sairaudet tiedetään.
Ilman epidemiologisia tutkimuksia meillä varmaankin edelleen käytettäisiin asbestiakin. Samoin on ollut tupakan aiheuttamien terveyshaittojen kanssa.
alveoliitista ja astmasta on korvaus potilaalle? Tämä kun tuntuu olevan sulle pakkomielle. Ymmärrän toki sen miksi diagnosoidaan astmaksi, koska siinähän viime kädessä hyötyvät lääketehtaat saadessaan yhteiskunnan yhteisiä verorahoja astmalääkityksen korvauksen kautta. Ja sitä kautta hyötyvät lääkärit omistaessaan lääketehtaiden osakkeita.
Ja kerrotko onko se alle 4,8'mikrometrin homeitiö maanviljelijöiden kohdalla vihreä kun se osaa mennä keuhkorakkulaan asti aiheuttamaan homepölykeuhkon, eli allergisen alveoliitin, mutta alle 4,8'mikrometrin kosteusvauriohome'itö muilla kuin maanviljelijöillä onkin punainen, jolloin se ei menekään keuhkorakkulaan asti???
Oiva Rutanen
Itiöiden käyttäytyminen ei suinkaan noudata lainkaan sellaista kaavaa kuten näytät olettavan. Kaikki eivät mene sinne asti minne pääsisivät ja mahtuisivat, vaan osa jää luonnollisestikin myös matkan varrelle ylempiin hengitysteihin ja osa poistuu uloshengityksen mukana.
Ylähengitysteihin jää valtaosa kaikkein pienimmistä, 0,001-0,01µm:n kokoisista ultrapienistä hiukkasista. Noin puolet suuremmista 0,01-0,1µm:n kokoisista ultrapienistä hiukkasista kulkeutuu alahengitysteihin eli keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin. Vain noin kymmenen prosenttia 0,1-1µm:n kokoisista kertymähiukkasista jää lepohengityksessä alahengitysteihin. Valtaosa niistä ei ennätä laskeutua hengitystien pinnalle ennen uloshengitystä. Noin 30 prosenttia suuremmista, 1-2,5 µm:n kokoisista pienhiukkasista jää lepohengityksessä keuhkoputkiin ja keuhkorakkuloihin.
Karkeista hengitettävistä, 2,5-10 µm:n kokoisista hiukkasista jää niihin vain 10-15 prosenttia. Tämä johtuu siitä, että noin 70 prosenttia näistä hiukkasista jää ylähengitysteihin. Kaiken kokoisista hiukkasista osa kulkeutuu uloshengitysilman mukana pois hengitysteistä.
Lähteet: mm. Maailman terveysjärjestö WHO:lta (julk. 2000 ja 2004) ja U.S.A:n EPA (2004), EU (mm. CAFE).
Maanviljelijöiden altistumismekanismeista verrattuna kosteusvauriorakennuksissa altistuneisiin voit opiskella Helsingin yliopiston julkaisusta "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa". Tilanne on totaalisesti toinen sekä mikrobilajien että niiden määrien suhteen.
kuulu ystäväpiiriini. Ja lopeta tuo asioiden vierestä kirjoittelu! Minua ei voi vähempää kiinnostaa, mulle riittää kun vastaat kysymykseeni!!!
Oiva Rutanen
"alveoliitista ja astmasta on korvaus potilaalle? Tämä kun tuntuu olevan sulle pakkomielle. Ymmärrän toki sen miksi diagnosoidaan astmaksi, koska siinähän viime kädessä hyötyvät lääketehtaat saadessaan yhteiskunnan yhteisiä verorahoja astmalääkityksen korvauksen kautta. Ja sitä kautta hyötyvät lääkärit omistaessaan lääketehtaiden osakkeita. "
En tiedä paljonko korvaus potilaalle on, jos potilas saa työperäisen astman ja se korvataan ammattitautina. Sen tiedän, että allerginen alveoliitti ei ole korvattava muilla kuin maanviljelijöillä. Allerginen alveoliittihan ei ole sillä lailla "pysyvä" sairaus kuin astma on. Siis astma kun tulee niin se on ja pysyy, allerginen alveoliitti taas oireilee ainoastaan kun tulee altistusta, eikä muuten. Työnantajalla taas on velvollisuus järjestää sellaiset työtilat että ei altistusta ole eikä tule eikä siksi korvausta tarvita allergisen alveoliitin osalta, paitsi maanviljelijöillä, jotka ovat itse oma työnantajansa ja eivät voi itse vaikuttaa siihen että heiniin voi tulla hometta ja koska työtkin on tehtävä, niin raitisilmakypärä ja ammattitautikorvaus on mielestäni järkevä toimintatapa. Vai pitäisikö allerginen alveoliitti korvata jotenkin ammattitautina jos työpaikalla on hankittavissa jollakin ilveellä homepölyä keuhkoihin ja menee sen hankkimaan ja sitten saa alveoliitin kerran siitä. Alveoliittihan ei uusi ellei uusi altistusta. Esim. toistuvasti käytä vaikkapa homeista löylyvettä. Tai toistuvasti menee homeisen purkupaikan luo vetämään pölyä henkeensä. Ei se home seinän sisältä pölise niin että allergista alveoliittia tulisi sentäs.
Lääkärillä on käsittääkseni vapaassa markkinataloudessa oikeus hankkia julkisten lääkeyhtiöiden osakkeita siinä missä kaikilla muillakin. Eikö pitäisi mielestäsi olla? Neuvostoliittossako haluaisit elää, missä valtio hoiti lääkkeiden valmistuksen ja myynnin, vai mitä? Luuletko todella lääkäreiden määräävän lääkkeitä ja tekevän diagnooseja sen mukaan mitä osakkeita sattuvat omistamaan? Luuletko sillä olevan suurtakin merkitystä monikansallisen miljardien eurojen yhtiön osakkeen arvoon, mitä lääkettä yksi lääkäri Suomessa määrää? Luuletko että lääkärit tekevät näin kaikkien muidenkin sairauksien kuin "homesairauden" kohdalla? Siis että sävelletään diagnooseja, jotta oman osakesalkun arvo nousee? Tämä alkaa taas oll sitä paranoidista salaliittopelkoa...
Miksi juuri "homesairaiden" kohdalla lääkärit eivät vain VIITSI selvittää oikeaa diagnoosia ja vain VIITSI määrätä oikeita tutkimuksia, vaan ihan huvikseen "vääriä" tutkimuksia ja eivät vain VIITSI määrätä parantavia lääkkeitä tai eivät vain ihan huvikseen viitsi korjauttaa rakennuksiakaan joissa työntekijät saavat allergisia alveoliitteja päivittäin ja jatkuvasti... joo-o. Juuri "homesairaat" lääkärikunta on ihan muuten vaan huvikseen ottanut sellaisiksi, että keksitään kaikkien huviksi vääriä diagnooseja jne.
Vai luuletko ihan kaikkien sairaiden kohdalla näin olevan?
Vai olisiko kyse jostain muusta kuin allergisesta alveoliitista tai edes astmastakaan, jospa kyseessä on vain epäspesifit ärsytysoireet?
Minä vastasin asiallisesti itiö-kysymykseesi ja oikaisin virheelliset uskomuksesi. Se ei ole mitään asian vierestä kirjoittelua, johon sinä mielestäni nyt syyllistyt.
Jotta ylipäätään voisit vetää johtopäätöksiä mistään asioista sinulla olisi hyvä olla edes vähän faktoja käytettävissäsi. Siksi olisikin tärkeätä, että sinua myös kiinnostaisi oikea tieto, jotta voisit ymmärtää asiakokonaisuuksia paremmin.
Toivon, että ymmärrät, että välitin sinulle kansainvälistä tiedettä. Lähdeviitteinä olivat WHO, USEPA ja EU. Oletko oikeasti sitä mieltä, että omat tietosi ovat kaiken sen yläpuolella?
jo vuosia ennen sitä kosteusvauriopölyn pakkohengittämistä, joka laukaisi minulle astmankin. Jo sitä ennen olin kärsinyt niveloireista, vaan en yhdistänyt mitenkään työpaikan sisäilmaan.
Sokkelit purettiin ilman suojauksia ja ilmastoinnit olivat päällä, kukaan ei tukkinut ilman sisääntuloaukkoja ja ikkunat vielä vaihdettiin samaan aikaan. Siivous käsitti sen vaihdetun ikkunan pesemisen. Mitään remontin jälkeistä täyssiivousta ei tehty. On mokattu, mutta vastuuta ei kanneta.
Voiko alveoliitti parantua, jos on jo löydöksiä kuvissa: mattalasia ja arpikudosta?
Enpä osannut varoa.
vastataksesi asialliseen kysymykseen, niin voit unohtaa nuo "hyvä ystävä" kommentit! Ja jos sinulla on munaa yhtään, niin kerrot nimesi!
Odotan edelleen vastauksia!
Oiva Rutanen
Sinun kysymykseesi on jo vastattu. Jos ymmärsit vastauksen koskien itiöiden käyttäytymisestä, niin ymmärrät myös miksi astmadiagnooseja on olemassa.
Minulla ei ole mitään syytä ilmoittaa nimeäni, koska en puhu omista mielipiteistäni, vaan tieteellisestä faktasta, johon annan myös lähteet - toisin kuin sinä.
takana ja ymmärrän hyvin että näin ollen et voi myöskään ilmoittaa nimeäsi toisin kuin minä. Ja niinkuin hyvin tiedät minä en nuole perseitä, joten minä voin kertoa totuuden.
Joko alahuuli väpättää, minä nimittäin Pekan kanssa lopetamme astma-diaknosoitujen potilaiden törkeän rahastuksen!
Okei nyt kun rupesit ruikuttamaan taas noista lähteistä mitä minunkin kohdallani olet pitänyt "mutu"-tietona, niin minäpä annan sulle yhden lähteen:
Lähde on oma tutkimus http://personal.inet.fi/koti/haistahome/
Ja voit olla varma että en rupea lukemaan itseäni joksikin maisteriksi ja tekemään sun mieliksi siitä väitöskirjaa!!! Mulla on parempaakin tekemistä, kuin ruveta opiskelemaan turhaan kymmentä vuotta!
Ja tee tuo seisovailmalukko-testi kuten tuon sivun alussa neuvon. Em sen vuoksi, ennenkuin kerkiet osoittaa tyhmyytesi väittämällä, että tuokin on "mutu" tietoa!
Oiva Rutanen
Minun tekstini takana seisoo maailman tiedeyhteisö (Maailmanterveysjärjestö WHO, USA:n ympäristöministeriö, EU:n komissio jne.).
Sinun tietojesi lähteenä on sinun oma "tutkimus".
Kohteliaana ihmisenä pidättäydyn kommentoimasta enempää.
maailman tiedeyhteisö, niin miten juuttaassa työterveydentuhomislaitoksella (TTL) suoritetaan edelleen ainoana EU-maana Suomessa näitä törkeitä ja epäinhimillisiä kokeita, jossa tuhotaan potilaan keuhkot lopullisesti, että te voitte diaknosoida astmaksi allergisen alveoliitin vain sen takia että pääsette turhaan syöttämään potilaalle kalliit lääkkeet!!!
Kuten hyvin tiedät niin allergisessa alveoliitissa keuhkorakkula on tuhoutunut tertiaalivaiheessa, joka ON PYSYVÄ TILA ja siihen ei auta sun astmalääkkeet, kuten ei muutkaan lääkkeet!!!
Oiva Rutanen
Lainaus alkaa:
Allerginen alveoliittihan ei ole sillä lailla "pysyvä" sairaus kuin astma on.Siis astma kun tulee niin se on ja pysyy, allerginen alveoliitti taas oireilee ainoastaan kun tulee altistusta, eikä muuten.
Lainaus päättyy.
Vastaus:
Tovottavasti et hoida potilaita noilla tiedoilla. Kroonisessa Allergisessa alveoliitissa keuhkorakkulan kudosvaurio on pysyvä, eli siihen ei ole muuta hoitomuotoa kuin pysytellä kosteusvauriohomeisista tiloista pois. Astmasta voi vielä parantua. Ihmettelin vain että et sinä voi olla lääkäri noilla tiedoilla, jos olet niin hakeudu äkkiä johonkin muuhun ammattiin, missä et pääse tappamaan potilaita!!!
...
Lainaus alkaa:
Ei se home seinän sisältä pölise niin että allergista alveoliittia tulisi sentäs.
Lainaus päättyy.
Vastaus:
-Näkkee että sinä et ole näitä asioita tutkinut. Kun minä olen tutkinut näitä ongelmia jo yli kuusi vuotta!
-Vaan kun ne kosteusvauriohome'itiöt sattuu tulemaan sieltä rakenteen sisältä, johtuen kahdesta seikasta:
1.Yleisin rakennusvirhe, jossa höyrynsulkumuovina on käytetty diffuusiosuojaamatonta (=kaasua läpäisevä) kirkasta muovikalvoa (=ns raksamuovi), jonka huokosreikien kautta kosteusvauriohome'itiöt ja näiden tuottamat toksiinit (=myrkky) tulevat läpi huoneilmaan-
2.Alipaineisen ilmanvaihdon takia, joka suorastaan imee po.t huoneilmaan!
...
Lainaus alkaa:
Lääkärillä on käsittääkseni vapaassa markkinataloudessa oikeus hankkia julkisten lääkeyhtiöiden osakkeita siinä missä kaikilla muillakin. Eikö pitäisi mielestäsi olla?
Lainaus päättyy.
Vastaus:
Ei pitäisi olla, jos se aiheuttaa tuota teurastusta mitä lääkärit ovat viime vuosina harrastaneet!!!
...
Lainaus alkaa:
Neuvostoliittossako haluaisit elää, missä valtio hoiti lääkkeiden valmistuksen ja myynnin, vai mitä? Luuletko todella lääkäreiden määräävän lääkkeitä ja tekevän diagnooseja sen mukaan mitä osakkeita sattuvat omistamaan? Luuletko sillä olevan suurtakin merkitystä monikansallisen miljardien eurojen yhtiön osakkeen arvoon, mitä lääkettä yksi lääkäri Suomessa määrää?
Lainaus päättyy.
Vastaus:
Tämän hetken tiedoilla haluaisin todella olla Neuvostoliitossa, koska siellä sentään lääkärit vaatii valtiovaltaa korjaamaan rakennuskantaa, mitä Suomessakin lääkäreiden pitäisi vaatia noiden typerien astmadiaknoosien sijaan!!!
...
Lainaus alkaa:
Luuletko että lääkärit tekevät näin kaikkien muidenkin sairauksien kuin "homesairauden" kohdalla?
Siis että sävelletään diagnooseja, jotta oman osakesalkun arvo nousee? Tämä alkaa taas olla sitä paranoidista salaliittopelkoa...
Lainaus päättyy.
Vastaus:
Kuten hyvin tiedät, niin tuolla vatsasairaudet-osiolla on pilvin pimein "refluksitaudiksi", jne jne diaknosoituja tapauksia, joita on tutkittu jopa kymmeniä kertoja turhaan ja määrätty aivan
älyttömiä lääkityksiä! Ja kun potilas on kysynyt, josko kyse ois kosteusvauriohomeesta, niin yllätys-yllätys diaknoosi on löytynyt helvetin äkkiä, ilman sen kummempia tutkimuksia;
Vika korvien välissä, Syvä masennustila, jne. Ihmeellistä on se, että poikkeuksetta apu löytyykin tuolta-> http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kosteusvauriohome-Miten toimin.htm#Maitohappobakteeri
...
Lainaus alkaa:
Miksi juuri "homesairaiden" kohdalla lääkärit eivät vain VIITSI selvittää oikeaa diagnoosia ja vain VIITSI määrätä oikeita tutkimuksia, vaan ihan huvikseen "vääriä" tutkimuksia ja eivät vain VIITSI määrätä parantavia lääkkeitä tai eivät vain ihan huvikseen viitsi korjauttaa rakennuksiakaan joissa työntekijät saavat allergisia alveoliitteja päivittäin ja jatkuvasti...
joo-o. Juuri "homesairaat" lääkärikunta on ihan muuten vaan huvikseen ottanut sellaisiksi, että keksitään kaikkien huviksi vääriä diagnooseja jne.
Lainaus päättyy.
Vastaus:
Ammattinsa osaava lääkäri näkee keuhkokuvasta allergisen alveoliitin, mutta sitähän te ette halua löytää, koska sen hoitamiseen ei ole mitään lääkettä, jolla rahastaa potilasta!
...
Lainaus alkaa:
Vai luuletko ihan kaikkien sairaiden kohdalla näin olevan?
Lainaus päättyy.
Vastaus:
Luojan kiitos näin ei ole muiden sairauksien kohdalla!!!
Oiva Rutanen
Tuolla aikaisemmin jo joku ihmetteli onko tutkijoiden tarkoitus vain tutkia vuodesta toiseen ilman, että noista tutkimuksista on mitään hyötyä homesairaille?
Samaa ihmettelen minäkin.
Jo 1970-luvulla lääkärit totesivat sairasrakennussyndrooman (kosteusvauriorakennus) aiheuttavan allergista, astmaattista ja reumaattista oireilua.
Kansanterveyslaitoksen ympäristöterveyden osasto on askarrellut näiden ongelmien kanssa ainakin vuodesta 1990-lukien ja TTL sitten perustamisensa, eli 1960-luvulta lähtien.
Tutkimuksensa päätteeksi KTL:n tutkimusryhmä näyttää vaativan rahoitusta ravinnon sisältämien mykotoksiinien osuuden selvittämiseksi, koska heidän mielestään RAVINTOTEKIJÄT TODENNÄKÖISESTI YLLÄPITÄVÄT JA PAHENTAVAT kosteusvauriorakennuksissa altistuneiden oireita.
No maassamme on Elintarvikevirasto, joka tutkii elintarvikkeiden, karjalle syötettävien rehujen home-ja toksiinipitoisuutta kuin myös esim. lihan ja maidon toksiinipitoisuutta.
Nähtävästi KTL:n tutkijaryhmä ei luota Elintarvikeviraston työntekijöiden ammattitaitoon terveytemme vaalijana.
No minä luotan.
Toinen mahdollisuus on, että naispuoliset homeoireilevat ovat päättäneet itse syödä home-/toksiinipitoista ruokaa ylläpitääkseen oireiluaan. No kyllähän perheenjäsenet kiinnittäisivät huomiota jos esim. homeoireileva äiti alkaisi ylläpitääkseen oireiluaan valmistaa itselleen home-/toksiiniruokaa ja muulle perheelle muuta ruokaa.
Tieteen varjolla voidaan nähtävästi tehdä minkälaisia päätelmiä tahansa.
KTL:n tutkimusryhmä mainitsee myös, että LISÄTIETOJA HOMEALTISTUKSEN JA NIVELVASTEIDEN
VAIKUTUSMEKANISMEISTA VOISI SAADA ELÄINKOKEILLA JA SOLUVILVILJELYTUTKIMUKSILLA.
No kun ovat noin tietämättömiä vielä noista immunologisista mekanismeista, niin KTL:n ympäristöterveyden osastolle olisi syytä laittaa lappu luukulle: suljettu pysyvästi. Sama koskee myös TTL:n keuhkoaltistuksia.
Olette te homeista oireita mielestänne saavat sitten kummaa porukkaa. Ensin ihmetellään että tukimusta ei tehdä ja sitten jos tehdään, niin ihmetellään että mitä hyötyä on tutkia kosteusvauriomikrobien ja niiden toksiinien mahdollisesti aiheuttamia sairauksia ja oireita.
Siis tarvitaanko tutkimusta ja jos tarvitaan, niin minkälaista sitten, jos nuo eivät ole hyviä kerran?
Mitä sinun mielestäsi pitäisi siis tehdä? Se jo tiedetään, että altistumista on hyvä välttää, koska oireita tuntuu joissakin tapauksissa tulevan. Eli vaurio pitää korjata ja asltistusta välttää. Onko jotain muita toimenpiteitä teillä ehdottaa sitten?
toimenpiteitä
Altistuuko homeille vain hengitysteitse???????
Mitä toimenpiteitä, voitko eritellä? Siis kaikkien kosteusvaurioiden korjaaminen vai? Suurimmat ja selkeimmät vauriothan korjataan jo, siis toimenpiteet on tehty jo tai ollaan tekemässä vai mitä tarkoitit?
Vaikuttaako se vain hengitysteitse?
Tutkitaan, tutkitaan sitä oireulua muuallakin kuin tiedeyhteisöissä.
Kun sain flunssaoireet ruohonleikkuusta, niin oletin ensin, että ruohonleikkurista tuleva pakokaasu oli niiden aiheuttaja.
Käynnistin automme ja kävin mahalleni pakoputken ääreen ja hengittelin pakokaasua pitkän tovin.
Ei flunssaoireita. No "pää meni pyörälle."
Kun keuhkolääkäri totesi hakeutuessani hänen vastaanotolleen kotipölyn oireilujeni aiheuttajaksi, niin kerroin perheelleni, että meillä ei sitten kuukauteen siivota.
Ja ei siivottu. Niin pölypallot koiraepiteeleineen pyörivät nurkissa, ja ei yhden yhtäkään oiretta. Homealtistusta vältin tuona aikana. Vältin siksikin, koska hän lähetti minut ammattitautitutkimuksiin ja tutkimusohjeessa kerrottiin, että pitää olla infektiovapaa kolme viikkoa ennen tutkimuksia.
No enhän minä homeitiöillä tietoisesti aiheuttanut itselleni "infektioita", eli inflammaatioita.
Ei toki, mutta hengitystieoireita home, homepöly tai homeiden mahdollisesti erittämät yhdisteet aiheuttavat käytännössä ainoastaan hengitysteitse.
Siis hengitysteiden ärsytysoireita tai jos on oikeasti allerginen niin allergista nuhaa jopa tai joskus hyvin harvoin todellisen astman ja äärimmäisen harvoin alveoliitin, jolta siis hengityssuojaimet pelastavat.
Vai mitä home sitten voi aiheuttaa, jos sen pölyä tai itiöitä tai toksiineja on ilmassa, muttei ollenkaan vedä hengeen noita? Mitä home voi ihon kautta aiheuttaa? Terve iho suojaa elimistöä tehokkaasti erilaisilta ulkoislta ärsykkeiltä, imeytyykö home elimistöön kovinkin hyvin mielestäsi ja aiheuttaako se mitä oireita ja sairauksia ihon läpi imeytyessään, kerropas minullekin ja laita linkit tukimuksiin, mielellään joissakin kansainvälisissä laadukkaissa julkaisuissa julkistettuja tutkimuksia eikä mitään järjestöjen hömppä-arveluja.
todettu, niin homeille voi altistua monin eri tavoin. Hengitysteitse altistuminen on merkittävin. Toksiinit voivat imeytyä ihon läpi, korvakäytävässä voi alkaa kasvaa hometta, silmät voivat tulehtua jne.jne
Ks tuosta alta.
Väitöskirja:
"Bacterial Diversity and Toxicity in Air,
Indoor Environment and Foods".
Maria Andersson, Helsingin yliopisto 1999
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html
"Maailman terveysjärjestö WHO on määritellyt sairaat hometalot. - Jos neljännes talon asukkaista tai työntekijöistä sairastaa tautia, joka liittyy rakennukseen, niin silloin talo on sairas, Salkinoja-Salonen sanoo. Entä kuinka sairas talo sitten parannetaan? - Nyt kun tiedetään, että myrkyt eivät ole pois pestävissä ja ne eivät hajoa hapoilla, emäksillä eivätkä entsyymipesuaineilla, niitä ei voi hävittää muuta kuin polttamalla. Ei siis ole muuta keinoa, kuin purkaa pois kaikki ne rakenteet, joissa epäillään olevan näitä myrkkyjä, akatemiaprofessori Mirja Salkinoja-Salonen Helsingin yliopistosta neuvoo."
Tuota voisi pitää kyllä jonkinlaisen "kultaisena standardina". Siis jos rakennuksessa todella on hometta, joka näytteiden perusteella on vielä vaarallista lajia ja jos yli neljäsosa oireilee kunnolla, niin sitten vauriot on hävitettävä polttamalla pois.
Totta, bakteerejakin on kaikkialla ja erilaisia määriä ja bakteerit tuottavat toksiineja, jotka ovat myrkyllisiä. Siksi kultainen keskitie on paras, ylenmääräinen likaisuus ja bakteerimäärä on hyvinkin vaarallista, mutta samaten ylenmääräinen puhtaus ja peseminenkin: se lisää allergioita ja vahingoittaa ihon normaalia bakteerikantaa. Bakteereita on myös hyödyllisiä olemassa paljon, meissäkin jokaisessa yli 2 kilogrammaa suolistossa. Ilman bakteereita ei olisi meitäkään.
meidän keittiö, jossa oli raporttien mukaan poikkeuksellisen kauhea kosteusvaurio, myrkyllisiä mikrobeja kaikki paikat täynnä (määrät niin suuria näytteissä, että laskenta oli vaikeaa) ja joka paperissa luki vakava terveyshaitta, tiloja ei saa käyttää.
Purkutyö oli tietysti suuri, rakennuksen alapohjaan asti ja kantavat rakenteetkin piti uusia siltä kohdalta, mutta ei siellä nyt mitään poltettu sentään (sitä savua olisi varmaan ollut hyvä hengitellä, staku ei sitäpaitsi tuhoudu polttamallakaan).
Ainahan kunnon hometalossa sairastuvuus on liki 100%, koko perhe sairastuu. Meillä tuli oireita satunnaisillekin kävijöille, ei siellä asua tarvinnut.
Yleensä ongelmana kai on ainakin julkisissa rakennuksissa se, että purkutöissä säästellään ja korjaukset ovat liian vähäisiä ja ilman riittävää ammattitaitoa suoritettuja, esim. ei pureta mitään vaan kuivatellaan vain. Tai niinkuin nykyisessä työpaikassani, ei edes kuivata, maalataan päälle.
mutta sinä lääkärinä olet sitä mieltä, että raitisilmakypärä kokeilu olisi näin vakavassa asiassa riittävä suojautuminen!
Oikeudessa kysytään kyllä tai ei, vastaa nyt lyhyesti kyllä tai ei. Sinä vastasit Ei. Se riittää kyllä vastaukseksi. Ei siinä enää mitään mutta mutta muttaaa tarvita.
siitä, että raitisilmakypärän avulla kokeillaan jääkö oireilu pois. Siihen tarkoitukseen se on täysin riittävä. Mitä ihmettä tarkoitat "näin vakavassa asiassa" ? Toinen vaihtoehto on ettei kokeilla raitisilmakypärää eli ollaan normaalisti töissä.
Missä ihmeen oikeudessa saa vastata vain kyllä tai ei?? Ei ainakaan Suomen oikeuslaitoksessa mitään noin mustavalkoista käytäntöä ole.
Ps. en ole lääkäri 2