Onko kiinteät ikkunat edullisempia tai varmatoimisempia, kun niitä myydään. Markkinointinä käytetään eristävyyttä, mutta ei kyllä paperilla ero kummoinenkaan. Onko kellään kaikki ikkunat kiinteitä
kiinteät ikkunat
etuja?
3743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
msealu-ikkuna on mielestäni ainakin huomattavasti paljon kauniimpi kuin kiinteä.
Lisäksi kiinteässä ikkunassa on alareunan huurtumisongelmaa kun lasin pinta on "karmin sisällä" eikä ilma pääse aina kiertämään lasin alareunasta.
Tuntuu, että nykyisin laitetaan aika usein uusiin kivitaloihin kaikkiin aukkoihin kiinteät ikkunat. Eristävyydessä päästään argonia ja selektiivilasia käyttämällä aika liki pelkällä selektiivilasilla varustettua msealu-ikkunaa.
Molemmilla ikkunoilla paikkansa ja omat hintansa, kai.
Vastasinkohan lainkaaan siihen mistä olit kiiinnostunut.
Laitoin autotalliin kiinteät ikkunat koska halvemmat eikä tarvetta avata, ja kyseessä puolilämmin tila. Taloon on tarkoitus laittaa perinteisemmät 2-pokaiset.
uskoisin että usein laitetaan ulkonäön vuoksi. Niin ainakin itse laittaisin, niin ja onhan pestäviä pintoja puolet vähemmän. En tieä U-arvoista enkä hinnasta, tahtoisin kyllä tietää ja otan selvää kun rakennusprojekti lähestyy. Varsinkin puutalossa saavutetaan se ulkonäöllinen etu että ikkunat ovat hieman syvennyksessä (kuten kivitaloissa normaalisti tavallisetkin ikkunat ovat. Toisaalta kivitalossa ei aina päästä kiinteillä laseilla yhtä siistiin lopputulokseen jos seinässä on paksuutta jo ennestään, tulee tuplasyvennys. Mutta siis itse ainakin olen ajatellut sitä lähinnä ulkonäköseikkana. Kiinnostaisi myös täysin karmittomat ikkunat, joita asuntomessuilla oli ainakin yhdessä kohteessa, ne vasta hyvältä näyttikin!
http://www.asuntomessuopas.fi/images.aspx?path=4;942;1321&img=2554