Phoenixin ufot noin 10 vuotta sitten ovat yksi tuoreemman ufo-historian kiistellyimpiä tapauksia. Öisiä valoilmiöitähän väitettiin ilmavoimien käyttämiksi soihduiksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
Nyt valot ovat palanneet. Tiistai-iltana havaittiin jälleen kerran omituisia valoilmiöitä taivaalla. Tällä kertaa armeija kiiruhti heti ensi hätään ilmoittamaan, että kyseessä ovat maaleina käytetyt soihdut.
Phoenixin tapaus on siis selvitetty. Vai onko?
Uutisia ja videoita uusista valoilmiöistä:
http://www.nbc11.com/news/10953729/detail.html#
http://www.cbn.com/CBNnews/100677.aspx
http://www.nationalledger.com/artman/publish/article_272611426.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
Nyt valot ovat palanneet. Tiistai-iltana havaittiin jälleen kerran omituisia valoilmiöitä taivaalla. Tällä kertaa armeija kiiruhti heti ensi hätään ilmoittamaan, että kyseessä ovat maaleina käytetyt soihdut.
Phoenixin tapaus on siis selvitetty. Vai onko?
Uutisia ja videoita uusista valoilmiöistä:
http://www.nbc11.com/news/10953729/detail.html#
http://www.cbn.com/CBNnews/100677.aspx
http://www.nationalledger.com/artman/publish/article_272611426.shtml
Vastaukset 46
Vanhimmat
Maaleina käytetyt soihdut jotka eivät välkehdi kuin soihdut, saatika miten ovatkin noin nätissä linjassa toisiinsa nähden. Onko Phoenixin lähellä muuten ilmavoimien harjoitusalue?
Että nätissä suorassa linjassa soihdut ovat..?
Ja miksi ilmavoimat eivät ilmoittaneet etukäteen että niillä on ampumaharjoitukset??
Mistäs tiedät ettei ole ilmoitettu?
Tosin enpä ole itsekkään tietoinen minkälainen ilmoitusvelvollisuus USA:ssa on sotilasharjoituksissa.
Ja toisekseen kyllähän ne soihdut jää hyvään linjaan kun nopeasti lentävästä koneesta niitä lasketaan.
jäädäkkin,mutta että vielä ihan vaakatasossa olevaan suoraan linjaan..hmm?
oletpa sinä neropatti...
mutta mikä on todennäköisyys? Tosi tiheällä
aikavälillä pitää tiputus tapahtua kuitenkin,
jotta noin "hienosti" yhdessä tulevat..laitappa
vaikka joku linkki tulemaan missä soihdut on onnistuttu tiputtaan tuollalailla,niin saadan
vertailla kuvia..
Ei niitä lentokoneesta tai helikopterista tarvitse kenenkään ikkunasta heitellä :)...kyllä koneen tietokonejärjestelmä hoitaa soihtujen levityksen automaattisesti. Ja eihän nuo soihdut tuossa videossa edes kovin tiheään ole pudoteltu. Tarvittaessa, kun vain koneessa on arsenaalia, voidaan soihtuja levittää vaikka satamäärin/sekunti.
Kuvia:
http://www.airliners.net/open.file/0532204/M/
http://www.airliners.net/open.file/0943457/M/
http://www.airliners.net/open.file/0661150/M/
http://www.airliners.net/open.file/0879762/M/
http://www.airliners.net/open.file/0138746/M/
http://www.airliners.net/open.file/0607101/M/
Videoita moisesta en tähän hätään sinulle löydä.
tosi kauniita ovat,noistahan voisi jo tehdä
taulunkin.Ai eikös niitä joku käsipelillä
viskokkaan,minä kun ihan luulin.Jälleen
kerran voin olla väärässä,mutta jos ne on
jo noin hajallaan jo lähtiessään,niin mikähän
on tilanne kun ovat jo jonkun aikaa tippuneet?
Noissa kuvissahan ei siis ole yhtään laskuvarjosoihtua, joita käytetään valaisuun ,vaan tavallisia harhautussoihtuja, mutta havainnollistaa hyvin, että kyllä niitä voidaan ampua niin tiheään kuin tarvitaan, sitähän tässä epäiltiin.
Tuli vaan mieleen, ettei Suomessa ainakaan pidettäisi mitää harjoituksia asutus alueitten yläpuolella tai läheisyydessä. Näytti kuin olisivat aika lähellä asutusta. Mutta eihän sitä jenkeistä koskaan tiedä.
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4923267.html&depa=kotimaa
Ja nuo soihdut kyllä näkyy kymmenien kilometrien päähän jos keli sallii.
näissä tapauksissa kun monesti on pelkkää
mustaa taivasta takana..muistaako kukaan
sitä tippaleipää jonka joku lentokoneella
sai aikaiseksi vuosia sitten vappuna Jyväskylän ylle
..itse luulin sen "taiteen" olevan muutaman
kilometrin päässä..lähes 60km päässä oli kuitenkin ja
kyse kuitenkin päiväsaikaan nähdystä..
Maan pinnan lähellä, vaikka olisit tunturin laella, ei kirkaimmallakaan ilmalla pysty näkemään juuri yli kolmeakymmentä kilsaa. Silti satelliitit näkyvät muutaman sadan kilsan korkeudelta kauniisti ja kirkkaasti. Ilmakehä absorboi aina jonkin verran valoa. Sininen näkyy pisimälle. Sen takia lapin tuntureilta horisontissa olevat tunturit näyttävät sinertäviltä. Mutta kun katsotaan ylös, ilmakehän vaimentava vaikutus heikkenee nopeasti ja satojenkin kilsojen korkeudella olevat auringon valoa heijastavat kohteet ovat selvästi havaittavissa. Mahdotonta sensijaan on arvioida, onko kyseessä lentokone, joka lentää kymppitonnissa, vai satelliitti , joka on kolmisenkymmentä kertaa korkeammalla.
Silti ihmiset ovat hahmottavinaan taivaalla esiityvien valoilmiöiden etäisyyden ja sen avulla liikenopeuden tai nopeusmuutokset.
Mahroton, mikä mahroton.
(AD/VK)
Näyttipä muukalaiset olleet retkellä taas maapallolla. Ehkäpä perheitä tai sitten tutkijoita. Kuitenkin. Kuten huomaamme, valot liikkuivat aika järkevästi eikä soihdun tapaisesti. Itse olen nähnyt soihtuja ja ne ei lennä ryhmittymässä koska ne ei ole elollisia, tai soihtujen sisällä ei ole muukalaisia. Niinpä, siksi phoenixin uudet valot olivat muukalaisten aluksia.
1. Soihdut eivät lennä itsekseen. (Eivät ole älyllisiä tai soihtujen sisällä ei ole älyllisiä olentoja)
2. Soihdut eivät lennä niin hyvin ryhmittymässä vaan satunnaisena kunnes ne on ammuttu ylhäältä tai alhaalta.
3. Muukalaisten aluksia koska ihminen ei pysty tuollaiseen.
4. Ihminen on liian tyhmä rakentamaan vielä tuollaista. (Menee jonkin aikaa kunnes ihminen tajuaa miten mikäkin toimii. "Huomatkaa teknologiamme kehitys")
5. Se ei ollut ufo vaan ifo koska sillä jolla järkeä on niin muuttaa sen muukalaisten alukseksi.("Huomatkaa aluksien liikkumisrata")
Tutkein asian täydellisesti ja phoenixin valot paljastuivat muukalaisten alus ryhmäksi.
Hieno sääilmiö.
Case closed;).
T:Ex pertti.
Näitä "takaisin palaavia" sääilmiöitä on viime aikoina ollut enemmänkin. Esimerkiksi Carolinan yllä pari viikkoa sitten havaittiin erittäin samannäköinen "lentue", jotka erään tulkinnan mukaan olivat meteoriparvi. Nyt taivaalla nähtiin uusi ilmiö, jonka jälkikäteen arvellaan olleen bolidi. Ilmiöstä saatiin mm. kuvaa kännykkäkameralla. Silminnäkijä ei usko meteori- ja bolidiselityksiin.
http://www.nationalledger.com/artman/publish/article_272611461.shtml
http://www.wxii12.com/news/10955774/detail.html
Olisikohan nyt vihdoin ja viimein tapahtumassa jotain suurta ja mullistavaa? Aika paljon ollut havaintoja lähiaikoina!
http://www.tcgnews.com/santiagotimes/index.php?nav=story&story_id=12958&topic_id=15
Siinä taas yksi juttu maailmalta.
Veikkaan Bolidi tai turvepaloa.
Se on siinä.
-Kun karsitaan mahdoton,saadaan mahdollinen.
Z.¤.¤
Luulenpa että ovat kyllästyneet pelleilemään ja antavat yhä enemmissä määrin vinkkejä läsnäolostaan meille. Varmaankin lyövät vetoa jo siitä kuinka moneen selitykseen jaksamme vielä uskoa ennenkuin skeptisimmätkin taipuvat totuuden edessä.
No jos siellä kerta on ilmavoimilla ollut harjoitus, niin se on ilmeisin syy valoille. Soihtuja tai jotain muuta vastaavaa harjoitukseen liittyvää.
Keski-Suomessa tullaan näkemään jotain vastaavaa ensiviikolla.
"Keski-Suomen taivaalle öisiä valoilmiöitä Horneteista
Hannu Karjalainen
Ilmavoimien suuri yölentoharjoitus saattaa näkyä kirkkaina valoilmiöinä pohjoisen Keski-Suomen, Pohjois-Savon ja Pohjanmaan yötaivaalla ensi viikolla. Harjoituksessa käytetään soihtuja ja silppuheitteitä, joilla harhautetaan vastustajan tutkaa ja ohjuksia.
Silppu on pientä metallilanganpätkää, joka levitetään panoksella, soihtu on hetken kirkkaasti palavaa magnesiumia. Pilvettömällä säällä niiden välähdykset näkyvät. Ohjuksilla ei ammuta.
Lepakko 2007 -harjoituksessa lennetään maanantaista torstaihin 12.-16. helmikuuta Pirkkalan ja Rissalan tukikohdista. Lentokierrokset alkavat kello 17 ja päättyvät yöllä neljän tienoilla paitsi torstaina, jolloin viimeiselle lennolle lähdetään jo kello 20. Kierrosten välissä on noin tunnin tauko. Koneita on enimmillään ilmassa 18, kertoi laivueenkomentaja, everstiluutnantti Pasi Jokinen harjoituksen järjestävästä Satakunnan lennostosta.
Mukana ovat myös Karjalan ja Lapin lennostot. Noin 200 x 200 kilometrin harjoitusalue kattaa Keski-Pohjanmaan, Pohjois-Pirkanmaan ja pohjoisen Keski-Suomen. Pohjoisin piste on Ylivieskassa, läntisin Lapualla, eteläreuna kulkee Tampereen pohjoispuolelta Orivedeltä Mäntän pohjoispuolitse Keuruulle, Saarijärvelle, Suonenjoelle ja ylös Iisalmeen.
Jyväskylän ja Jämsän seutu jäävät ulkopuolelle. Keskeisin lentoalue on Ähtärin, Kyyjärven, Saarijärven, Viitasaaren ja Pielaveden alueilla. Alin lentokorkeus on 700 metriä eikä äänen nopeutta ylitetä
"
http://www3.keskisuomalainen.net/pls/portal30/url/page/ksml_sahkeuutiset?file=sahkeuutiset/4923267.html&depa=kotimaa
ja niin edespäin.
Tein kierroksen googlella ja youtubella etsiessäni tietoa näistä sotilaslentokoneissa käyttettävistä ohjusten harhauttamissoihduista. Ainakin videoissa nähdyt soihdut eivät pala kovinkaan kauan, itse asiassa vain muutamia sekunteja. Lisäksi ne eivät pysyttele paikoillaan vaan lentävät koneen etenemissuntaan ja samalla alaspäin. Tässä muutamia esimerkkejä kyseisistä soihduista.
http://www.youtube.com/watch?v=rotmydKKW_0
http://www.youtube.com/watch?v=L98mjkBRSL8
http://www.youtube.com/watch?v=-ywPn9Z9x7E
http://www.youtube.com/watch?v=uoKJD5LUMiQ
http://www.youtube.com/watch?v=3mIEIZ2x1JE
Esim. Suomen puolustusvoimilla on käytössään valaisuun käytettäviä ammuksia. Alla muutama niistä joiden kuvaukset eivät nekään sovi Phoenixissa nähtyihin valoihin.
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=65&equipment=54
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=65&equipment=54
Tämän viimeisimmän, eli kranaatinheitin 120 KRH 92:n valoammuksen valaisuaikaa ei ikävä kyllä oltu ilmoitettu. Luulisi kuitenkin että noinkin massiivisen ammuksen valaisuaika ja teho olisivat aika suuret. Se pysyykö tällainenkaan valoammus ilmassa paikoillaan tai etenee pitäen saman "lentokorkeuden", ei esittelystä ilmene.
Purjehtijoilla on käytössä valopistoolin ammuksia joissa on "laskuvarjot". Näiden valopistoolien valoammukset nousevat korkealle (300 metriä) ja valaisevat suhteellisen kauan.
"Hätämerkinantovälineet
Hätämerkinantovälineitä vaaditaan seuraavasti:
1-luokka: 4 kpl punaisia laskuvarjoraketteja, 4 kpl punasoihtuja, 4 kpl valkoisia valoraketteja, ja 2 kpl oranssisavuja.
2-luokka: 4 kpl punaisia laskuvarjoraketteja ja 4 kpl punasoihtuja.
3-luokka: 2 kpl punaisia laskuvarjoraketteja ja 2 kpl punasoihtuja
4-luokka: moottoriveneissä suositellaan 2 kpl punasoihtuja.
Valopistooli ja 300 metrin nousukorkeuteen leimatut laskuvarjoammukset korvaavat laskuvarjoraketit, ja matalammalle nousevat ammukset korvaavat soihdut. Valopistooli ei kuitenkaan saa olla ainoa hätämerkinantoväline 1-ja 2- luokissa."
http://www.purjehtija.fi/asp/system/empty.asp?P=169&VID=defaul&SID=691877170788050&S=1&C=21490
Voisiko yhdysvaltain ilmavoimilla olla jotain tällaisiin valoammuksiin verrattavia suurempia ja pidempään palavia valoammuksia.
Mieleeni tuli myös pienoiskuumailma-pallojen tyyppiset "itse-kantavalla" voimalla ilmassa pysyvät ohjusten harhauttamissoihdut, mahdollista tuollaisten rakentaminen kyllä olisi, toinen asia on sitten onko tällaisia olemassa/käytössä.
"Voisiko yhdysvaltain ilmavoimilla olla jotain tällaisiin valoammuksiin verrattavia suurempia ja pidempään palavia valoammuksia.
"
No miksei, kun maailman sotilasmahdista on kysymys? Laskuvarjosoihtuja ainakin on, joskus tuli niistä haettua tietoa. Ja laskuvarjosoihdut ei taida muutenkaan olla mitenkään erikoisia, voi olla vaikka Suomen ilmavoimilla käytössä...
Kevyitä ne ainkakin on, joten ei ne tule kuin kivi maahan.
Tässä hyvä esimerkki pitkään palavasta soihdusta
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/luu2.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/luu2.htm
Paloaika n.240s/300s (5min) , putoamisnopeus 2,5m/s
ne 4 valoa tuossa nbc11.com videossa..niin ja
ilmestyyhän siihen 2 kertaa lisävalo.. ensimmäisellä kerralla on hetken näkyvissä
ennen kuin häviää ,kun taas toisella kerralla
sen valon esille tulessa video loppuu.
nationalledger.com linkin kuva on puolestaan
hyvälaatuinen..hyvin kestää suurentamisen.
Tuota cbn.comin videota en saanut näkymään.
Tässä hieman parempilaatuinen (=isompi) versio videosta. Siinä näkyy erityisen hyvin nuo syttyvät "lisävalot" sekä poikkeamat rivistä.
Hieman alempana sivulla kohta "video":
http://www.wkyc.com/news/news_article.aspx?storyid=62787&provider=top
Mistä tietää vaikka olisi kauko-ohjattu Ilmapallo?,monet osaa rakennella pallija missä on lamppuja,ja yö voi olla pettävä,niin pimeetä et vaikea nähdä,no tämä oli vain ajatus.
Katsotaan,sanoi Lääkäri.
Z.~Ra in you.
Vaikkakin videolla näkyvä "lisävalo" käyttäytyy vähintäinkin oudosti, voivat silti kyseessä olla LUU-2 Flare Dumb Bomb valaisu- ja merkinantosoihdut, painotus sanalle voivat.
Tämä "lisävalo" näyttäisi putkahtavan esiin toisen valon takaa ja menevän jonkin taakse näkymättömiin, josta sitten tulee jälleen näkyviin.
Yhdysvaltojen ilmavoimien taholta tuli siis ilmoitus että kyseessä ovat harjoitusmaaleina käytettävät soihdut. Tähän alle laitoin pari videolinkkiä joista ensimmäisessä on vuoden 1997 Phoenixin "ufot" ja toisessa vuonna 2006 kuvattu video samanlaisesta ilmiöstä.
Pyytäisin katsojia kiinnittämään huomiota tähän v. 2006 kuvattuun videoon jossa USA:n ilmavoimat pitävät yölentoharjoitusta. Videolla voi nähdä 00.21-00.40 sek. kohdalla lähikuvaa soihduista, kuvassa näkyy selvästi laskuvarjojen yläosien reunat sekä soihtujen yläosien reunat, huomaa paloaineen "lepattava" valo. Videon 00.43 sek. kohdalla näkyy kuinka hävittäjä "hyökkää" maalisoihtuja kohden (koneen jälkipoltinten liekki näkyy selvästi). 00.57 sek. kohdalla näkyy kuinka hävittäjä kaartaa läheltä soihtuja, punainen siiven äärivalo näkyy selvästi. Ja 01.27 sek. kohdalla hävittäjä ohittaa kuvaajan niin läheltä että hänen kamerakätensä heilahtaa, kaksimoottorisen koneen (F-18 Hornet?) jälkipolttoliekit näkyvät hyvin kuvassa. Tämän jälkeen näkyykin joukko koneita "ahdistelemassa" maalisoihtuja.
Phoenix UFO:t 1997
http://www.youtube.com/watch?v=S6Y5RjhOThM
Phoenix 2006 yölentoharjoitus
http://www.youtube.com/watch?v=GvFwzSqY3dM
Kun näitä kahta videonpätkää vertaa tämänvuotiseen "UFO-videoon" näyttää kyllä mielestäni sille että kyseessä ovat kuitenkin LUU-2 soihdut. On voinut todellakin käydä niin että soihdut on laukaistu liian lähellä harjoitusalueen rajaa ja tuuli on kuljettanut ne Phoenixin kaupungin lähelle jossa ei enää saa yöllistä lentosotaharjoitusta pitää. Tämän takia valojen ympärillä ei näkynyt lentokoneiden valoja tms.
Tässä vielä "soihduttaja" nimimerkin esille kaivama juttu LUU-2 soihduista.
Air-deployed LUU-2 high-intensity illumination flare are used to illuminate targets. The LUU-2B Flare has a light output rating of 1.8 x 10(6) candlepower and at 1,000 feet altitude illuminates a circle on the ground of 500 meters at 5 lux. The LUU-2 is housed in a pod or canister and is deployed by ejection. The mechanism has a timer on it that deploys the parachute and ignites the flare candle. The flare candle burns magnesium which burns at high temperature emitting an intense bright white light. The consumption of the aluminum cylinder that contains the flare "candle" may add some orange to the light. The LUU-2 flare enhances a pilot's ability to see targets while using Night Vision Goggles. With the introduction of A-10 Warthog Night Vision capability, such flares are not used as frequently as in the past as they provide too much light for the very sensitive goggles. Flares burn at uneven rates and therefore fluctuate in brightness.
The LUU-2 has a burn time of approximately 5 minutes while suspended from a parachute. The pyrotechnic candle consumes the flare housing, reducing flare weight which in turn slows the rate of fall during the last 2 minutes of burn time. At candle burnout an explosive bolt is fired, releasing one parachute support cable which causes the parachute to collapse. While unburned flares falling from high altitude could be dangerous, burned flares are much less dangerous since they are designed to burn up during the fall (even the aluminum casing is burned).
The LUU-2B/B flare is the latest in a series of illuminating flares introduced by Thiokol for nighttime target illumination and rescue missions. Designated as a multi service flare by United States military forces, the LUU-2B/B incorporates improvements and modifications that further enhance its performance and reliability. The LUU-2B/B has been selected by over 30 foreign countries for aircraft-deployed illumination.
The LUU-2B/B flare is compatible with all standard flare launching systems used on helicopter, cargo, and fighter aircraft. It can be deployed from LAU-74 cargo aircraft launchers, aircraft wing-mounted racks, and the SUU-25, 42, and 44 series launchers. It can also be hand launched from aircraft. Developed to meet stringent U.S. military requirements for operational safety and reliability, the LUU-2B/B uses advanced design and materials concepts derived from aerospace technology. The LUU-2B/B is accepted by the Navy for use on carrier-based aircraft.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/luu2.htm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/luu2.htm
Ja tässä vielä täälä jo nähty artikkeli ja video tämänvuotisista liian kauas harjoitusalueelta karanneista soihduista.
http://www.wkyc.com/news/news_article.aspx?storyid=62787&provider=top
mitään ylimääräistä katsoa alussa ja hyvin
voi suurentaa.Onko tämä kuitenkin "tuore"
video? pikkuisen hämää se sen jälkeinen pätkä,kun
se on tehty 12/4/03.
tähänkin,hieno homma:).Tuosta 1997 tapahtumastahan
oli muutama vuosi sitten jollain taivaskanavalla
ohjelma jossa tekivät paperista kaupungin
takaisista vuorista sapluunan,jonka sitten
laittoivat kohdalleen siihen videoon ja
"lopputuloksena" näkyi kuinka soihdut
laskeutuivat vuoren taakse.Silloinkin ne
soihdut oli laskettu vähän väärään kohtaan.
Mikäköhän on molemissa tapauksissa tuo aika
jolloinka valot ovat olleet näkyvissä?..
jos yli 5min niin silloinhan se sulkisi
jo vähän mahdollisuuksia pois.
case still open..
kun puhutaan, niin varsin moni puhuu vain ja ainoastaan siitä valoilmiöstä jota Krzston filmasi ja
jota on väitetty että se johtui soihduista.
Tällöin unohdetaan, tai ei tiedetä, että tuo filmi on vain yksi yksityiskohta Phoenixin tapahtumista.
Varsin moni silminnäkijä kertoi havainnoista ENNEN ja valojen JÄLKEEN. Mm. on olemassa runsaasti raportteja valtavasta kolmion tai bumerangin muotoisesta kohteesta joka lensi hiljaa kapungin ylitse.
kuvamateriaali tai videonpätkä kyseisestä bumeranginmuotoisesta kohteesta?
Eikö sitä saatukaan tallennettua vaikka hetkeä aikaisemmin oli kuvattu joukko valoilmiöitä?
Ennen valoilmiöiden ilmaantumista kuvaamatta jäänyt valtava bumerangi olisi ehkä voinut jäädäkin kuvaamatta, mutta se että tämä "alus" ilmaantui filmattujen ja kuvattujen valoilmiöiden jälkeenkin eikä sitä saatu kuvattua olisi jo aikamoinen kämmennys valoilmiön kuvanneilta.
Näkisin mieluusti kuvamateriaalia kyseisestä jättibumerangista, jos sitä on olemassa.
Tässä videoita ja kuvia enemmän maanläheisimmistä "jätti-bumerangeista".
http://www.youtube.com/watch?v=bR7gepoAf4E
http://www.youtube.com/watch?v=QC_G4G70bSc
http://www.youtube.com/watch?v=pxqdaWsWtSA
http://www.youtube.com/watch?v=FZ8K-gwSQoU
http://www.military.cz/usa/air/war/bomber/b35/xb35fl_wing1.jpg
http://www.cedmagic.com/featured/war-worlds/flying-wing-2436.jpg
http://www.aircrash.org/burnelli/images/yb49_a.jpg
Joo onhan tosta veen muotosesta aluksesta puhuttu,nyt ne laskeutuu. Ei noi kyllä mitään soihtuja ole joten eiköhän ole kyseessä UFO
Videossa lentävät USA:n kaksi hävittäjäkonetta sekä stealth pommittaja B-2 jossain paraatissa tai muussa tapahtumassa. Huomaa koneiden käyttämä "bumerangimainen" muodostelma ja kuvittele tapahtuma öiseen aikaan kun koneista ei näy muuta kuin niiden siipien äärivalot.
http://www.youtube.com/watch?v=pxqdaWsWtSA
Phoenixin yöllinen "bumerangi" olisi voinut olla siis edellä nähdyn kaltainen tavallisten sotilaskoneiden muodostelma joka kävi kurkkaamassa LUU-2 maalisoihtujen lentoa Phoenixin kaupungin yllä.
Tällainen yksi soihtu painaa 13,6 kg ja on näin ollen keskelle kaupunkia pudotessaan 2,5 m/sek ( laskuvarjon varassa) jopa vaarallinen. Paloaineena käytetty magnesium, tällaisen soihdun mukana pudotessaan, aiheuttaa suurella todennäköisyydellä tulipalon vaaran, jos siis soihtu putoaisi esim talon katolle tms. paikkaan vielä palavana.
LUU-2 high-intensity illumination flare.
Weight: 30 lb (13.6 kg)
Length: 36 in. (91.4 cm)
Diameter: 4.87 in. (12.4 cm)
Light Output: 1,800,000 candlepower, 1,600,000 candlepower
Burn Time: 240 sec/300 sec
Descent Rate: 8.3 ft/sec (2.5 m/sec)
User: U.S. Navy/Air Force/International
Eikös 1997 "bumerangi" ollut kilometri-luokkaa kooltaan, eikä ääntä kuultu?
silminnäkijöiden mukaan kolmion "sisällä" taivas pimeni...ts. tähdet eivät näkyneet sen läpi ?
Olisiko kohde ollut todellinen eikä mikään valosoihtujen aiheuttama "harha"...
ja miksi usaf tekisi kaupungin yllä tai lähistölä tekisivät moisia manoveereja ?
Jos ne olisivat olleet "vain soihtuja" - niin niitä "jämiä" varmaan löytyisi maastakin ?...
kuten vuoden ensimäisenä päivänä meillä taajamista ilotulitteiden rääppeitä...
"Tekniikan mies ei voi uskoa mihinkään mitä ei voida mitata, nauhoittaa tai tietokoneistaa."
- Clare Boothe Luce -
Täytyy vielä tähänkin yhteyteen sanoa, että olisin enemmän kuin halukas näkemään still- tai videokuvaa kyseisestä "bumerangista". Tämä siksi koska valoilmiöitä ennen ja jälkeen havaittiin tämä massiiviseksi luonnehdittu "alus" eikä sitä kuvattu vaikka kameroita oli paikalla.
Olisi mielenkiintoista lukea tämän tapauksen silminäkijähavainnoista joissa tämä "bumerangi" mainitaan ja verrata niitä toisiinsa. Jos eripuolilla kaupunkia tuhannet ihmiset näkivät samanlaisen ilmiön ("bumerangin") ja kuvailivat sitä samalla lailla (ilmiön koko, ääni, valot yms.) niin onhan heitä uskottava. Jotakin siis lensi Phoenixin öisellä taivaalla, mutta mitä/mikä... siinäpä olisi mielenkiintoista pohtimista.
"Jos ne olisivat olleet "vain soihtuja" - niin niitä "jämiä" varmaan löytyisi maastakin ?...
kuten vuoden ensimäisenä päivänä meillä taajamista ilotulitteiden rääppeitä..."
Tämä pitää kyllä ehdottomasti paikkansa.
Mutta lensivätkö soihdut sittenkään kaupungin yläpuolella vaiko kauempana, tästä en ole itse varma. Onko jollain tietoa/linkkiä asiaan?
Soihdut, jos siis valoilmiöt olivat sellaisia, ovat takuulla pudonneet/laskeutuneet johonkin Phoenixin lähistölle. Tällaisen "hylsyn" löytyminen maastosta ratkaisisi tapauksen ainakin osittain.
osittain tuolla luu "kurkkuun" jälkeisessä
viestissä,en tiedä pitääkö sitten paikkansa
se asia.
Niin teitkin, kiitos että mainitsit asiasta joka jäi minulta huomioimatta.
Otan vapauden lainata suoraan tekstiäsi, jos et pahastu.
"Tuosta 1997 tapahtumastahan
oli muutama vuosi sitten jollain taivaskanavalla
ohjelma jossa tekivät paperista kaupungin
takaisista vuorista sapluunan,jonka sitten
laittoivat kohdalleen siihen videoon ja
"lopputuloksena" näkyi kuinka soihdut
laskeutuivat vuoren taakse.Silloinkin ne
soihdut oli laskettu vähän väärään kohtaan."
Jos näin kerran on tehty ja siten todettu että valoilmiöt laskeutuivat muualle kuin Phoenixin kaupunkiin (tai sen liepeille), on hyvinkin mahdollista että soihtujen "hylsyt" löytyisivät kauempaa maastosta. Ja kun yöllisiä lentoharjoituksia pidetään todennäköisesti enemmän kuin yksi muutamaan vuoteen, löytyy soihdun hylsyjä enemmänkin... ainakin lentotukikohdan harjoitusalueelta.
Montakos tuhatta silminnäkijää tuolla -97 kohteella oli? Tapahtumasarjahan alkoi kaukaa kaupungin keskustasta ja havaintojen perusteella kyseessä oli _kiinteä_ alus ei siis soihtuja ja ilmaa välissä, liikkuen vaihtelevalla nopeudella taivaankannen poikki.
että kun jostakin havainnosta keskustellaan vaikkapa kilometrikaupalla, siitä kirjoitetaan kirjoja,näytetään videoita, tehdään dokumenttiohjelmia siitä jne. , jne. ,niin silti sukeltaa aina esille joku tyyppi X joka kirkkain silmin vaatii että ' näytä mulle ' tai ' heitä linkki ' .
Tuosta Phoenixin tapauksesta on keskusteltu mm. tällä palstalla lukemattomia kertoja, ufofinlandin
kirjaesittelyiden joukosta löytyy pitkä kertomus tri Kitein kirjasta joka kertoo Phoenixin valoista, ja viimeisessä SUT:n kirjassa on asiasta kirjoitettu monella sivulla.
" Olisi kiva lukea "....
Siitä vaan lukemaan.
miksi mainitsemasi tyyppi X aina kyselee tällaisten juttujen perään.
Vastaus on ainakin minun kohdallani se että olen vielä melkoisen vihreä näissä UFO-asioissa, ne ovat kiinnostaneet minua vasta suhteellisen vähän aikaa. Tästä johtuu tiedonpuute ja siitä taasen johtuu se että kyselen asioita, täälläkin.
Kaikki eivät siis voi olla yhtä viisaita ja tietoa omaavia niin kuin sinä.
Kirjoitit myös että tyyppi x vaatii kirkkain silmin 'näytä mulle' ja 'heitä linkki'. Mitäs pahaa siinä sitten on? Sitä vartenhan esim. tämä keskustelupalsta on olemassa että täällä keskusteltaisiin ufoista ja niihin liittyvistä asioista ja ilmiöistä. Vai pitääkö sinun mielestäsi täällä kirjoittelevien henkilöiden olla jo valmiiksi paljon asiaatuntevia yksilöitä?
Kiitos kuitenkin "linkkivinkistä" Phoenixin ufo-tapausta käsittelevään kirjaesittelyyn. Sitä oli kiva lukea.
Lainaan tähän kirjan esittelyn kokonaisuudessaan, niin muiden antiviisaiden yksilöiden (minun lisäkseni) ei tarvitse lähteä itse juttua hakemaan.
Huomatkaa esittelyn loppupuolella Luukanen-Kildemäinen "efekti".
"Yllättäen Kitei myös itse muistaa, miten hänet pikkutyttönä hammaslääkärin luona nukutettiin ja ilmeisesti sen takia melkein kuoli. Hän muistaa, miten hän nousi ruumiistaan ja leijui Maan yllä ja näki ihmiset askareissaan ja jollain merkillisellä tavalla tiesi, mitä kaikki ihmiset seuraavaksi tekisivät. Hän tapasi myös kolme valtavaa valohahmoa, jotka ilmoittivat hänelle, että hänen oli palattava Maan päälle, koska hänellä oli tehtävä suoritettavanaan."
Kitei, Lynne D.:
The Phoenix Lights
Hampton Roads, Charlottesville, VA. 2004. 222 sivua
"Lääket. tri Lynne D. Kitein kirja Phoenixin havainnoista kuuluu jokaisen ufoharrastajan kirjahyllyyn. Kirjassa saamme mm. seurata filosofian ja lääketieteen tohtorien suunnittelemattoman kavalkadin ufoilun pariin".
13.3.1997 sattui Phoenixissa, Arizonassa tapaus, joka on merkittävimpiä ufologian historiassa. Tuhannet ihmiset näkivät taivaalla jättimäisen V-muotoisen mustan kohteen, joka hitaasti lensi kaupungin yli. Havaitsijoiden mukaan se oli yhtä iso kuin kolme jalkapallokenttää ja myöhempien analyysien mukaan sen leveys oli uskomattomat 1800 metriä, eli miltei kaksi kilometriä. Se lensi hitaasti Phoenixin yli noin 50 km/h nopeudella, ja leijui usein paikallaan. Siitä ei lähtenyt mitään ääntä, mutta siinä oli runsaasti valoja. Sadat ihmiset soittivat poliisille, palokunnalle, lennonjohtajille ja ilmavoimille kertoakseen havainnostaan.
Tapaus herätti USA:ssa suurta huomiota ja siitä on kerrottu miltei jokaisessa suuremmassa lehdessä ja lukuisat radio- ja TV-asemat ovat kertoneet siitä. Mutta mikä se nähty kohde oli?
Havaitsijat kuvailivat kohdetta eri tavalla. Toiset olivat nähneet vain valoja. Toiset olivat nähneet valoja, mutta aavistaneet, että ne oli kiinnitetty jonkun jättimäisen laitteen runkoon. Toiset taas olivat nähneet mustan kolmiomaisen esineen ja toiset taas edellä mainitun V-muotoisen esineen. Useat havaitsijat olivat olleet kohteen alapuolella ja kertoivat miten se pimensi tähtitaivaan lentäessään yli. Eräs havaitsija kertoi, miten kohde oli näyttänyt täysin mustalta, mutta muuttunut miltei läpinäkyväksi, kun se ohitti taivaalla olevan Kuun ja taas muuttunut mustaksi, kun se oli ohittanut Kuun.
Myös Phoenixin lennonjohtotornin lennonjohtajat havaitsivat kohteen ja tarkkailivat sitä kiikareilla, sen sijaan se ei näkynyt lennonjohdon tutkassa. Useat lentäjät ottivat yhteyttä lennonjohtotorniin ja kysyivät, mistä oli kysymys, mutta eivät saaneet vastausta.
Kohteesta saatiin useita valokuvia ja on löytynyt ainakin kolmen eri henkilön kuvaamat videofilmit. Mike Krzyston -niminen henkilö kuvasi myös valoja videokamerallaan ja hänen filmistään on tullut kuuluisa. Filmissä näkyy rivi valoja Phoenixin yllä ja filmillä nähdään, miten valot sammuvat yksi toisensa jälkeen. Ilmavoimilta saatiin sekavia vastauksia: ei vastauksia ollenkaan tai ristiriitaisia vastauksia ja lopuksi ilmavoimat totesi, että Krzystonin filmillä näkyvät valot ovat soihtuja, joita on ammuttu ilmavoimien hävittäjistä erään harjoituksen aikana.
Krzystonin filmillä olevia valoja on verrattu taustalla olevaan vuoreen. Jos ilmavoimien selitys piti paikkansa, niin valojen sammuminen johtui siitä, että soihdut katosivat vuoren taakse. Toiset taas väittivät, että valot olivat vuoren edessä ja leijuivat paikallaan kunnes ne sammuivat tai katosivat. Tri Leonard Rudin Cognitech-nimisestä yrityksestä teki taas oman analyysin filmistä ja tuli siihen tulokseen, että valot katosivat vuoren taakse ja näin ollen kyseessä oli soihdut.
Tämä riita siitä, ovatko valot vuoren edessä vai takana näyttää olevan ikuinen. Esim. tunnettu kuva-analyytikko tri Bruce Maccabee on tutkinut videofilmejä ja hänen mielestään valot ovat vuoren takana (=soihtuja). Hänen perusteellinen analyysinsa on luettavissa Internetissä osoitteessa www.geocities.com/area51/stargate/5518/maccabee.html
Yksi niistä, joka oli tehnyt havaintoja omalta parvekkeeltaan, oli lääket. tri Lynne D. Kitei, joka oli sekä videofilmannut että valokuvannut outoja valoja jo pitkään ennen tätä joukkohavaintoa. Kitein aviomies, joka myös on lääket. tri, näki myös toistuvasti näitä valopalloja. Joskus näitä valopalloja oli yksi, joskus kaksi ja joskus taas useampi. Kitei kiinnostui asiasta niin paljon, että ryhtyi itse etsimään vastauksia ja hänen tutkimuksensa on nyt johtanut yllämainittuun kirjaan, jossa hän kertoo tutkimuksensa eri vaiheista.
Kitei on valmistunut lääket. tohtoriksi Philadelphian Temple-yliopistosta ja on sen jälkeen opiskellut vielä Medical Collegessa Pennsylvaniassa. Ennen kuin Kitei ryhtyi opiskelemaan lääketiedettä, hän oli näyttelijätär ja esiintyi monessa tunnetussa musikaalissa. Kitei on Yhdysvalloissa tunnettu terveyskasvattaja ja kouluttaja.
Fil. tri Gary E. Schwartz on kirjoittanut kirjaan noin kaksi sivua pitkän esipuheen. Schwartz kertoo, että hän on väitellyt tohtoriksi Harvardin yliopistossa vuonna 1971, jonka jälkeen hän on luennoinut Harvardin ja Yalen yliopistoissa, ennen kuin siirtyi Arizonan yliopistoon vuonna 1988. Schwartz kertoo olevansa sekä psykologian, kirurgian, lääketieteen, neurologian että psykiatrian professori. Esipuheessaan Schwartz toteaa, ettei ikinä aikaisemmin olisi uskonut kirjoittavansa esipuhetta ufokirjaan ja tällä tavalla vaarantavansa mainettaan, mutta tutustuttuaan Kiteihin ja hänen tutkimuksiinsa, hän oli kuitenkin valmis tekemään sen. Schwartz toteaa, että tavattuaan Kitein, kuunneltuaan häntä, katsottuaan hänen videonsa ja valokuviaan, joista moni julkaistaan tässä kirjassa, hän ei enää voi kieltää tosiasioita. Schwartz toteaa, että tämä kirja on valtava herätyshuuto meille Maan asukkaille. Schwartz on myös päättänyt jatkaa yhteistyötään Kitein kanssa. Lyhyen esipuheen kirjaan on kirjoittanut tiedetohtori, entinen astronautti Edgar Mitchell.
Noin sivun pituisen esipuheen on myös kirjoittanut Arizonan yliopiston matematiikan apulaisprofessori, fil. tri Alvin Swimmer, joka toteaa, että jos joku näkee tähdenlennon ja kertoo siitä, niin häntä uskotaan. Swimmer kysyy, että miksi ihmiset eivät usko, kun sama henkilö kertoo nähneensä ufon? Swimmer toteaa, että meidän on suhtauduttava avoimesti mahdollisuuteen, että jokin, joka on entisille kokemuksillemme täysin vieras, todella voisi tapahtua.
Scottsdale Holistic Medical Groupin lääket. tri Gladys Taylor McGarey on kirjoittanut lyhyen kommentin kirjaan ja toteaa, että "on käsittämätöntä, jos joku luettuaan tämän kirjan vielä ei usko, ettemme ole yksin tällä planeetalla. Viesti on täysin selvä, tarkka ja vaikuttava. Olemme tienneet, että se on totta ja nyt meillä on todisteet".
Arizona State-yliopiston, englannin kielen osaston opettaja, tri Paul Cook on myös kirjoittanut lyhyen kommentin ja toteaa, että "eräs havaitsijoista, tri Kitei on suorittanut ajatuksia herättävän, syvästi henkilökohtaisen tutkimuksen vuoden 1997 maaliskuun Phoenixin valoista".
Kitei kääntyi myös Tucsonissa sijaitsevan Arizonan yliopiston optisten tieteiden osaston puoleen ja tapasi osaston esimiehen, tri Richard Powellin, joka on laserteknologian johtavia hahmoja. Powell pyytää mukaan neljä muuta osaston etevää professoria, jotka tutustuvat Kitein valokuviin. Tutustuttuaan kuviin yhdessä muiden kanssa ja Jim Dilettoson aikaisemmin niistä suorittamiin analyyseihin, tri Powell ilmoittaa, etteivät he voi tehdä asiassa enemmän kuin mitä Dilettoso jo on tehnyt, ja että heidän mielestään valot ovat mysteeri. Tri Powell suosittaa, että Kitei hankkii erään filtterin kameraansa ja käyttää tätä filtteriä, jos valoja havaitaan vielä kerran.
Kalifornian Santa Barbarassa sijaitsevan Brooks Institute of Photography'n Graduate Studies'in dekaani, tri Rand Molnar, toteaa sen jälkeen, kun on tutkinut Kitein valokuvia, että "valot ovat itsevalaisevia, eivätkä valaise ympäristöään. Ilmiö ei noudattanut meille tuttuja luonnonlakeja, ja ovat takuulla selittämättömiä".
Tutkimuksissa ilmenee sitten sekin seikka, että edellä mainittu Krzyston havaitsee, että tri Rudin oli peukaloinut aineistoa niin, että hän pääsisi haluamansa tulokseen. Eräs valo, joka oli Krzystonin alkuperäisellä filmillä erään puun oikealla puolella olikin Rudinin vertailevassa "tutkimuksessa" saman puun vasemmalla puolella.
Lopputulokseksi jää, ettei kukaan ole pystynyt selittämään vuoden 1997 maaliskuun joukkohavaintoa tai niitä videofilmejä tai valokuvia, joita Kitei ja muut ovat ottaneet. Kitei huomauttaa myös, että usein kun puhutaan Phoenixin tapauksesta, niin keskitytään vain Krzystonin filmiin, ja riidellään siitä. Samalla unohdetaan kaikki muut havaitsijat ja heidän ottamansa kuvat ja filmit sekä heidän lausunnot.
Onko valopallojen ja jättiufon näyttäytymisellä sitten jokin tietty tarkoitus? Kitei kiinnittää huomiota siihen, miten monet havaitsijat ovat muuttuneet havaintonsa jälkeen. Heistä on tullut ympäristöystävällisiä, ja usein he ovat kehittyneet merkillisellä tavalla taiteellisesti ja he suhtautuvat uudella tavalla lähimmäisiin. He ovat enemmän tietoisia siitä, mikä on tärkeää elämässä (=ympäristö ja lähimmäisenrakkaus) ja mikä ei ole tärkeää. Havaitsijassa on tapahtunut muutosprosessi. Kitei kiinnittää huomiota myös siihen, että hänen mielestään tapahtuu selvää kommunikointia ufon ja havaitsijan välillä. Kitei kertoo esimerkkinä, miten hän selvästi kuuli toistuvan kehotuksen viedä eräitä negatiivia takaisin valokuvausliikkeeseen, vaikka ne näyttivät tyhjiltä. Tutkittuaan uudestaan näitä negatiiveja, valokuvausliike löysikin niistä aikaisemmin huomaamatta jääneitä valopalloja.
Toisena esimerkkinä Kitei kertoo lääkäriperheestä, joka autostaan havaitsi sen jättimäisen kohteen, joka oli Phoenixin yllä maaliskuun 13. päivänä. Kukaan autossa oleva ei kommentoinut havaittua kohdetta millään tavalla, vaikka kaikki näkivät sen. Vasta kolme kuukautta myöhemmin, perhe "heräsi" tapahtuneeseen nähtyään televisiossa ohjelman asiasta. Lääkäri kysyi tällöin itseltään ja perheeltään, miksi perhe ei ollut keskustellut lainkaan asiasta, jolloin hänen vaimonsa ja lapsensa totesivat, että "meidät käskettiin olla huolehtimatta, ja jatkaa ajamista, ja että kaikki oli hyvin". Perhe koki myös muutosprosessin ja muuttui enemmän tietoiseksi ympäristöstään.
Yllättäen Kitei myös itse muistaa, miten hänet pikkutyttönä hammaslääkärin luona nukutettiin ja ilmeisesti sen takia melkein kuoli. Hän muistaa, miten hän nousi ruumiistaan ja leijui Maan yllä ja näki ihmiset askareissaan ja jollain merkillisellä tavalla tiesi, mitä kaikki ihmiset seuraavaksi tekisivät. Hän tapasi myös kolme valtavaa valohahmoa, jotka ilmoittivat hänelle, että hänen oli palattava Maan päälle, koska hänellä oli tehtävä suoritettavanaan.
Kitei löytää tämän jälkeen kirjastosta kirjoja, jotka käsittelevät 'lähellä kuolemaa' -tapauksia (=NDE) ja syventyy niihin. Hän huomaa vähitellen, miten paljon yhteistä on ufohavaitsijoilla ja NDE-kokijoilla. Lopuksi hän löytää myös mm. Kenneth Ringin kirjan "The Omega Project: Near Death Experiences, UFO Encounters, and Mind at Large". (Kitei selostaa omassa kirjassaan laajasti Ringin tutkimuksia ja löydöksiä. Tämän kirjaesittelyn lukijaa kehotetaan tässä asiassa lukemaan allekirjoittaneen esittelyä ko. kirjasta UFO-Finland ry:n kotisivulla). Kitei, samoin kuin Ring, päätyy uskomukseen, että ihmisen elämä ja kuolema, NDE ja ufot, kaikki ovat osaa samaa kokonaisuutta.
Björn Borg, 6.9.2004
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1116
Muut kirjaesittelyt UFOFinlandin sivuilla.
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=502
UFO-Finland ry:n sivut
http://www.ufofinland.org/index.php
>Heistä on tullut ympäristöystävällisiä, ja usein he ovat kehittyneet merkillisellä tavalla taiteellisesti ja he suhtautuvat uudella tavalla lähimmäisiin. He ovat enemmän tietoisia siitä, mikä on tärkeää elämässä (=ympäristö ja lähimmäisenrakkaus) ja mikä ei ole tärkeää. Havaitsijassa on tapahtunut muutosprosessi. Kitei kiinnittää huomiota myös siihen, että hänen mielestään tapahtuu selvää kommunikointia ufon ja havaitsijan välillä. <
Kyllä siinä totuuden siemen onpi-.-,en tiedä olisinko alkanut mietiskellä kuolemaa ja elämää jos en olisi nuorempana niitä aluksia nähnyt täällä helsingissä,olin nuori jolppi silloin;) ja silti ne ovat yhä muistissa vaikka on jo aikaa.
Niin ja ihmisille vaikka olisi kuinka järkevä vaan,niin 'aistin' kuinka he muuttuvat kun mainitsee sanan Ufo, ja yleensä ottaen siihen suhtaudutaan kuin hyvään vitsiin,mikä on ymmärrettävää sillä eivät ole kokeneet sitä mitä itse,olisivat vaan suvaitsevaisempia,niin yritän itsekkin eri asioihin olla ja ehkäpä sitä kautta oppii uusia asioita-.-,Tietoa on monenlaista,joku kasvattaa ja joku ei,mutta mitään ei voi pois sulkea.
-Lapsen-askelin yritän oppia,ei tiedä taas mitä tänään opin,Elämä on seikkailu,ja huominen pitää huolen itsestään.
Peace.
Z.
CNN : Kuvernööri tunnustaa Phoenix UFOn olevan aito ja hän käytti huumoria rauhoittaakseen kansalaisia.
http://www.need2know.eu/?p=33