http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id52971.html
Onko tässä nyt enää mitään järkeä?
No eipä ole, kun ei ollut alun perinkään.
Onko tässä nyt enää mitään järkeä?
No eipä ole, kun ei ollut alun perinkään.
Pilakuvapelleily jatkuu
aina vaan.
9472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin missä maassa on vähäkin merkittävämpi muslimivähemmistö, niin he vaativat oikeuslaitoksia, toimimaan tahtonsa mukaan. Ranskassa on käsittääkseni sananvapaus aika hyvallä mallilla, ja Ranskan perinteisen kuuluu tietynlainen satiiri,se kuuluu Ranskalaiseen elämäntapaan, maahanmuuttajien pitäisi se tietää ja sopeutua siihen. Ranskassa satiiri kohdistuu kaikkeen myös uskonsuunttiin, ja Ranskassahan on valtio ja kirkko/kirkot "irti" valtiosta, ja hyvä näin.Valtio hoitaa lainlaadinnan, ja muut valtiolle kuuluvat tehtävät. Kirkot, ja uskonsuunnat hoitaa uskonasiat, ja kun näin on niin sillälailla länsimainen kremokdatia toimii.Jos häntä alkaa heiluttamaan koiraa niin silloin ollaan hakoteilla..
...kuka tahansa saa hakea oikeutta, jos katsoo lakia rikotun. Oikeusistuin sitten toteaa, onko lakia rikottu vai ei. Se kuuluu oikeusvaltion keskeisimpiin periaatteisiin.
Mutta oikeusvaltion toiminnan kannalta on hyvin vaarallista, jos johtavassa asemassa oleva poliitikko, ministeri ja mahdollinen tuleva presidentti yrittää julkisesti painostaa riippumatonta tuomioistuinta, olipa oikeuden käsiteltävänä asia mikä hyvänsä.
>>Konservatiivisen UMP-puolueen presidenttiehdokas, sisäministeri Nicolas Sarkozy sanoo oikeudelle lähettämässään kirjeessä, että Charlie Hebdo on vain noudattanut Ranskassa ikivanhaa satiirin perinnettä.>>
vankkumaton puolustaja.
Mihinkähän muslimit joutuisivat ilman sinua?
...oikeusvaltion periaatteista. Taitavat olla arvoisalle milloin minkin nimimerkin käyttäjälle hieman vieraita.
sinä kieltäisit näiden pilakuvien julkaisun ja toisit tilalle... mitä?
Miksi oikeusvaltiossa toimiva johtavassa asemassa oleva poliitikko ei saisi ilmaista mielipidettään?
Vrt. muslimimaissa tapahtuva johtavassa asemassa olevien USKONNOLLISIEN johtajien puuttuminen maidensa oikeuslaitoksiin "mielipiteillään". Miksi se on oikeutettua?
No sinähän tunnetusti olet sanavapauden puolesta puhuja!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000023518886
Albra-ham, veikkaan että olet antisiionisti ja juutalaisvastainen natsi. Kuten tunnettua, muslimit sympatisoivat natseja, ja natsit pitivät välinsä kunnossa muslimeihin.
Toistuvasti mieliteesi edustavat tyypillistä neonatsismia!
Kun maa alkaa tuomita vankeuteen omia isänmaallisiaan siitä, että he tuovat ajatuksensa esiin, on oikeusvaltio kuollut. Suomi on ylittänyt sen rajan jo kauan sitten.
Toiseksi, tässä maassa istuu täysin SYYTTÖMIÄ ihmisiä vankilassa. Missään muussa EU-maassa ei ole mielipidevankeja. Suomi on ihmisoikeusrikkomusten mustalla listalla kärkipäässä mielipidevankien pitämisestä ja perusoikeuksien loukkaamisesta. Nämä oikeudet on säädetty kansainvälisessä lainsäädännössä ja EU-lainsäädännössä jonka pitäisi kävellä Suomen lain yli, jopa perustuslain yli.
Seuraavaksi varmaan astuu voimaan kuolemantuomio poliittisesta ajattelusta. "poliittiset" ovat epäilyttäviä jotka pitää teloittaa. Pohjois-Korean malli ei ole kaukana.
Mielipide 100206: Pilakuva ei ole jumalanpilkkaa
Kirjoituksesi oli erinomainen minusta. Muhammed-pilakuvat ovat herättäneet kohtuuttoman paljon aivan turhaa kohua maailmalla. Sananvapaus on minusta korkeampi arvo kuin uskonnonvapaus. Siksi sananvapauden nimissä uskontoja täytyy voida myös kritisoida ja niistä voidaan myös pilakuvilla osoittaa mieltä vapaassa yhteiskunnassa.
Uskonnot ovat aiheuttaneet historian kuluessa paljon inhimillistä hätää ja vahinkoa, minkä vuoksi uskonnollisia ääri-ilmiöitä ei pidä päästää vähällä nykyaikanakaan. Uskonnollisesta kritiikistä ei hurskaimmankaan uskovan ihmisen pitäisi hermostua ja loukkaantua. Loukkaantuminen uskonnollisesta kritiikistä on ylimielisyyttä toisinajattelevia kohtaa ja todellista suvaitsemattomuutta.
Silti on kannatettavaa ja hyvää, etteivät ihmiset tahallaan ja tarkoituksellisessti loukkaa muita ja pilkkaa muiden uskonnollisia vakaumuksia. Mielipiteen kertominen toisen vakaumuksesta sanoin tai kuvin ei ole vielä pilkkaamista. Toisen vakaumuksen loukkaaminen on enemmän ja ylittää asiallisen mielipiteen kertomisen sanoin tai kuvin. Pilakuvien tarkoituksena on nauraa juuri eri aiheiden kummallisuuksille ja epäkohdille sekä herättää ajattelemaan kuvattavan kohteen järkevyyttä. Jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä jumaluudesta. Ketään ei pidä painostaa uskomaan minkäänlaiseen Jumalaan.
Suomen vapaa-ajattelijoiden nettisivulla on ollut pitkään linkkejä kristinuskoa ja Jeesusta parodioiviin piirroksiin enkä ole kuullut niistä ihmeempää melua nousseen edes kirkon piirissä. Muslimien kannattaakin nyt niellä kiukkunsa ja hyväksyä erilaiset mielipiteet Muhammedista. Linkki Jeesus-aiheisille pilakuville on http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pilakuvat/
Olen myös laatinut uuden modernin ja ekumeenisen uskontunnustuksen, joka luo aivan uudenlaista yhteyttä ja sovintoa juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin välille. Marian tunnustus löytyy kotisivuiltani: www.pasi.toivonen.fidisk.fi .