ADRESSI: Alkoholipulloihin ja pakkauksiin varoitustarrat

Mielestäni kyseinen tarraviritys on kuitenkin tällähetkellä ainut, jokseenkin epätoivoinen yritys hallita kasvavaa alkoholiongelmaa. Ei niistä tarroista haittaakaan ole. Tuskin kuitenkaan kovin montaa suomalaista löytyy, jotka eivät tietäisi sitä, että alkoholi on pahasta.

Itse puuttuisin rankimmin alaikäisten juopotteluun. Ja saisihan viina olla vaikka kaksi kertaa kalliimpaa. Ja viinan välityksestä / myynnistä samat tuomiot, kuin muistakin huumeista.

mulle on aivan sama mitä se viina maksaa, kun en sitä paljoa juo.
Mikäli ne tarrat edes vähän vähentää alkoholin suurkuluttajien juomista niin siitä on hyötyä, joten kannatan sen käyttöön ottoa.

Ei niillä varoitustarroilla ole yhtään mitään merkitystä, suuntaan eikä toiseen. Kuten ei myöskään tupakan varoitustarroilla. Siinähän varoittelevat. Ehkä siitä pari kolme ihmistä saa kipinän rajoittaa päihteiden käyttöänsä. Toivottavasti.

Keinojahan nykyisen päihdeongelman hoitamiseen olisi vaikka kuinka ja paljon, mutta ne ovat tällaiselle lammaskansalle liian radikaaleja. Tai oikeastaan lampaiden johtajille. Jotka ovat ahneita pelkureita ja huolehtivat omasta perseestänsä huomattavasti enemmän kuin kansan. Euroopan päihdeongelma on lieventynyt, mutta ei sen takia että ihmiset haluavat päihtyä vähemmän. Vaan ne haluavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä. Se on ihan selvä tendenssi.

Ajatelkaa nyt. Meillä on käsissä päihdeongelma. Mietitään ja mietitään että mitä me sille tehdään. Sitten joku väläyttää et hei: lasketaan veroja. Kato jos lasketaan viinan hintaa oikein kunnolla niin eivätpä tuo sitä virosta. Ja voila. Meillä on muutaman hetken päästä (nyt siis) entistä pahempi ongelma. Mutta nyt valtio saa vähemmän viinasta veroa ja makselee moninkertaisesti siitä lisäksi terveydenhoitokuluina. Ei kenelläkään tullut mieleen että jos olisi koitettu vähentää niitä haittoja? Alentaa viinin tai oluen veroa? Ohjata kevyempään tavaraan? Mut ei. Pois se meistä. Viinaa sen olla pitää. Ja varsinkaan mitään muuta vaihtoehtopäihdettä EI saa käyttää. Se hän se vasta paha on. Kun ne eivät edes oksentele ja pasko kaduilla housuun. Mistä niistä tietää että koska ne on sekaisin. Viinasta sentään haistaa.

Kukakohan tuonkin lain lobbasi läpi? Ei ainakaan päivittäistavarakauppa. Taisi olla ihan Alkon tytöt ja poijjaat. Kukaan muu idiootti ei tuollaista lakia kannattaisi. Mutta eturyhmien etujen mukaanhan tässä eletään. Go demokratia. Go tasa-arvo. Vitun siistiä.

Nyt perkele kattokaa ketä sinne äänestätte. Olen lopen kyllästynyt noihin persereikä Saareloihin, Alataloihin sun muihin helvetin velliperseisiin jotka päättävät ainoastaan niin kuin lobbarit sanovat. Eikö teillä jumalauta paviaanit ole minkäänlaista järkeä päässä kun valitsette sitä ehdokasta???

Toki alkoholi aiheuttaa sikiövaurioita. Mutta tässä nähdään taas neuvottelujen tulos. Alkoholiteollisuus on käynyt neuvottelunsa valtion johdon kanssa tarroista.

Alkoholiteollisuuden pelko on, että kulutus laskee ja tulot laskevat. Joten jos tarroissa varoitetaan vain haitallisuudesta ja sikiövaurioista. Niin alkoholin kulutusta vähentävät vain odottavat äidit. No Suomessa tuo alkoholin käyttö on kyllä osattu aina lopettaa odotuksen ajaksi, joten aivan turha teksti. Deekuämmät vetää viinaa olivatpa raskaina tai ei, ei suurkuluttaja deekuämmä edes tiedä välttämättä olevansa raskaana, kun ei muista milloin on nussinut ja ketä.

Sydän ja verisuonitaudit ovat alkoholin aiheuttamat suurimmat kansansairaudet. Tupakointi ja alkoholi kulekevat käsi kädessä. Joten se tupakka buustaa vielä sen alkoholin vaikutusta sydän ja verisuoni tautien kehittymiseen. Samaten Syöpäsairaudet monesti johtuvat alkoholista ja tupakointi lisää riskiä.

Näitä asioita ei ole edes vielä tutkittu.
Tupakan ja syövän yhteyttä on paljon tutkittu, mutta onko siinä tutkimuksessa edes tajuttu huomioida alkoholin osuus.
Minä tunnen monia vanhoja ihmisiä jotka vain tupakoivat, mutteivat juo. Ei heillä ole ongelmia tai sairauksia kuten ystäväilläni jotka juovat ja tupakoivat, ovat vielä nuorempiakin.

kyllä on tullu paljon avautumisia tällekkin palstalle kun puututaan vähänkään tuohon rakkaaseen liuottimeen.

sama tuo muuten olisi mutta kun se on suurin työllistäjä sekä vankein että sairaan hoidossa ja meikäläisenkin veroista niitä kustannetaan.

miedommat aineet sais olla edes siedettyjä kun se laillistaminen kaatais tuulipukujen mailman.

Hauskaa että joku vielä kaiken muun uutistulvan seassa muistaa tätä tarrakeskustelua.

Kysymyshän on loppujen lopuksi vain sun huonosta itsetunnosta.

Kaikki tietää että ylenpalttinen viinan kanssa läträäminen tappaa työikäisiä suomalaisia enemmän kuin mikään muu tauti.
Viina rikkoo perheitä ja aiheuttaa pahoinvointia kaikin puolin hirveesti.

Yhteiskunnassa kannatta tehdä kaikenlaisia temppuja että kaljaa ja muita
tenutusaineita käytettäisiin tulevaisuudessa vähemmän.

Tarrojen kohderyhmä ei ole viisastelevat tarrojen vastustajat ja puoltajat, jotka juo joka tapauksessa.

Suomessa oppii 60000 (kuusikymmentätuhatta) lasta vuosittain lukemaan.
Kun nää 7 vuotiaat lapset tavaavat pullojen ja sixpackien kyljistä varoitustekstejä
ennenaikaisista kuolemista, impotensseistä ja sikiövaurioista, ovat tarrat ajaneet asiansa.
Parinkymmenen vuoden päästä meillä on jo yli miljoona fiksumpaa kuin sinä ja minä.
Mun oma poika luki aikoinaan kaupan kassalla tupakka-askin kyljestä keuhkosyöpävaroituksen.
Heti tuli kysymys; Miksi kukaan polttaa jos se on noin vaarallista?
Tätä pohdintaa tulee tapahtumaan jossain muodossa 60 tuhannessa perheessä vuosittain
kun keskiolutpullon kyljestä tavattaisiin alkoholin liikakäytön vaaroista.
Se keskusteluko meitä pelottaa?

Aikuiset terveen itsetunnon omaavat tissutteliat eivät ole moisista etiketeistä moksiskaan.
Me saadaan ostaa kaljaa, viinejä ja viinaa ihan niin kuin ennenkin.
Mutta tarrojen avulla alkoholin kulutus saadaan pikkuhiljaa kuriin kuten on käynyt tupakan kanssa.
Siihen menee aikaa.
Tarra ei maksa mitäään, eikä siitä tarvitse suuttua kun juo.
Samalta se maistuu.