Terästä vai valurautaa

Omakoti rakenteilla ja vuorossa takan valinta. Talo tulee kivestä ja tarkoitus on ottaa kiertoilmatakka, mutta sen valinta ei ollutkaan niin helppoa kuin aluksi luuli. Nyt on mietinnän alla tulisiko sydämen olla teräksestä vai ns. valurautainen sydän. Onko kenelläkään kokemuksia kiertoilmatakkojen sydämien valmistusmateriaalien kestävyydestä, käytettävyydestä?
84831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Laita uuni joka kestää talon iän. Siinä ei ole teräs- eikä valurautasydäntä.

Äänestä

Mikäli rakennat perustakan perusluukulla,laita valurautainen sydän. Oikein käytettynä et sinä saa sitä rikki. Jos haluat suuren pesän ja ehkä hissiluukun, valurautaiset tippuvat lähes automaattisesti pois. Niitä kun ei ole. Paremmat teräsrakenteiset ovat todella vahvoja ja pitkäikäisiä.

Käsittämättömän syvällä on Suomalaisen pääkopassa (kuten edellisellä kirjoittajalla), että vain varaava takka on oikea ratkaisu. Itselläni on kiertoilmatakka, joka toimii paremmin kuin yksikään aikaisemmin minulla ollut varaava tulisija.

Äänestä
  • Ajattelin itse hankkia Jotulin kiertoilmatakan rintamamiestalon alakertaan. Syy valintaan olisi nimenomaan tuo ilman kierto (pitäisi saada myös muut huoneet lämpenemään) ja toisaalta nopea lämmitys. Ja ainakin edustaja väittää hyötysuhteenkin hakkaavan varaavien takkojen vastaavan. Lisäksi varaava uuni vaatisi meillä lattiarakenteen vahvistusta.

    Millainen takka itselläsi on ja millaisia kokemuksia se on antanut? Soveltuuko kiertoilmatakka jatkuvaan, jokapäiväiseen lämmitykseen?

    Äänestä

tai sitten ei. Minulla on ollut n.20 vuotta mökkikäytössä. Pahimmat pakkaset jolloin olen aloittanut varovan lämmityksen ovat olleet -39.

Mökki lämpenee n. 2 astetta tunnissa. Ja olen ollut takkaan tyytyväinen. Pahimmillakaan pakkasilla mökki ei hikoile lämmitystä aloittaessa kuten ns. varaavat takat saavat aikaan. (Seinät ovat ja pysyvät kuivina)

Äänestä
  • Mikä on mökkisi koko?

    Milliasen tulisijan omistat?

    Kuinka nopiasti lämmittää?

    Kuinka ylläpidät lämpöä?

    Heräätkö yöllä lämmittään mökkiä?

    Äänestä

  • Jaakko Laukka kirjoitti:

    Mikä on mökkisi koko?

    Milliasen tulisijan omistat?

    Kuinka nopiasti lämmittää?

    Kuinka ylläpidät lämpöä?

    Heräätkö yöllä lämmittään mökkiä?

    1. mokki: valm. Suoranta, Tupala, n. 40 m2 iso parvi, pyöröhirsi 170 mm.

    2. takka: Finntakka, kiertoilmatakka
    3. aamupäivällä kun menee, niin illalla on jo n. 18 astetta jos aloittaa sähkölämmitys apuna (n. 3,5 kW ) Alussa ei ollut sähköjä ja pelkällä takallakin pärjättiin ihan hyvin.
    Takkaa lämmitetään joskus aamulla herättyä ja aina illalla. Joskus kolmekin pesällistä vuorokaudessa. Ei ole kyllä varmaankaan mikään hyötysuhdeihme, mutta puutahan on metsät ja järvenpohjat täynnä.

    4. Normaalisti ylläpidetään lämpöä pelkällä takalla.
    (ulkona max - 15) Sähkölämpö on varalla ja käytetään tosi kylmillä keleillä lisänä.

    5. Joskus pitää herätä sulkemaan juskat (pellit). Yöllä ei ole koskaan tarvetta lämmittää. Nukkumaan mennessä n. klo 22.30 sisälämpö max 23, aamulla min. 18 (klo 8 )

    Meilä on kyllä myös sauna samassa, joten se vie tietysti oman palansa mökin lattiapinta-alasta.
    Mökki soveltuu erinomaisesti n. 3-4 henkilölle.
    Joskus on kyllä majoittunut 9 täysikasvuistakin... (talvella) Mökki on paremminkin "erämaja" kuin huvila.

    ps.
    Mökin eristys katto 300 mm, mökki rossipohjalla jossa 250 mm eristys. (en nyt tarkasti muista eristyksiä mutta voi olla 50 mm ohuemmatkin)
    Seinissä ei mitään lämpöeriteitä. Ikkunat 3 lasisia. Yläkertaa korotettu 1 hirsikerralla.

    Itse olen sitä mieltä että jos on iso mökki jota käytetään talvella pitää olla jaettavissa siten, ettei koko tilaa lämmitetä jos ei ole tarvis.

    Toivottavasti näistä on apuja jos puntaroit mökin tekoa.

    Äänestä

  • uusi arina kirjoitti:

    1. mokki: valm. Suoranta, Tupala, n. 40 m2 iso parvi, pyöröhirsi 170 mm.

    2. takka: Finntakka, kiertoilmatakka
    3. aamupäivällä kun menee, niin illalla on jo n. 18 astetta jos aloittaa sähkölämmitys apuna (n. 3,5 kW ) Alussa ei ollut sähköjä ja pelkällä takallakin pärjättiin ihan hyvin.
    Takkaa lämmitetään joskus aamulla herättyä ja aina illalla. Joskus kolmekin pesällistä vuorokaudessa. Ei ole kyllä varmaankaan mikään hyötysuhdeihme, mutta puutahan on metsät ja järvenpohjat täynnä.

    4. Normaalisti ylläpidetään lämpöä pelkällä takalla.
    (ulkona max - 15) Sähkölämpö on varalla ja käytetään tosi kylmillä keleillä lisänä.

    5. Joskus pitää herätä sulkemaan juskat (pellit). Yöllä ei ole koskaan tarvetta lämmittää. Nukkumaan mennessä n. klo 22.30 sisälämpö max 23, aamulla min. 18 (klo 8 )

    Meilä on kyllä myös sauna samassa, joten se vie tietysti oman palansa mökin lattiapinta-alasta.
    Mökki soveltuu erinomaisesti n. 3-4 henkilölle.
    Joskus on kyllä majoittunut 9 täysikasvuistakin... (talvella) Mökki on paremminkin "erämaja" kuin huvila.

    ps.
    Mökin eristys katto 300 mm, mökki rossipohjalla jossa 250 mm eristys. (en nyt tarkasti muista eristyksiä mutta voi olla 50 mm ohuemmatkin)
    Seinissä ei mitään lämpöeriteitä. Ikkunat 3 lasisia. Yläkertaa korotettu 1 hirsikerralla.

    Itse olen sitä mieltä että jos on iso mökki jota käytetään talvella pitää olla jaettavissa siten, ettei koko tilaa lämmitetä jos ei ole tarvis.

    Toivottavasti näistä on apuja jos puntaroit mökin tekoa.

    Se Finntakan valurautasydän palotila on mahtavan iso. Sinne menee paljon isoja puita (40-50 cm pitkiä) n. 5- 6 kpl kerralla.
    esim. n. 20 cm paksun puun halon yleensä kolmeen osaan. Koivupuilla lämmitän ainoastaan talvella kun on alle 15 pakkasta.

    Takka ottaa kiertoilman myös ulkoa jos haluaa. Kiertoilman lämpötila on turhan korkea yli 100. Jos tekisin nyt takan miettisin jonkinlaisen sähköpuhaltimen ilmankierron vauhdittamiseksi. Voishan sen vieläkin tehdä, mutten ole viitsinyt.
    Piippu kannattaa pellittää ja sellainen hattu päälle niin kestää iät ajat. Verkko pitää myös laittaa piippuun ylös, ettei Telkät tule takan sisään. (1 tuli) Mulla on muuten 3 Telkänpönttöä, mutta niillä on pakkomielle, että savupiippu olisi parempi !!

    Äänestä

jos oot niin älykäs että rakennat massa talon ,niin miksi sinne rimpula kaminan haluut,no mutta materiaaliin, paraskaan pelti ei oo valuraudan veronen kamina materiaali,koskee myös oikeiden uunien luukkuja,pelti vanhenee rumasti---valuja siis uuniinkin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuleva ilman kierrättäjä kirjoitti:

Omakoti rakenteilla ja vuorossa takan valinta. Talo tulee kivestä ja tarkoitus on ottaa kiertoilmatakka, mutta sen valinta ei ollutkaan niin helppoa kuin aluksi luuli. Nyt on mietinnän alla tulisiko sydämen olla teräksestä vai ns. valurautainen sydän. Onko kenelläkään kokemuksia kiertoilmatakkojen sydämien valmistusmateriaalien kestävyydestä, käytettävyydestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu