Kuunteliko kukaan mitä Susan Kuronen sanoi haastattelussa. Hänhän sanoi että kirja sisältää hänen versionsa tapahtuneesta ja samalla viittasi niinhin roskalehtien lööppeihin mitä on viimeaikoina viljelty. Roskalehtiinhän voidaan nykyään lukea jo melkein kaikki aikakausilehdet. Perinteisestä Seurasta aina Oho-lehteen asti. Jospa asia onkin niin että hän tosiaan ei ole itse ollut näitä lööppejä tekemässä vaan media on ne itse luonut, tehnyt haastattelun ja lypsänyt samalla haastattelulla rahaa hölmöiltä suomalaisilla aina vain vähän lööppiä muuttamatta.
Toinen asia on Vanhasen hiljaisuus. Eikös fiksun miehen olisi jo pitänyt puuttua asiaan ja selvittää asia henkilön kanssa. Alussa hiljaisuus oli fiksua. Miten tuollainen mies voi puolustaa Suomea jos ei osaa edes entistä ämmäänsä hiljentää? Tai onko kyseessä salaliitto. Sellainen salaliitto että voidaan syyttää demareita salaliitosta ja näin taas hämmentää hölmöjä suomalaisia.
Oikeastihan minä en välttämättä ole mitään mieltä mutta harmittaa kun jokainen vain haukkuu henkilöä muttei ymmärrä ajatella että jokaisessa asiassa on kaksipuolta...vähintään.
Toinen asia on Vanhasen hiljaisuus. Eikös fiksun miehen olisi jo pitänyt puuttua asiaan ja selvittää asia henkilön kanssa. Alussa hiljaisuus oli fiksua. Miten tuollainen mies voi puolustaa Suomea jos ei osaa edes entistä ämmäänsä hiljentää? Tai onko kyseessä salaliitto. Sellainen salaliitto että voidaan syyttää demareita salaliitosta ja näin taas hämmentää hölmöjä suomalaisia.
Oikeastihan minä en välttämättä ole mitään mieltä mutta harmittaa kun jokainen vain haukkuu henkilöä muttei ymmärrä ajatella että jokaisessa asiassa on kaksipuolta...vähintään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmettelen myös, miten yhtä ihmistä (häntä ollenkaan tuntematta ja taustoja tietämättä) lynkataan näin. Ovatko ihmiset vähän hölmöjä?
Kuten jo aikaisemmin jossain ketjussa sanoin, että ihmettelen kohua koska tämä Susanhan kerää tästä sievoiset rahat, Matti kerää vaalivoiton ja kansa saa sirkushuvinsa. Eikös kaikkien pitäisi olla vain tyytyväisiä :)
sentään tyhjästä juttuja voi julkaista, kyllä siihen tarvitaan toinen osapuoli. Ja yhtälailla oikaisun juttuihin voisi myös lehdissä julkaista, ei siihen kirjaa tarvita.
Vanhasen hiljaisuus voi johtua siitä, että täysin hyödytöntä on keskustella ja sopia asiasta, jos toinen osapuoli on koston (rahan, julkisuuden?) hakuisena esille tunkemassa. Ja itse luonnehäiriöisen kanssa eläneenä tiedän, ettei mikään järkipuhe auta. Vielä vuosia saa kärsiä, että uskalsi jättää kyseisen ihmisen. Tätä on vaikea käsittää sellaisten, joilla ei ole kokemusta asiasta.
Salaliittoja nyt ihmiset näkevät kaikkialla, loputon suo..:)
kun noin osaat hänet tunnevikaiseksi laittaa?
Kyllä lehdet on aika usein nykyään vetänyt otsikoita "tyhjästä" vai oletko itse syyllistynyt siihen tyhmyyteen, että olet vain lukenut lööpin mutta et jutun sisältöä? Hyvin useinhan lööppi ja itse kirjoitus ovat aivan eri asia.
Jos alkukirjoitus pitää paikkansa niin eikö olisi aika tyhmää siihen mediaan luottaa joka on kokoajan pettänyt?
sehän on mafia joka hoitaa tapaukset