Onko muita, jotka syystä tai toisesta eivät aio imettää? Mistä syystä?
Minä en tule siihen pystymään, koska lapsella on joko äidinmaitoa tai henkisesti terve äiti. Olemme mieheni kanssa päätyneet tulokseen, että jälkimmäinen on tärkeämpää.
Minä en tule siihen pystymään, koska lapsella on joko äidinmaitoa tai henkisesti terve äiti. Olemme mieheni kanssa päätyneet tulokseen, että jälkimmäinen on tärkeämpää.
Vastaukset 122
Vanhimmat
vähän "pipi"
Siis miten?
edeltäkäsin päättänyt tämän asian vai oletko kokeillut etkä onnistunut ?
Mutta tiedän, että en pärjää ilman lääkkeitä silloin, kun nytkin on niin vaikeaa.
Ja en ole provo. Kyselisin vain onko muita.
Minun eräs hyvä ysätävni ei imettänyt lastaa, koska hän syö masennuslääkkeitä. Hän käytti niitä jo ennen raskautta ja jatkoi lapsen synnyttyä.
Terve vauva ja hyvinvoiva äiti tällähetkellä! =)
Taitaa olla provo...
saatikka kestää enää yhtään rintatulehdusta.
Saan niitä todellla herkästi, olen antibioteille allerginen.
Heti lopetan kun vain voin.
Ok. Miksi sitten olet täällä? Menenkö minäkin autoilukeskusteluun kertomaan, että ikinä en ole autoa omistanut tai ajanut? Tää on hei imetyskeskustelu.
MINNE palstalle nämä ei-imettämistä koskevat keskustelut sitten pitäisi sijoittaa??
mielestäni tämä palsta on ihan ok.
Ja mitä se on meiltä imettäviltä pois, jos täällä keskustelevat myös ne jotka eivät imetä!
Ei meidän tarvitse jokaiseen heidän keskusteluun puuttua juuri näillä "tämä on imetyspalsta, mene muualle!".
Pääsee paljon vähemmällä, jos jättää lukemisen väliin kun huomaa, että keskustelu ei koskekaan imettämistä!
johtuu, että imettämättömät häiriköivät ihan niitä imetyskeskustelujakin. "Hyi, taaperoimetys, miten sairasta". Olen kyllästynyt.
...että joillakin on kokemuksia miltä näyttää kun taapero kaivaa itse äidin tissin suuhunsa vieraitten ihmisten keskellä... Ja sitä paitsi, mitä imetysoppaita olen lukenut, äitihän siitä saa mielihyvähormoonia vereen, kun lapsi imee, että mietihän vielä onko 2-3 -vuotiaan imetyksessä kysymys äidin tarpeesta enemmän kuin taaperon. Jokainen tekee silti omat valintansa, ei se minua heilauta.
Nimim. 5kk täysimettänyt äiree
tiedoksi kaikille! vai onko pervojen suositus kansainvälisestä terveysjärjestöstä???
onkohan näin monilla kokemusta lapsuudestaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun näkevät asian näin likaisena. tiedän kyllä että se on aika yleistä...
En ole sellaista väittänyt. Ihme kiivailija? Mitä täällä todistelet kun asia on mielestäsi on ok? Imetä ihan rauhassa vaikka kuinka vanhaksi, ei se minulle kesää eikä talvea tee. Eikä sinusta huonompaa tai parempaa.
Ota happea.
Varmaankin tämä yhteiskuntamme joka tuutista pursuava seksuaalisuus vaikuttaa jo ihmisten mieliin niin, että kaikkeen kuvitellaan liittyvän seksuaalisuutta. Itse ihmettelen taaperoimetystä, mutta pidän tärkeänä täysimettää puoli vuotta ja osittaisimettää lähemmäs vuoden ikää -mahdollisuuksien mukaan toki jokaisella.
lastenlääkäri tutkimuksen huipulta kun sulla on noin vakaa "mielipide" virallisista imetyssuosituksista?
virallisista suosituksista mitään. Sanoo vain oman mielipiteensä.
mitään imetys suositusta..huh huijaa! Puoli vuotta imetystä riittää sen jälkeen siitä ei ole lapselle mitään vastaavaa hyötyä!(jotkut sanovat että jopa 3 kuukauden jälkeen se on turhaa) Enkä tiedä onko koko imetyksestä muuta hyötyä kuin, että siinä on hyvin läheinen suhde lapseen ja se tulee halvemmaksi ja on tosi helppoa.Meidän lapsista ainut, joka sai rintamaitoa vuoden vanhaksi, on allerginen..siihen loppui minun usko rintamaidon tärkeydestä. Toki jokainen saa ajatella mitä haluaa, mutta jos imetys ei suju tai ei halua imettää ,se ei tee sen huonompaa äitiä!Imetystä kannattaa ehdottomasti kokeilla!On yllättävän paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että on hyvin monia syitä siihen, ettei imetys suju. Onhan kuitenkin pääasia, että lapsi voi hyvin, sai hän sitten rintamaitoa tahi korviketta!
mahtava otanta tuossa sinun "tutkimuksessasi";-)
olisi mielenkiintoista tietää, ketkä puhuvat 3 kk jälkeen turhasta imetyksestä?
Ap:lle tsemppiä ja ihanaa loppuraskautta :-)
------------
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10156;10165;10211
Tavoitteena on täysimetys kuuden kuukauden ikään, kiinteiden lisäruokien aloittaminen yksilöllisesti viimeistään kuuden kuukauden iässä ja osittainen imetyksen jatkuminen vuoden ikään.
"Puoli vuotta imetystä riittää sen jälkeen siitä ei ole lapselle mitään vastaavaa hyötyä!(jotkut sanovat että jopa 3 kuukauden jälkeen se on turhaa) Enkä tiedä onko koko imetyksestä muuta hyötyä kuin, että siinä on hyvin läheinen suhde lapseen ja se tulee halvemmaksi ja on tosi helppoa."
---------
Aivan väärillä argumentella vähättelit rintaruokinnan hyviä puolia!
Oletpa todella tietämätön!
Kyllä nykyisin on suositus (osa)imettää ainakin puolivuotiaaksi.
Onkos siellä neuvolassa tullut käytyä, vai osaatko jo nuo lastenhoitohommat paremmin kuin neuvolatäti? ;-)))
Imetyksestä on hyötyä vuoden ikään asti, muuten pitää antaa korviketta
kunnes lapsi voi syödä/juoda lehmänmaitotuotteita eli n. vuoden ikään asti.
4 kuukauden iästä lähtien voi antaa lisäruokaa, joten olisiko muka
suositus olla kolmesta neljään kuukauteen ja siitä eteenpäin korvikkeella?
Imettäessä lapsi tilaa syljellään ja saa vasta-aineita
viruksien torjuntaan rintamaidon mukana. Valitettavasti noita vasta-aineita korvikkeessa ei vielä ole.
http://www.sairaslapsi.com/frame.cfm/cms/id=641/sprog=4/grp=8/menu=1/
http://www.hus.fi/default.asp?path=1;32;660;546;570;646;807;1135;1136;4710
nykyään ja nykyään..paljon muutakin on muutettu ja voi kuinka on allergisia lapsia!Enkä suinkaan vähättele rintaruokintaa. Eipä monikaan lapsi pärjää pelkällä rintamaidolla 4kk ikään saakka. Ihmetellään kuinka paino ei pysy käyrillä yms...liikaa tuijotetaan niihin käyriin, jotkut neuvola tädit jopa tuijottavat enemmän käyriä, kuin että katsoisivat lasta yksilönä. Olen kuullut monen äidin huolestuneita puheita, kun taas neuvolassa ei lapsi vastaa käyriä, ei ole tämä suuntaus oikea. Tietenkin jos maitoa riittää, niin imetystähän voi jatkaa vaikka kuinka kauan jos haluaa, mutta lapselle siitä ei ole hyötyä. Asiaa ei vaan moni uskalla ääneen sanoa, koska heti leimataan huonoksi yms.Jokainen taaplatkoon tyylillään:)
ester, kaikkien ajan tuhlausta toi sun lätinäs, kun et mistään mitään tajuu.
mihinkäs kouluun pitäis mennä? Koittaa sinullekkin vielä aika että osaat elämää käytännössäkin eikä vaan kirjojen sivuilta, ainakin toivon niin, ihan sinun parhaaksesi.
totta on että imetystä suositellaan 6kk ikään asti. Ja todellakin harva vauva pärjää pelkällä rintamaidolla 3kk iästä alkaen. Siinäkin on todella tärkeää mitä äiti syö, ja usein korvikkemaito on paremmaksi lapselle kun rintamaito. Allergioiden ja sairauksien vähäisyyttä rintamaidolla olevilla vauvoilla liiotellaan, ensimmäisen kahden kuukauden aikaan lapsi saa suojan jonka jälkeen sitä ei niinkään enää ole. Ja näissä on kokemustieto kirjatietoa tärkeempää koska jokainen lapsi on yksilö ja kokemusten pohjalta tulokset tulee
Itsellä kaikkia kolmea lasta imetetty n.2kk ja kenelläkään ei ole MITÄÄN allergioita tms, toisin kun muutaman ystävän lapsella joita on imetetty yli puol vuotiaaksi asti! Minulle on joskus lääkäri sanonut että kaikken tärkeintä on imettää heti synnytyksen jälkeen ja jatkaa kuukauden ajan, silloin vauva saa vasta-aineet äidiltä, ja niitä vasta-aineita tulee siitäkin kun vauva on on ihokosketuksesssa äitiin. Neuvoloissa todellakin lasten kasvua seurataan likaa käyrillä ja moni äiti on huolestunut, jos vauva ei kasva käyrillä ja siitä neuvolassa valitetaan. Jokainen lapsi on yksilö eikä lapsia kasvateta kirjatiedon perusteella.
Vanhat neuvot ja ohjeet parhaimpia, niillä lapsista tulee terveitä, eikä allergisia atoopikkoja kuten nykyaikaan suurin osa on uusien ohjeiden takia.
synnytysvalmennuksessa? siellä yksi kerta käsittelee imetystä ja siinä annetaan ihan tieteellistä tietoa imetyksesta. vauvan elimistä ei ole 3 kuisena valmis kiinteään ruokaan, eikä pysty sitä paitsi hyödyntämään ravintoainetita siitä samalla tavoin kuin äidinmaidosta.
lisäksi vauvan kesekneräinen immuunijärjestelmä saa äidinmaidosta vasta-aineita (ei siis korvikkeesta )
miten voi olla tällasta tietämättömyyttä suomessa?
Kyllä on käyty ja lapsen elimistö kestäää 3kk iässä velliä. Ja kyse oli siitä että useille lapsille ei riitä pelkkä äidinmaito 3kk iässä eli silloin korvike mukaan osittain tai kokoneen ja vellit voi silloin aloittaa ja soseet 4kk iässä.
myöskään kuinka nyky-yhteiskunnassa äidit voi olla näin "pihalla"
imetyksen hyvistä puolista ja imetyssuosituksista??
Eikö kukaan ole todellakaan käynyt synnytysvalmennuksessa
tai lukenut sitä äitiyspakkauksessa ollutta Rinnalla-vihkosta?
Ei se vihkonen siellä äitiyspakkauksessa painona vaan ollut, vaan se oli täyttä asiaa!
Ja tuolta Espoon neuvolan sivuilta löytää todella paljon tietoa imetyksen tueksi ja monta hyvää linkkiä lisäavuksi/-tiedoksi...
niin ja äidinmaidosta ei tulee kun noin 2kk ajan vasta-aineet vauvalle ja tärkein aika on imettää 1kk jolloin sitä tulee eniten, siitä lähtien se alkaa vähenemään. Ja kaikkihan sen tietää ettei sitä korvikkeesta tule. Kannaisi sinun lukea edelliset viestit hieman tarkemmin niin osaisit kommentoida asioihin joista puhutaan. =)
terveydenhoitohenkilö suosittele nykypäivänä velliä minkään ikäiselle lapselle... ihan kummallista, oletko todella saanut suosituksen neuvolasta lopettaa imetyksen tarpeettoman 3 kk iässä ja aloittaa vellin? missäpäin käytte neuvolassa?
Kestää ja kestää velliä, voi jummi...
3 kk iässä on tiheän mun kausi, jolloin lapsi tilaa lisämaitoa. Pahvi!
Korvike mukaan? Ei kun lisää tissiä, jos maitoa on siihes asti tullut hyvin.
Luepa tämä seuraavan linkin teksti niin viisastut sinäkin!
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10156;10165;10211
Kuule tietoa on muutakin kun se mitä lukee kirjoissa ja vihkosissa. Etkö itse kuuntele neuvolan ohjeita ja vanhempien jopa lääkäreiden!!??
kuka sulle on kertonut että äidinmaidosta saa ainoastaan kuukauden vasta-aineita? niitä saa esim. sairas lapsi vaikka 7 vuotiaana jos sitä vielä imetetään (en tarkoita että pitäis 7v imettää, vaan sitä ettei äidinmaikdosta katoa ne vasta-aineet mihinkään!
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!???
Noissa imetyssuosituksissa ja ruokkimissuosituksissa ylipäätään on se huvittava puoli että joka kymmenes vuosi vähintäänkin ne muuttuvat.
Miten ihmeessä meitä edeltävä sukupolvi on lainkaan selvinnyt hengissä? :D
Allergioihin ja atopiaan sen verran, että kaiken lukemani ja näkemäni tiedon valossa sanoisin eniten siihen vaikuttavan ilmaston saatuneisuuden. Sitä välittyy sitten sekä äidinmaidon kautta että suoraan ympäristöstä jossa elellään. Tämän palstan argumentaation mukaan hyvä äiti siis ottaa lapsen kainaloonsa ja vie hänet maalle, jossa viaton lapsi säästyy edes suuremmalta liikennepölyltä, muulle saastelle kun ei kauheasti mitään voi.
Nimim. imettäjä itsekin
antaa tuollaisia ohjeitamitä olet tässä luetellut. se on mahdotonta, joko sua on huijattu tai sitten olet käsittänyt todella väärin!
ihan on lääkäri sanonut. Synnytyssairaalassa ja suositellaan että jos maitoa ei meinaa kunnolla tulla että imettää ainakin kuukauden ajan ja sit siirtyy korvikkeisiin jos maitoa ei tule riittävästi ja että vauva saisi suojan äidinmaidosta sen kuukauden aikaan. Ja en ole sanonut että vasta-aineita ei saa kun kuukauden ajan, toki niitä saa myöhemminkin mutta ei niin paljon tärkein on heti synnytyksen jälkeen ja äidin ja lapsen ihokosketus myös.
80 vuotta sitten lähetettiin alle 10 vuotiaita hiillikaiviksiin töihin ja kuolivat siiten keuhkoaktaumaan alle 20 vuotiaina. miksei nykyäänkin vois tehdä niin? varmaan taas 50 vuoden päästä otetaan naisilta äänioikeus ja kielletään penisilliinin käyttö (joka kaksittiin jo aikoja sitten)
vai provo?
Ei noin urpoa olekaan!
Muuta tietoa ei ole, kuin tutkittua, joka on tutkimusten tulosta.
Kuuntelen neuvolan ja lääkäreiden ohjeita.
Mutta en Esterin tai sinun kaltaisten tietämättömien äitien jorinoita.
Ärsyttää tuollaset, jotka levittävät väärää tietoa!
Surfaapa huviksesi noilla Espoon neuvolan, Jorvin sairaalan ja Imetystukilista.net'in sivuilla. Saatat hämmästyä!
aika heikosti on selvinnyt hengissä. omat vanhempani ovat vielä elossa (mutta veikkaan että kulevat ennen mua ja lastani) mutta osan kaverestani vanhemmat esim. ovat jo kuolleet.
ja seisoo sanojensa takana, voit varmaan antaa hänen nimensä, tai ainakin paikkakunnan jossa hän työskentelee.
kuka nyt niin hoopo on, että luulee vasta-aineiden tulevan korvikkeesta...korvike on korvike, ja se ei täydellisesti korvaa äidinmaitoa, mutta on erittäin hyvä korvike/lisä jos imetys ei syystä tai toisesta ole mahdollista.
On todellakin paljon lapsia jotka eivät saa ollenkaan äidinmaitoa, ja heistä kehittyy ihan täysin terveitä ja reippaita lapsia!
Alkaa tuntua sille että äidit tässä imetys hommassa enemmän kärsivät kuin lapset!
Joka voi imettää niin imettää ja joka ei voi niin antaa korviketta! Ja sitä ei mitkään kirjat ja tutkimukset voi muuttaa koska se on tosi!
No eiköhän tuo ole vähän eri suunta kuule kuitenkin. Ei siitä niin kauaa ole kun äidit orjallisesti (paitsi maalaisjärkiset) toteuttivat maamme silloin arvostetuimman lastenlääkärin Arvo Ylpön ohjetta siitä, ettei lasta saa syöttää kuin neljän tunnin välein. Lapset saivat sitten huutaa nälkäänsä, elleivät olleet valmiiksi rytmiltään tähän suositukseen sopivia.
Pointtini on se, että liian orjallisesti ei kannata tuijottaa ohjeita, omaa järkeä saa käyttää. Kuten esim. siitä, että ehkäpä tuo 3 kuukautinen on kyllä aivan liian pieni kestämään kiinteitä tai vellejä. Mutta jokaisen äidiksi kasvaneen on itse tunnistettava oman lapsensa kohdalla, miten parhaiten toimia, hankkia tietoa ja punnita sitä. Kritiikki on aina paikallaan, mustavalkoinen ajattelu missä tahansa asiassa on mielestäni pahasta.
Mielestäni tärkeintä imetyksessä ja lastenhoidossa yleensäkin on se, että toimitaan kuten lapsen ja perheen parhaaksi nähdään, pyritään hyvään. Virheetöntä äitiä ei ole, joka sellaiseksi itseään täällä tituleeraa, voi samantien varata ajan hermolomalle, joka edessäpäin häämöttää.
Rakastakaa lapsianne, osoittakaa se kosketuksin hellin, sanoin hyvin, suukoin, halein ja huolta pitämällä niin hyvin kuin osaatte, oli minun synnytysvalmennukseni general idea.
Synnytyksen jälkeen erittyvä kolostrum on kunnon rautaisannos vauvalle ja melkoinen vasta-ainepommi. Tämän jälkeen maito muuttuu kypsäksi äidinmaidoksi. Tämän kypsän äidinmaidon koostumus pysyy suunnilleen samana vaikka imetys kestäisi vuosia.
Totta! Ja heitä edeltävä sukupolvi vasta onkin huonosti selvinnyt hengissä! :D
ei kolostrumia erity kuukautta! mikä helvetin lääkäri sulle niin on kertonut? et vastannut?
ei kolostrumia erity kuukautta! mikä helvetin lääkäri sulle niin on kertonut? et vastannut?
allekrijoittaa asia!;)
hahhahhaaa
Joissain tapauksissa voi olla parempi aloittaa kiinteät aikaisemmin. Vauvan vaikuttaessa nälkäiseltä tai kasvun alettua jäädä jälkeen odotetusta saattaa olla järkevää aloittaa kiinteät jopa kolmikuisena.
Että lapsesi jota imetät nyt vaikkapa 1,5 vuotta, elää kauemmin kuin hänen lapsensa ja lapsenlapsensa? ;)
kättä päälle että oikein olis luotettavaa? vitsit nyt on pakko sanoa että taidatkin vaan olla vähän lahjaton, älä nyt jumalan tähden ainakaan lisäänny enää!
ohjeita muutetaan ja uusitaan kun niitä keksitää. Todellakin kuinka meitä edeltävät sukupolvet ovatkaan eläneet...hmm.
4.kuisena voidaan aloittaa kiinteät.
Mutta nyt se neuvolan ja synnytyssairaalan
nimi ja sassiin!
Anna tulla???
lastani joka on kohta 2 ja puol (kylläkin vain joka toinen päivä enää) niin luulenpa että hän elää tosi pitkään...
vakvasti puhuen: kansainvälinen imetyssuositus (siis osittais-tietenkin) on 2 vuotta, kuten myös muissa pohjoismaissa.
Siis täällä ei oikeesti kukaan välitä lapsista, tehdään niin kuin kirjoissa lukee ja ei mietitä sitä mikä on lapsella hyväksi. Menkää lukemaan imetystukilistan tietoja niin ymmärrätte paremmin.
Mitähän lapsista tulee kun ne kasvatetaan kirjan mukaan, kyllä on maalaisjärki ja kokemus paras ohje.
Kauheeta, miten joku voi ajatella olevansa niin paljon toisen yläpuolella, että synnytyssäännöstelijäksi sopisi... Ai kauheeta millaisia mammoja täällä käy. Kyllä raskaushormoonit taitaa olla hirviöhormooneja...
http://www.imetystukilista.net/faq/newman_kiinteat.php käyppä lukee tuo ja lue tarkkaan.
ja sulle ei kuulu missä käydään jne.. yksityisyys kunniaan!!=)
linjoilla muinaisten kreikkalaisten filosofien kanssa. tietämättömiä kansanosia pitää ohjata. myös itse antaudun ohjattavaksi, mutta tietnkin silloinb jos henkilö jotain tietää. eikös ole järkyttävää!!!!
tässähän on äiti kyseessä joka sulkee korvansa ja silmänsä TIEDOLTA , lastensa hyvinvoinnin kustannuksella. tässä tapauksessa lasta tarvittaisiin kasvattamaan se kylä!
Mutta tuohon elinikään kyllä sanoisin vaikuttavan silti sen aikuiseksi kasvaneen lapsen elämäntavat vielä enemmän kuin se, kuinka pitkään on saanut äidinmaitoa.
Ravitsemustottumukset, liikunta, stressi, ihmissuhteet... jne.
Mutta siihen kasvattaminen se onkin vasta aluillaan... Ei lopu työt kesken. ;)
...kuin todeta ettei joku saisi lisääntyä kun on niin "tietämätön" tai ainakin eri mieltä kuin sinä.
Yhteisöllisyys on mielestäni hieno juttu, harmi ettei tämän individualistisuutta korostavan ajan juurettomuudessa siihen ole oikein enää mahdollisuuksia.
Entä jos kiinteät aloittaa kolmikuisena?
Tässä vaiheessa voi olla viisasta aloittaa vähän hitaammin. Aloita vauvanvellillä tai jollain helposti soseutuvalla ruualla, kuten banaanilla. Joskus vauva saattaa syödä paremmin kädestä kuin lusikasta. Etene määrän suhteen hieman hitaammin. Sitten, kun vauva selvästi sietää kiinteää ruokaa, määrää ja valikoimaa voi lisätä sitä mukaa, kun vauva haluaa. - Mutta mieti vielä, miksi haluaisit aloittaa kiinteät kolmikuisena.
No niin, totta, ja HUSin svulla sanotaan taas 4 kk lähtien.
http://www.hus.fi/default.asp?path=1;32;660;546;570;646;807;1135;1136;4710
ruusunmarjaa ja riisi-/maissivelliä jos siihen ryhtyy, maidolla voi vielä "laimentaa" (äidin maidolla tai korvikkeella)
en, en todellakaan "lisäänny" koska en voi saada enää lapsia.Olenkin toisaalta siinä onnellisessa asemassa, että kun minun lapseni olivat syntyneet, ei vallinnut tälläinen hulluus imetyksen yms ympärillä...lapset kuitenkin saivat yltäkyllin ruokaa ja rakkautta.katsottiin lasta yksilönä ja suunniteltiin ruokinta yms sen mukaan. Nykyään ainoa oikea asia on vaan kansien välissä ja järkeä ei enää käytetä.Kaikki laitetaan samaan muottiin ja yritetään kasvattaa samalla muotilla. Yksilöitä ei saa olla..jo lapsesta yritetään muokata aikuisen mieleinen "kapistus"...koska tämä ja tämä opus ja tutkimus sanoo niin, sen on pakko olla oikein!
Te viisaat, täyttäkää maa ja...ai niin muistakaa että kirjat yms tutkimukset(niitä suinkaan vähättelemättä) eivät voi auttaa ikinä yhdessä asiassa:LAPSIA SAADAAN EI TEHDÄ!
poimittu banania pusikosta iät ja ajat eikä ollenkaan suosittu imetystä. sehän olis ollut köyhälle ja työllistetylle kansalle todella epäkätevää imettää!
paitsi nyt kun oli lapsi kipee oli aika kätevää imettää kkun sai tavintoa ja vasta-aineita siitä.
mutta ei lopu työt kesken ei, äideiltä!
sairas skitsoominen!!Mikä ihmeen hitleri sä oot?
Täällä tai missään muuallakaan ihan turha alkaa vedättää tyyliin: SASSIIN ANNA TULLA!!!
Vedä välillä henkeä että jaksat taas :)
Etkö ollut tietoinen että enne sai luvalla aloittaa kiinteiden ruokien kokeilun 3 kk ja nyttenkin jos lapselle ei riitä maito!?!Ei siinä sen kummempaa ole nih!
siinä tapauksessa, bimbo? miten voit sitä paitsi tietää että sairastut henkisesti jos imetät tulevaisuudesta...? ihan hyvä asenne...ootko blondi?
Eli eiköhän täällä liiku myös niitä, jotka eivät imetä?
Tiedän, että tarvitsen lääkettä tulevaisuudessa, koska tarvitsin ennen raskautta, ja tarvitsisin nytkin, mutta nyt on pärjättävä ilman, kun ei voi raskauden aikana ottaa.
Mikä minusta tekee bimbon/blondin?
Miksi pitää heti alkaa haukkumaan jos joku käyttää esim. masennuslääkkeitä, eikä sen takia voi imettää...??? itselläsi on enemmän ongelmia kun alkuperäisellä!!!
Itse olet Bimbo, käytöksesi perusteella.
Ja saahan tänne kaikki tulla juttelemaan, et sinä tätä paikkaa omista. Tiedoks vaan.
et aio antaa lapsellesi parasta mikäli ois mahdollista.silloin kun lapsi syntyy arvot muuttuvat,normaalisti.
sä oot tyhmämpiäkin tyhmämpää koska et aio yrittää ja luovutat kun et onnistu vaan et edes yritä.
ja vitut mistään lääkkeistä.
oli mullakin vaikea lopettaa röökinpolto,mut pientä paskaa asiaa oli kuitenkin siihen verrattuna mitä kaikkea olen valmis tekemään mun lapseni puolesta.että tuut kailottaa näit sun omaa shitti,siis suks vittuun!!
että lapsellani olisi masentunut äiti, joka ei itseäänkään kykene hoitamaan?
Ja että äiti ja isä tappelisi koko ajan, kun äitiä ei voisi sietää masentuneena (lähes raivotautisena)?
Tässä oikein näkee, miten päälaellaan ajatusmaailma on. Ei ole väliä, vaikka olisi kuinka viti tupakoitsija-äiti. Tärkeätä on vaan, että imettää, viis muista! Jos lapsen etua ajatellaan, niin mielestäni imettämistä tärkeämpää olisi tasapainoinen äiti ja turvallinen koti, jossa asiat kunnossa.
imetyksestä keskusteluun ja sen tukemiseen takoitettu ja nyt täällä riehuu fanaatikot jotka yrittävät kayttää kaikki argumentit imettämisen vastustamiseen. mun mielestä jos asenne on lähtökohtaisesti etukäteen tollanen, on syytä kysyä onnistuuko mikään lapsen hoidossa, jos ei edes aio yrittää, vai löytyykö aina joku syy sille ja tälle. imettäminen on kuitenkin isoin yksittäinen asia mitä äiti voi lapsensa puolesta tehdä lapsen elämän alussa!
eri asia on yrittää ja sitten hakea apua. kysyn mikä on motivaatio lapsen hoitoon, ja myös tänne kirjoittelemiseen otsikolla"en aio imettää"!!!
jos tällä palstalla ei voi puolustaa imetystä, missäs sitten?!
"täällähän keskustellaan imetyksestä eli eiköhän täällä liiku myös niitä, jotka eivät imetä?"
nobelin älykkyyspalkinto tänä vuonna menee selkeesti sulle.
Eikö sulla ole minkään näköistä käsitystä sairaudesta nimeltä masennus? Miten voitkin laukoa noin naurettavan naiveja ja suoraan sanottuna k.päisiä juttuja?
On VÄHÄN eri lopettaa tupakka, kuin lopettaa serotoniinin syöminen, jota oma kroppa ei valmista, joka kuitenkin on helvetin tarpeellinen osanen hyvinvointia. Tiedätkö että näin perkeleellisellä viestillä kuin kirjoitit, voit tuupata jonkun masennuksen kanssa kamppailevan äidin ties mihin tekoihin? Lueppa hiukan mitä maailmalla tapahtuu, miten vastasyntyneitä pahoinpidellään jne. Mistäs luulet sen johtuvan???? Että ei ole aikuisella hermot pitäneet, mikä todella usein johtuu masennuksesta. Että mene sinä pyöveli takaisin sinne omaan pikku lasikuplaasi ja tuki suusi!
sen ajatuksen puute että yrittäis!!!!!!!
ei ole normaalia.
vain sen verran otat itsesi niskasta kiinni ja YRITÄT!
mistään muusta ei ollut tästä kysymys.et edes vältämättä teet VAIN YRITÄT!
etkä luovuta!
miettikää "sankarit" itse miks tuette tuon sauliinan luovuttaa heti alkumetreillä!
miks?
mitä maksaa yrittää?
Yrittäminen maksaa pahimmillaan vauvan hengen. Uskoisin Sauliinan miettineen asiaa tarkasti ja todenneen mikä on itselle mahdollista ja mahdotonta, varsinkin kun masennuslääke on nyt katkolla, eli eiköhän hän miehensä kanssa ole punninnut sen vaikutusta.
Lisäksi vauvan synnyttyä uni jää vähäiseksi, minkä jokainen joka yhtään asioista tietää ymmärtää lisäävän masennuksen vaikutusta.
Mikä "sankari" itse olet, kun yrität ajaa vaikean tilanteen kanssa elelevän tulevan äidin syyllistyksellä vielä pahempaan masennukseen? Saatko siitä jotain henkilökohtaista gloriaa ja nostetta? Kannattaisi käydä tutkituttamassa omakin päänuppis.
en ole ottanut itseeni toisten puheista :)
Kiitos sinulle rohkaisusta.
Tää palsta on joskus aika raadollinen, mutta hyvä että osaat suhteuttaa nämä jutut sinne kökkö-kategoriaan mihin ne kuuluvatkin.
se että 80% naisista valitsee helpompaa tietä on OK.
mutta että rohkaistaan loput 20 % myös valitsemaan sitä helpompaa tietä se ei ole OK.
Miten maksaa vauvan hengellä jos yrittää vaikka edes 2 viikkoa imettää tai kuukauden.jos ottais päivä kerrallaan??jos kerrankin ajattelisi lapsensa eikä itsensä.
Ymmärrän masennuksen.tunnen yhden äidin jolla on tullut masennus synnytyksen jälkeen.hän imetti 2 kk ja sit luovutti.
Lopputulos melkein sama,mutta hän YRITTI!
On turhaa jauhaa että maksaa vauvan hengellä.Voi yrittää ja heti kun asiat ovat menossa huonompaan suuntaan:voi lopettaa.jokainen tippa rintamaito on hyödyksi!
ei kestä kauankaa,lienee tosi pieni
näköjään.
Synnytyksen jälkeinen masennus on muuten täysin eri asia kuin masennus, jota sairastetaan jatkuvasti.
Miten niin helpompi tie? Kyllähän kaikkein helpointa olisi voida imettää omaa lastaan. Se on kovan luopumisen kysymys, mutta edelleenkään, ei äiti voi kikkailla ihan millä tahansa, tai hän on huono äiti. Hyvä äiti pohtii asioita kuten Sauliina, tekee päätöksensä ja kuka sinä olet sitä arvostelemaan. Älä ymmärrä jos et halua. Monet ihmiset eivät valitettavasti tajua että masennus on yhtä vakava sairaus kuin mikä tahansa fyysinen tauti, jota myös pitää hoitaa lääkkeillä. Et kai sinä jättäisi esim reumalääkkeitäkään syömättä, jotta voisit imettää, mutta et enää nostaa vauvaa rinnallesi?
Älä ymmärrä jos et halua. Kiitos eriävästä mielipiteestä.
...kuinka aikuinen olet, toivottavasti sait hyvän mielen. Koita kestää elämässä se tosiasia, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä, ja toisinaan silti oikeammassa kuin sinä.
Mukavaa päivän jatkoa!
heti kun on eri mieltä ja sanoo suoraan että HEI ÄLÄ OLE TYHMÄ ÄLÄKÄ LUOVUTA!!--sit tulee porukat haukkuu.huhhuh.
ja kuinka kova paikka on luovuttaa..no joo eiköhän ois sit yrittämisen paikka?ei.sekin on vaikea.mitä nyt teen??kaikki on vaikea,kukaan ei pakota sua äidiksi mut jos kerran ryhdyt yritä antaa parasta!
Päivänjatkoa!
avaa oma palsta:"sielunhoitajat"!
Avaa toki sinäkin oma palsta "paha olo ja siksi rähisen".
Tuo kommentti ÄLÄ LUOVUTA sopii varmasti moneen muuhun kohtaan täällä. Viljele toki jatkossakin.
Sauliina, ehkäpä voisit ostaa äidinmaitoa sairaalan maitokeittiöltä, siellä käyvät luovuttamassa maitoa sellaiset ihanat äidit, joilla maitoa on yli omien tarpeiden. Niin saisit vastustuskykypuolenkin paremmalle jamalle.
Ja sinä riekkuja, koita jo rauhoittua. Tekstissäsi ei ole enää mitään tolkkua. Ei kai kukaan hauku toista siksi, että hän tsemppaa imetykseen, vaan siksi että hän nimittelee tyhmäksi ja osoittaa oman tietämättömyytensä vertailemalla esim tupakoinnin ja masennuslääkkeiden syömisen lopettamista keskenään.
Edelleenkin hyvää päivän jatkoa.
kun olen tehnyt kaikeni lapseni eteen.ei niin kuin muut "deep-inside"-mammat,vieläkin luulee että ovat maailman napa..
siltä kuulostat,ottaa sikana päähän että olet typerä,eikös niin?käyt täällä rähjää muiden mielipiteelle,sit oot tyytyväinen.o sitten.
tos alhalla niitä fiksuja viestejä,vai rähjäätkö niillekin?
kyllä noi sun provoviestisi vähän muuta kvaa antaa.
Voisit lapsesi takia kyllä puhua neuvolassa pahasta olostasi. Jota siis imetyspalstalla kyt vakuuttamasa ettei sinulla le.
Ehkä pyysn nyt vaan sun henk.kohtasena purkuterapeuttina ;)
jos siitä sitten sullekin tulis prempi mieli.
Ei vaiskaan, en taida viitsiä enempää. Eihän tämä lopu muuten koskaan. Eikä se taida olla tän palstan perimmäinen tarkoitus.
Kaikkea hyvää sulle omine valintoinesi, samoin kaikille muille omine valintoineen.
Mitä lääkitystä käytit ennen raskautta? Ihan mielenkiinnosta kyselen sillä itse olen monta vuotta syönyt sitalopraami- lääkkeitä ( Cipralex, Sepram..). Söin myös raskaana ollessani ja nyt imettäessä.
Lääkärit vakuuttivat ettei haittoja ole.
ja Zoloft. Mutta zoloftia otan nyt raskausaikanakin, koska se sopii.
älä välitä haukkumisista.tollasia kirjoittelevat ihmiset joilla ei ole kun yksi näkökanta elämään.Kaikkein tärkeintä on että lapsenne, sinä ja miehesi voitte hyvin ja olette onnellisia!Sinä et ole sen huonompi äiti vaikka et voisikaan imettää.Tärkeintä on, että itse tiedät rajat missä menet.Onnea sinulle!:)
Kai sä käyt säännöllisesti kunnon terapiassa?!?Ei pelkkä lääkkeiden syönti auta...Viitisen vuotta sitten sain neljännen lapsemme ja imetin ihan onnistuneesti vaikka olinkin masennuslääkityksellä.Lääkitys oli mieto ja terapia se tärkein.Ja yhtä lääkettä vaan kyl otin.Nyt kun sain viidennen niin en tarvinnut mitään lääkitystä vaan aloitin terapian hyvissä ajoin.Ja imetän...Olen siis kolmen viimesimmän lapsen jälkeen sairastunut synnytyksenjälkeiseen masennukseen.Käy kuulema noi hormonit vähä lujaa....;o)
terapiassa.
painu itse imetyspalstalta ei imetys-viesteilläs.
on se kumma kun ei tiedetä minne kuuluta..
Eli en vittu ainakaan. ;)
On se erikoista, että täytyy turvautua noin brutaaliin kielenkäyttöön. Kyllä minä täällä saan puolustaa omaa näkökantaani ja niin paljon niitä joiden kimppuun törkeästi käydään kuin haluan.
Vai miten aiot estää minua?
Kukas itse luulet olevasi... Älä vastaa, ei kiinnosta.
ja miksen itse puolustais omani??ja miksen kirjoittais niin kuin kirjoitan?kirjotat ihan mitä sattuu!!imetät ja tuet muita ei imettämään??hä?oot ihan pimeä.älä vasta.. ei kiinnosta..
oot sekaisin se on selvä!
...ihan noin mustavalkoista. Kun vähän kasvat, ymmärrät sen.
Eli tukea toisia äitejä äitiydessään.
toisia äitejä kannustamaan yrittää eikä luovuttaa!!
sinä kannustat lopettaa sen minkä ei kokenut eikä yrittänyt.imetys antaa mielihyvää äideillekin,parantaa oloa!eikö voi yrittää edes??
sauliina jos luet tämän ymmärrä että minä kannustan rumilla sanoilla tai kauniilla,YRITTÄMÄÄN!
se voi olla hyvää,jos ei,osaat lopettaa.
Täällä ei ymmärretä! Turha näköjään tulla tänne pahottamaan mieltä muiden puheista. Minulla myös lääkitys katkolla, oli raskauden ajan ja nyt ollut vielä kohta 3kk lapsen syntymän jälkeenkin, mutta olen mennyt niin huonoon kuntoon, että osastolle odottelen pääsyä ja lääkitys aloitetaan uudestaan minun JA vauvan parhaaksi ja lääkityksen takia imetys on lopetettava, sanotte te muut äidit mitä vaan, mutta en voi enää hengelläni leikkiä.
Ekaksikin, täällä nyt on ihan ihme kommentteja vastattu siun asialliseen kysymykseen. Palstan nimi on imetys, niin kaikki mikä siihen liittyy kuuluu tänne. Tosi ahdasmielistä jos joku muuta väittää. Herranjestas, kyllähän odotus palstallakin puhutaan imetyksestä ja kaikesta mikä äitiyteen liittyy. Miksi tämä nyt olisi poikkeus että täällä saisi yksinomaan keskustella vain imettävät äidit.
Nonii, itse kysymykseesi! Mie olin ilman lääkitystä raskauden ajan, ja tarkoitus oli imettää. Noh, kuukauden imetin ja sinnittelin ja sen jälkeen sitten aloitin lääkityksen. Maitoa tuli hirmu hyvin ja imetys sujui mallikkaasti. Mutta se kun ei riitä. Tosi pahaltahan se tuntui, kun ei voinut vauvaansa ruokkia rinnasta, mutta valinta oli vauvan parhaaksi. Imetys ei ole aina = vauvan paras. Kyllä äidin täytyy olla tasapainoinen jotta voi hoitaa lastaan.
Se mitä tarkoitan on että ei kannata yrittää kenenkään olla sankari äiti ja imettää vaan sen takia että se on hyvän äidin mitta, jos on oikeasti tosi kyseessä ja tietää ettei kykene olemaan ilman lääkkeitä. Vastuulliset vanhemmat pohtivat asiaa kokonaisuutena. Ja lääkärin mielipide asiasta kannattaa olla, siinä yhtyy näkemyksenne sinun jaksamisesta.
Hienoa jos jaksaa yrittää imetystä ,mutta jos tilanne on paha jo ennen synnytystä niin voi olla että se on vielä pahempi synnytyksen jälkeen. Univelat ja hormonimyrskyt tekee omat tepposet siihen päälle vielä.
Itse aion seuraavan muksun kohdalla imettää, mutta oman jaksamisen otan huomioon ja siirryn korvikkeeseen jos on tarvis.
Hyvää jatkoa sinulle sauliina! :)
Kyllä se on niin, että jokainen itse päättäköön ja muut siihen sopeutukoon. Itse päätin raskausaikana, että kokeilen imetystä, jos ei onnistu en ota siitä paineita, vaan annan pullosta tai muuten. Imetys lähti erittäin hyvin käyntiin ja imetin lapsen tahtiin muiden mielipiteistä välittämättä (anopin mielestä lasta ei saanut syötää alle neljän tunnin välein). Kolmen kuukauden jälkeen maito alkoi vähetä ja olin aikaisemmin jo senkin päättänyt, että maitoa tulee niin kauan kuin tulee, en aio senkään kanssa hermoilla. Olisi sitä varmaan lasta huudattamalla jonkin ajan päästä maitoa saanut tulemaan lisää. Aloin tuolloin pojan ollessa noin 3,5kk, antamaan lisämaitoa ja rintaa sen mukaan kun sieltä tuli. Imetin osittain noin puolivuotta ja mielestäni se sopi oikein mainiosti. Meidän pojan vastustuskykyyn tai mihinkään muuhunkaan tuo, joidenkin mielestä vähäinen imetys, ei ole vaikuttanut. Mutta sauliinalle sanoisin, että kokeile jos siltä tuntuu sitten kun aika on ja etene omin voimavaroin ja tuntemuksin.
10pisteen yritys jo osittainen voitto!
Hei! MIkäli vain onnistut imettämään edes pari viikkoa ja yrität maidon kunnolla noustua pumpata sitä pakastimeen varastoon niin saisit antaa vauvallesi myös äidinmaitoa ainakin välillä. Pakastimessahan maito säilyy 3kk. Mutta ei sitten mikrossa kannata lämmitää maitoa (ei omaa eikä korviketta), koska siitä lähtee vitamiineja sillä tavalla pois. Mielummin pullonlämmittimellä tai vesihauteella.
Itse suosittelisin, että yrität kuitenkin imetystä ja jos mieli on liian maassa otat lääkkeet käyttöön. Tiedä vaikka vauvan tulo saa mielesi piristymään. Toki on tärkeämpää, että vauvalla on reagoiva äiti kuin masentunut.
Kyllä kuule korviketta saa lämmittää mikrossa eikä ne vitamiinit minnekkää häviä! Äidinmaito säilyy pakastimessa kuusi kuukautta ja äidinmaito tulee sulattaa ja lämmittää kuumessa vesihauteessa.
Joo tiedän, että on lähteitä, jotka väittävät äidinmaidon säilyvän 6kk ja tiedän, että jotkut kuvittelevat, että korvikkeen voi lämmittää mikrossa ilman että ravintoaineet kärsivät.
no hyvä että sen tiedät mutta miksi sitten väittää muuta!!??
hyvänä korkeintaan 3 kuukautta. sulla noi ajat heittää kaikki! taidat vähän päässäsi niitä muutella. en usko että suomessa on neuvolaa tai lääkäriä joka noin sanoo tai kehottaa antamaan 3 kuiselle kiinteitä tai että äidinmaidosta katoaa vasta-aineet 2 kuukauden jälkeen. taitaa olla joko omia juttuja tai joku teidän lestadiolais"lääkäri"!
Kiinteät ruuat/vellit voi aloittaa 3kk iässä lue: http://www.imetystukilista.net/faq/newman_kiinteat.php
ja äidinmaito säilyy pakastimessa 6kk lue: http://www.imetystukilista.net/faq/pumppaus.php
edelleen tuo 4 kk. Ihan vaan tiedoksi.
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=lno00079
13.1 Imetys ja lapsen muu ruokavalio imeväisiässä
Lastenneuvolaopas
1.6.2004
Sosiaali- ja terveysministeriö
.......
Lapsen muu ravinto imeväisiässä
Lisäruoat aloitetaan aina yksilöllisen tarpeen mukaisesti. Tarpeeseen ja aloitusajankohtaan vaikuttavat imetys sekä lapsen kasvu ja kehitys. Jos rintamaitoa on niukasti, lisäruoka voidaan aloittaa jo neljän kuukauden iässä. Imetyksen jatkuvuuden kannalta on parempi antaa kiinteää soseruokaa kuin äidinmaidonkorviketta tai velliä pullosta. Jos lapsi ei saa lainkaan rintamaitoa, kiinteä lisäruoka aloitetaan 4–6 kuukauden iässä äidinmaidonkorvikeruokinnan jatkuessa. (Taulukko 1).
Niin se on suositus mutta kiinteitä/vellejä voi antaa jo 3kk iässä.
Eiköhän keskustelu tästä aiheesta riitä kun kumpikin olemme oikeassa!!
suositella 3 kuukauden iässä virallisesti (vellit kuuluvat näihin, tiesitkö?) jos sulle on niin tehty, on neuvolasi väärässä ja antavat VÄÄRÄÄ tietoa. kannattaa huomauttaa niille tästä.
jo lihakeiton lientä, kun poika aina vaan huusi nälkäänsä. Huh! Mutta terve ja hyvin voiva 3-kymppinen siitä silti on kasvanut. En silti suosittelis kelleen, ite en uskaltais vielä niin pienelle antaa... Vaikka kai sen äkkiä huomaa vatsan väänteistä, huudoista, kakasta mm., että mitä voi ja mitä ei antaa.
etkö ymmärrä! kiinteitä ja vellejä VOI antaa jo 3kk iässä ja SUOSITUS on 4kk iässä. Suositus ei ole mikään määräys vaan ohje ikä jolloin voi aloittaa mutta ne voi aloittaa jo 3kk iässä.
Käyppä lukemassa tuo linkki minkä laitoin jossa amerikkalainen lääkärikin niin sanoo tai kysy neuvolasta.
Kuinka sinun on noin vaikea ymmärtää tätä asiaa? Olet uskomaton =)
somessakin VIRALLISESTI n. 6kk ollut vuodesta 2004. mitä nutaatte ääliöt?
sulle kaikesta huolimatta. en tiedä kuinka vakava on sairautesi (ilmeisesti hyvin paha kuitenkin) ja olette varmasti punninneet senkin kannattaako lapsi tehdä noihin olosuhteisiiin. kuitenkin halusin vain kertoa sellasen pointin, josta saattaa olla sulle ja muille hyötyä:
Olen syönyt ennen raskaaksi tuloa serotoniini lääkitystä (ja tuuntuu että vois taas olla hyötyä , lapsi oon 2 ja 1/2) en ollut vakasti depressivinen, mutta elämässä sattuu ja tapahtuu.
mekin puhuimme lapsen hankkimisesta hyvin tarkkaan (vaikkemme olleetkaan yhdessä vuosikausia) ja ainahan siinä riski piilee. kävi täysin odottamattomasti ja isä (joka eritoten oli lasta halunnut) jätti mut ja vauvan muutamaa kuukautta synnytyksen jälkeen. oli muutenkin ollut vaikeeta jo raskausaikana (väkivaltaakin jne) en olisi silti halunnut erota vaan hain meille apua. mutta toista ei voi autta jos ei hän halua. ja näytti siltä että perheen ehjyys oli ainoastaan mulle (joka rakastan lastani) tärkeetä.
sanomattakin selvää että viimeiset 3 vuotta ovat olleet elämäni raskaimmat (tulen itse rikkinäisestä perheestä, eikä siis he ole olleet tukenani) ja siihen päälle se hormonimysrky jota toi kaikki on, myös imetys.
mutta imetys vahvisti mun sidettä lapseen kovin. se oli se ainut rauhallinen satama johon vauvan kanssa pystyin menemään jossa rakkaus ja hellyys kukoisti, jossa vauva sai toteuttaa geneettisiä tarpeitaan, alussa (ekoina kuukausina oli muutama kerta että vähän ahdisti, mutta se on aika paljon omasta asennoitumisesta kiinni.
soisin kaikille äideille joilla on vaikeaa, löytävän imetyksestä sen alkuvoimaisen rakkauden joka voi pelastaa monelta surulta sekä äidin että vauvan.
Itsestä tuntuu myös siltä, että kukin kohdaltaan kyllä tietää millä keinoilla pystyy olemaan paras mahdollinen äiti lapselleen. Aina ei ole niitä helppoja ratkaisuja tarjolla valittavaksi, ja sivusta kritisoiminen on silloin ah niin helppoa: hivelee ihanasti omaa egoa kun saa esittää besserwisseriä! Hyvä, että olette asiasta saaneet jutelluksi miehesi kanssa ja hän tukee sinua tässä.