Ceedistä pitää ottaa EX ja siihen ilmastointi päälle sekä 1.6 kone niin sitä voi verrata varustelultaan ja suorituskyvyltään halvimpaan Corollaan.
Mutta Ceedpä ei olekaan halvempi samoilla varusteilla!
Miksi siis ostaisin auton jonka kestävyydestä ei ole mitään tietoa ja jonka jälleenmyyntiarvo tulee olemaan selvästi alle Corollan (tai Auriksen.
Deltan huoltoryöstöhinnat ja palvelu kruunaavat kokonaisuuden.
Kertokaa nyt minulle mitä jäi huomaamatta. Tällä hetkellä näyttää siltä että Corolla tai Auris on seuraava autoni.
Mutta Ceedpä ei olekaan halvempi samoilla varusteilla!
Miksi siis ostaisin auton jonka kestävyydestä ei ole mitään tietoa ja jonka jälleenmyyntiarvo tulee olemaan selvästi alle Corollan (tai Auriksen.
Deltan huoltoryöstöhinnat ja palvelu kruunaavat kokonaisuuden.
Kertokaa nyt minulle mitä jäi huomaamatta. Tällä hetkellä näyttää siltä että Corolla tai Auris on seuraava autoni.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän se sivullisille kuulu minkälaisen kulkuneuvon ostat.Siitä vaan kaupoille ja Corolla takapuolen alle ja menoksi .
Corolla 1.4 97hv, 1.6 110hv. Cee'd 1.4 105hv.
Tarkoitit varmaankin, että Corollasta pitää ottaa 1.6 litrainen kone, että se vastaa Ceedin 1.4 litraista? Kian EX-varustelu sisältää ilmastoinnin.
Miksiköhän Cee'din muuten pitäisi olla halvempi kuin Corolla?
Ja jos jälleenmyyntiarvo arveluttaa, niin laita hyvä mies rahasi vaikka sijoitusrahastoon, sieltä saat paljon varmemman tuoton kuin Korollastasi tai Kiasta.
Toyotan huoltoverkostosta taas ei viitsi sanoa yhtään mitään (eihän yhtenäistä verkostoa edes ole, vaan kaiken maailmana jaloset niitä paikailee...)
Mutta osta ihmeessä Corolla, jos se on mielestäsi parempi valinta, minä en osta.
Tiedoksesi: uuden Corollan 1,6-litraisen moottorin teho on 124 hv, Cee'din 1,4-litraisen puolestaan 109 hv.
Toyotan huoltoverkosto on vallan yhtenäinen. Maahantuoja on valtuuttanut tietyt korjaamot; ei se, että joka putiikin katolla lukee sama nimi (esim. Delta-Auto), tee verkostosta yhtään sen parempaa. Valtuutetuilla korjaamoilla on kuitenkin käytössä kaikki se tietämys, jonka maahantuojalta voi saada. On paljon helpompaa luoda tällä tavoin koko maan kattava verkosto kuin perustaa oma putiikki suurimpiin kaupunkeihin.
Sitä paitsi asiakkaat ovat jo vuosia olleet hyvin tyytyväisiä Toyotan huoltoon, kuten useat tyytyväisyystutkimukset ovat kertoneet. Samaa ei voi sanoa Kian huollosta, ainakaan jos tähän palstaan on yhtään uskomista.
Tuskinpa minäkään Corollaa ostan, mutta jos etsisin sedania tuosta kokoluokasta, olisi se varsin vahvoilla. Eipä ole Ceratosta oikein vastusta.
miten toyjoy miehet ovat hermona tästä uudesta Kiasta. Hyvä kun tulee kilpailua. Kun Toyota vielä laskisi hintoja vähän niin voisin harkita myös sitä vaan ei nykytilanteessa. Odotan vielä Hyundai Arneijsin diesel farkkumallia.
Tuulilasi mittasi kestotesti-Corollan tehot kun ihmettelivät miksi se kulkee paremmin kuin muiden 1.6-litraiset. Siitä lähti yli 110 hv. Katso tarkemmin Tuulilasin nettisivulta jos kiinnostaa.
Juurihan aloittaja osoitti ettei KIA ole kilpailukykyinen hinnaltaan. Kyllä niitä varmasti myydään halpaa etsiville koska muilta ei löydy täysin riisuuttuja halpamalleja.
jäljessä,vm.2007 uuden corollan tehot 1,6 on 124hv
110 hv irtosi 1.4 Corollasta
cee´d 1.4 109 hv alk. 17990,-
cee´d 1.6 122 hv alk. 20990,-
painavampi, pitempi, leveämpi, tilavampi, pitempi takuu (7v puskurista puskuriin), ja aivan mahtava ajaa, kannattaa kokeilla ja varmasti yllätytte. Kiva Kia cee´d!
Muutama hevosvoima sinne tai tänne ei paljon merkkaa. Harvoinpa henkilöautoa huipputehoilla revitetään. Käyttöalueen vääntömomenttilla on käyttöä ei huipputeholla. Mutta kumpi lie sitkeämpi ?. Nätin näköisiä molemmat.
Tuo takuu vaan nyt ei taida olla 7v puskurista puskuriin.Vaan 5v ja kahden vuoden lisätakuu moottorille ja vaihteistolle.Korjatkaa jos olen väärässä.
Suomen maahantuoja on päättänyt että tuo seitsämän vuoden takuu on puskurista puskuriin.. muualla Euroopassa 5 2v..
Seitsemän. Piti laittaa tämä, kun joku olisi kumminkin alkanut taas vinkumaan MELKEIN autoihin liittyvästä asiasta eli suomen kielen kirjoittamisesta, kuten täällä tapana on.
Kyllä olet oikeassa.Kävin kian sivuilla katselemassa ja niinhän siellä lukee.Olin saanut väärää informaatiota.Hyvä kun korjasitte.
Myyntivalttina on vain se että monet kilpailijat myyvät vain täysin varustettuja autoja. Kian saa myös erittäin riisuttuna. Mutta samoilla varusteilla ei olisi vaikea valita vaikka Toyotan ja Kian välillä jos hinta on sama.
Monen mielestä Kia pitäisi ottaa samoilla varusteilla, jotta hintavertailua voidaan tehdä halvimpaan kilpailijaan. Sen vuoksi väitetään, että Kia ei ole halpa, koska siihen pitää ottaa varusteita lisää hintavertailun vuoksi. Porukoilta on jäänyt tässä keskustelussa yksi asia huomaamatta.
On nimittäin olemassa sellaisia ihmisiä, jotka haluavat uuden auton mahdollisimman edullisesti. Heille riittää auton vaatimatonkin varustelutaso.
Ei asiakas ole tyhmä, jos se ei osta kaikilla varusteilla olevaa autoa. Vaan se on autotehdas/maahantuoja/autoliike, jos ei tajua tarjota sellaista vaihtoehtoa.
Kian hinta laatu suhde on erittäin huono, huonoilla varusteilla joilla muut ei edes myy autojaan Kia on karvan verran halvempi, tämän päivän autojen varusteilla kalliimpi mutta testien mukaan huonompi.
Mielestäni Ceed on hieno auto oon koeajanut
mutta se on ylihintainen, tai sais siinä olla
esim ilmastointi vakiona. Ja ottaen huomioon
Delta-auton huoltohinnat niin.. sitten ehkä.