Kyllä nyt pomppas tieto karvattomien ihosairauksista päin persiitä!
Siis aikuisten oikeesti, melkein kaikki koirat kärsii jonkin asteisista iho-ongelmista. Syöttäkää vaan niitä teollisia ruokia niin ongelmia syntyy rodulle kuin rodulle.
Karvattomilta sen vaan huomaa heti ja onneksi siihen puututaan siten myös heti.
Kyllä siinä ohjelmassa oli taas suurin totuus kaukana aikas monessa kohtaa.
Siis aikuisten oikeesti, melkein kaikki koirat kärsii jonkin asteisista iho-ongelmista. Syöttäkää vaan niitä teollisia ruokia niin ongelmia syntyy rodulle kuin rodulle.
Karvattomilta sen vaan huomaa heti ja onneksi siihen puututaan siten myös heti.
Kyllä siinä ohjelmassa oli taas suurin totuus kaukana aikas monessa kohtaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
täytynyt tämä tietää! Mut mehän tiedetään se, että tuon ikäisellä ihmisellä alkaa aivot ym kalkkeutuun.
Niin maailma muuttuu... tai koirat ainakin. Kumma kun itse olen kaikille viidelle erittäin pitkäikäiselle koiralleni (neljää eri sorttia) kautta vuosikymmenien syöttänyt teollisia ruokia melkein pelkästään, eikä yhdelläkään ole ollut minkäänlaisia iho-ongelmia tai allergioita saatikka korvatulehduksia tai muitakaan tulehduksia. Taitavat olla luonnonoikkuja.
Eiköhän tutkijoilla ole sentään pikkuisen laajemmat aineistot ja tietopohja kuin sulla. Tuo mistä kerrot on nimenomaan sitä degeneraatiota, josta oli ohjelmassa kysymyskin. Jos sinusta sairaus on koiran normaalitila, on se taas yksi masentava osoitus siitä, miten huonosti asiat jo ovat.
koiraasi on terveitä, hyvä niin.
Mut luulisin että nekin edes hilseilee.
Voidaan lyödä vaikka vetoo asiasta että suurin osa koirista "kärsii" ruoka-aine ongelmista.
Voi hyvinkin olla - siitähän juuri ohjelmassa oli kysymys! Mutta jos suurin osa koirista on tällä tavalla sairaita, ei se silti ole normaalia vaan nimenomaan sairasta.
ollut siitä että sairaus on koiran normaali tila. Oletkos koirien poislähdön jälkeen tutkituttanut kuin "terveitä" koirasi on ollut.
Asiahan tuli juuri MOT ohjelmassa ilmi!
Erittäin monet koirat ja koirarodut kärsii väärästä jalostuksesta.
On suorastaan sairasta miten ihmisen mielihalut saavat koirissa aikaan. Tästä jalostuksesta seuraa juuri monet sairaudet.
Alergiat ovat osittain väärästä ruokavaliosta osittain koiran heikenneestä vastustustuskyvystä peräisin.
Molempia on syytä korjata!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001650&posting=22000000023530163
Älkää selitelkö ja valehdelko!
MOT ohjelmassa tuli totuus julki!
On käsittämätöntä mitä eläinrääkkäystä saa koiraihmiset rodunjalostuksen nimissä tehdä!
Karvattomie koirien kasvatus pitäisi EU:n ohjeiden mukaiseti kieltää!!!!
Koirien häntien ja korvien leikkauskin saatiin kuriin vasta EU uhan alla. Kennelliitto ei tehnyt tällekkään eläinrääkkäykselle mitään!
Miksiköhän? No siksi koska kennelliiton johto on miehitetty näillä härskiä koirabisnestä ja pentutehtailua tekevillä ja heidän asiaa ajavilla ihmisillä.
Oli todella paljastava se esimerkki kun jalostusasiantuntijat ja eläinlääkärit olisivat väljentäneet jalostusrajoja mutta Kenneliiton ulkonäkötuomarit kaatoivat hankkeen.
Nämä eläinrääkkäystä edistävät ulkomuototuomarit pitäisi itse laittaa koirahäkkiin vedellä ja koiramuonalla!
mut et sitten tiennyt että karvatonkoira on yksi vanhimmista roduista!
Mutta mitä tuohon jalostukseen tulee, niin tottahan siinä on helvetisti korjaamista! Luulisin että kaikilla roduilla!!
Ja tuo ruokajuttu ei ole vale, VILJA ei ole koiran luonnollinen ravinto jota usein käytetään ruuissa, eikä muuten väriaineet ym lisäaineet. Siis jymmärsitkö?
Olet ihan oikeassa Jorma. Kennelliitossa peitelläään asioita ja tuomariksihan ei pääse olematta jonkun rodun kasvattaja. Ja kun jokainen tuomari on jonkun rodun kasvattaja "ei kaverin koiraa unohdeta" kehässä. Olen käynyt koirani kanssa ns. pakolliset näyttelyt, että olen päässyt harrastamaan luonnonläheisiä lajeja esim. Mejää. Näyttelyt ovat niin teatteria kuin olla voi. Ja pentutehtailu on todellista. Jollakin hyvin näyttelyssä menestyneellä uroksella voi olla jälkeläisiä tosi paljon, joten kohta kaikki koirat suomessa olevat sukulaisia toisilleen. Sukusiitoksesta jalostuu sairaita yksilöitä, jos ei ensimmäisessä polvessa niin ainakin jatkossa.
Tuonti uroksilla voi olla piileviä silmäsairauksia jotka huomataan monen vuoden jälkeen ja jälkeläisiä on jo paljon... Ihminen on tyhmä kun kuvittelee voivansa toimia "jumalana" maan päällä. Joten eiköhän kennelliiton olisi aika puhdistaa myös omat rivinsä ja ohjautua asiaan johon se alunperin on luotu.
huonoja koiria, ei sellaista rotua olekkaan. Tämä sakemannejen lonkka juttukin on niin vanha, elikkä kauan sitten tiedostettu ongelma. Kultasetnoutajat, labbikset, pinserit niiton niin paljon joten vaarassa on nekin. Yksinkertaisesti aivan kaikki rodut, unohtamatta sekarotuisia. Piste.
jokainen, joka sanoo että tuossa MOT-ohjelmassa tuli koko totuus ilmi, ovat väärässä. Siinä ohjelmassa tuli vain asia hyvin yksipuolisesti ilmi.
Ohjelmassa ei esim. ollut yhtään ulkomuototuomaria haastateltu. Karvattomat koirat ovat rotuina monia muita rotuja huomattavasti vanhempia rotuja ja karvattomuus ei ole sairaus, se on geeni josta se johtuu.
Vilja muuten kuuluu koiran ruokavalioon, pienissä määrin. Jos ajattelen koiran oletettua kantaisää sutta, sai susikin heinää ja kasviksia syödessään saaliseläimensä mahalaukun eikä sudella ollut allergioita, jos nimittäin olisi ollut, sen olisi luontoäiti jossain vaiheessa hävittänyt koko suden, vain elinvoimaiset voivat elää.
Miettikää nyt itsekin, median uhreja suurin osa jotka täällä mänttäävät ja kinaavat ja vänkäävät ja jopa haukkuvat toisiaan. Se ohjelma oli yksipuolinen mutta se herätti.
Minua ainakin jo hirvittää kun katsoo millaisilla puheilla ihmiset solvaavat toisiaan. Mitä siitä saa? Huomatkaa että näiden tänne kirjoitettujen sanojensa takana pitää pystyä seisomaan sittenkin, jos joku nostaa niistä kanteen, solvauksesta nimittäin saa nostaa kanteen. Nämä tekstit ovat kuitenkin julkisia, joten hengähtäkää hetki ja kirjoittakaa vasta sitten. Ei ole rakentavaa keskustelua tällainen riitely eikä se tosiaan auta koiria, saati meitä ihmisiä toimimaan koiriemme parhaaksi.
RE: Vilja muuten kuuluu koiran ruokavalioon, pienissä määrin. Jos ajattelen koiran oletettua kantaisää sutta, sai susikin heinää ja kasviksia syödessään saaliseläimensä mahalaukun eikä sudella ollut allergioita, jos nimittäin olisi ollut, sen olisi luontoäiti jossain vaiheessa hävittänyt koko suden, vain elinvoimaiset voivat elää. -
Niin kuuluu pienissä määrin! piti sitten taas sudetkin sotkee tähän juttuun.
että se ohjelma olisi ollut niin hyvä tai yksipuolinen ettei siitä saisi jutella. Tämänkin viestin aloittaja vain haluaa näköjään tuoda faktoja pöydälle, edes yhdestä rodusta.
Otahan selvää kuinka se eläinlääkäri puhui joistakin roduista, mielestäni aiheetta.
sitten sinun re:
Minua ainakin jo hirvittää kun katsoo millaisilla puheilla ihmiset solvaavat toisiaan. Mitä siitä saa? Huomatkaa että näiden tänne kirjoitettujen sanojensa takana pitää pystyä seisomaan sittenkin, jos joku nostaa niistä kanteen, solvauksesta nimittäin saa nostaa kanteen. Nämä tekstit ovat kuitenkin julkisia, joten hengähtäkää hetki ja kirjoittakaa vasta sitten. Ei ole rakentavaa keskustelua tällainen riitely eikä se tosiaan auta koiria, saati meitä ihmisiä toimimaan koiriemme parhaaksi. -
No niin tämäkin tappelu juttus ois sopinut tohon toiseen ketjuun.
Mielestäni nämä asiat on ollut ihmisten tiedossa jo pitkään, varsinkin sakujen lonkat, mut ei niistä kukaan ole välittänyt, eikä välitä tän ohjelman jälkeenkään. Ei niin kauan kuin ihmiset niitä koiria itselleen hankkii. Miten tämä sakemmanin omistajakin siin ohjelmassa oli jo hommannut toisen samalaisen "lonkka/perävammasen koiran iteleen. Turha itkee jos ei kerrasta opi. Näin se vaan on.
sudet olivat vain esimerkki, onhan se koiran oletettu kantaisä. Ei siitä kannata herneitä nenuun vetää. Monen muunkin luonnossa elävän pedon ruokavalioon kuuluu vilja/kasvis, ne vaan syödään hyvin käyneessä tilassa, siksi esim. barfaajat soseuttavat kasvikset.
Suuria määriä viljaa ei koiran ruokavalioon kuulu, eli ne nappularuuatkin kannattaa tarkoin valita koiralle, ei mitään sellaista missä on hirvittävästi käytetty kaikkea muuta paitsi sitä lihaa, eli tuoteselosteita lukemaan.
en väittänyt että ohjelma olisi niin hyvä tai yksipuolinen ettei siitä voisi keskustella. Tarkoitin vain että se oli yksi näkökanta, tuosta ohjelmasta puuttui mm. kasvattajat ja ulkomuototuomarit. Myöskin kennelliiton kattojärjestö FCI puuttui vallan, eli tuo ohjelma näytti yhden näkemyksen, toivotaan että joskus tulee joltain toiselta kantilta katsottavaa.
Minua enemmän harmittaa se että näistä asioista riidellään, haukutaan ihmisiä ihan suoraan, tekstit täällä ovat ihan ala-arvoisia. Missä on se rakentava keskustelu joka voisi ehkä johtaa siihen että jotain parannusta sitten voisi ehkä mahdollisesti tapahtua... ?
Ohjelma varmaan oli aiheellinen keskustelun herättäjä. Aiheesta olisi varmaan saanut laajemmankin, jos olisi voinut (ollut ohjelma-aikaa) haastatella ihmisiä, jotka edustavat eri koirarotujen yhdistyksiä, useampia eläinlääkäreitä jne. Anti jäi jotenkin yksipuiseksi.
Erityisesti ohjelmasta jäi mieleen Siperian huskyt. Niitähän esiteltiin moneen otteeseen ja kehuttiin niiden ominaisuuksia ja terveyttä. Tämä kaikki pitää tietenkin paikkansa, sitä en epäile, mutta tällaiselle yhden seurakoiran omistajalle jäi sellainen olo ohjelmasta ja sen viestistä (sanattomastakin viestistä), että husky on "se ainoa" rotu, jota voi suositella. Niin moneen kertaan se oli esillä. Mutta...ei sekään meille kaikille sovi. Emme me kaikki voi viiletellä iloisesti ympäri metsiä onnellisen huskyvaljakon vetämänä. Niin hieno koira kuin se onkin, ei sekään meille kaikille sovellu, meille pienissä asunnoissa ja pienissä pihoissa kaupungissa asuville...ei ainakaan se kokonainen lauma, jossa husky on onnellisin ja pääsee tekemään sitä (toimimaan vetokoirana), mihin se on jalostunut.