kans käymästään keskustelusta:
"Minulla oli kyseenalainen kunnia päästä keskustelemaan europarlamentaarikko Piia-Noora Kaupin kanssa. Kysyin häneltä, mikseivät kansanedustajat voisi leikata palkkaansa edes tuhannella eurolla kuukaudessa? Kaupin mukaan kyseinen leikkaus ei vaikuttaisi mitenkään Suomen kokoisessa maassa.
Pikainen laskutoimitus: kun jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tuhat euroa kuukaudessa, kuukaudessa valtion kassaan jäisi 200 000 euroa lisää. Vuodessa summa olisi siis 2 400 000 euroa. Kyllä sillä jotain saisi aikaan. Puhumattakaan solidaarisuudesta Suomen kansaa kohtaan."
Mieshän osaa laskea ja yksinkertaista sekä totta, hommahan pitää paikkansa. Mitäs kokoomuslaiset tähän?
Räppäri Steen1:n sivuilta poimittua,
Piia-Noora Kaupin
112
23606
Vastaukset
- elli1956
Hyvä alku ,mutta vähennetään samalla kansanedustajien määrä 99. Niin saismme jo säästöjä kun avustajatkin saisivat potkut.Näinhän toimiatan pienemmissäkin firmoissa että yritys kannattaa ja tuottoa syntyy..
- Suomen hallituksen
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
- SS Kokoomus
Suomen hallituksen kirjoitti:
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
Köyhyyden Lopullisen Ratkaisun ministeriö.
- tuohon kysymykseen
Suomen hallituksen kirjoitti:
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
ei oikein tahdo saada kunnollista vastausta muuta kuin naama naamaa vasten kunnolla tinkaamalla. Ja kuten hyvin tiedämme, emme jatkuvasti ole kansanedustajien kanssa kasvotusten - ei edes Steen1.
Ja Kauppi siis kokoomuspoliitikkona antoi vastauksen. Hänen mielestään 2,5 miljoonaakin on mitätön asia, jota ei tule ottaa kansanedustajilta pois.
Kansanedustajien peruspalkka on 5400 euroa. Omasta mielestäni sen voisi tiputtaa ensimmäisessä vaiheessa jonnekin 3000 euroon. Puhemiehen 10200 euron kuukausipalkka 4000 euroon ja varapuhemiehen 8500 euron palkka 3500 euroon. Yleensäkin, näillä palkanalennuksilla vähennettäisiin houkutusta hakeutua edustajan hommiin palkan takia, jolloin duunia tekis ne, jotka asialle ovat vihkiytyneet.
Edelliset alennukset tekis muuten 5 808 000 euron säästöt. Ja nehän voitas käyttää hyödyllisiin kohteisiin kuten vaikkapa yksittäisien pienempien koulujen pystyssä pitämiseen jne. Tai niillä voitas palkata 160 kansanedustajaa lisää. Suomen kun itsenäistyessä täällä olleelle 3,4 miljoonalle asukkaalle edustajia oli sama 200 eli 17 000 ihmistä kohden oli yksi edustaja. Nykysellä väkimäärällä edustettavia asukkaita on (siis tietenkin laskennallisesti) 26 000 edustajaa kohden.
360 noilla palkoilla palkatun edustajan eduskunnasa edustettavia kansalaisia olis 14 400 per edustaja. Demokratian ja kansanedustavuuden voisi todeta tuolloin parantuvan rutkasti. - mihinkään...
tuohon kysymykseen kirjoitti:
ei oikein tahdo saada kunnollista vastausta muuta kuin naama naamaa vasten kunnolla tinkaamalla. Ja kuten hyvin tiedämme, emme jatkuvasti ole kansanedustajien kanssa kasvotusten - ei edes Steen1.
Ja Kauppi siis kokoomuspoliitikkona antoi vastauksen. Hänen mielestään 2,5 miljoonaakin on mitätön asia, jota ei tule ottaa kansanedustajilta pois.
Kansanedustajien peruspalkka on 5400 euroa. Omasta mielestäni sen voisi tiputtaa ensimmäisessä vaiheessa jonnekin 3000 euroon. Puhemiehen 10200 euron kuukausipalkka 4000 euroon ja varapuhemiehen 8500 euron palkka 3500 euroon. Yleensäkin, näillä palkanalennuksilla vähennettäisiin houkutusta hakeutua edustajan hommiin palkan takia, jolloin duunia tekis ne, jotka asialle ovat vihkiytyneet.
Edelliset alennukset tekis muuten 5 808 000 euron säästöt. Ja nehän voitas käyttää hyödyllisiin kohteisiin kuten vaikkapa yksittäisien pienempien koulujen pystyssä pitämiseen jne. Tai niillä voitas palkata 160 kansanedustajaa lisää. Suomen kun itsenäistyessä täällä olleelle 3,4 miljoonalle asukkaalle edustajia oli sama 200 eli 17 000 ihmistä kohden oli yksi edustaja. Nykysellä väkimäärällä edustettavia asukkaita on (siis tietenkin laskennallisesti) 26 000 edustajaa kohden.
360 noilla palkoilla palkatun edustajan eduskunnasa edustettavia kansalaisia olis 14 400 per edustaja. Demokratian ja kansanedustavuuden voisi todeta tuolloin parantuvan rutkasti.Myös puoluetukia pitäisi pienentää. Vuonna 2006 valtioneuvosto myönsi puoluetukea 14,7 miljoonaa euroa. Kyllä senkin rahan voisi paremminkin käyttää.
- Edellinen
mihinkään... kirjoitti:
Myös puoluetukia pitäisi pienentää. Vuonna 2006 valtioneuvosto myönsi puoluetukea 14,7 miljoonaa euroa. Kyllä senkin rahan voisi paremminkin käyttää.
Puolestani voi tiputtaa vieläkin alemmaks. Ja puoluetuet suurin leikkauksin alemmaks. Niissä on paljon ilmavaraa ja suuri osa puoluetuesta menee puolueilla omiin hallinnollisiin kuluihinsa. Puoluetukea tarvitaan kunkin omien lehtien julkaisemiseen, mutta periaatteen tulisi olla, että politiikkaa tehdään pikemminkin kansalaisjärjestöpohjalta sen sijaan, että sitä tehdään erittäin kovapalkatuista (= veronmaksajien rahoilla) kustannetuista pesteistä.
Seuraavassa kirjoitukseni sosiaalidemokratian luonteesta, sen suorastaan huijarimaisesta luonteesta. Vaikka onkin pitkä, lue se ajatuksella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000023496436 - piia noorasta
Suomen hallituksen kirjoitti:
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
Luoja meitä siitä varjelkoon, ei voi muuta sanoa.
- jussi lpr
Suomen hallituksen kirjoitti:
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
aattelin laittaa semmoisen jutun, et millokoha valtio aikoo maksaa takas, mm auto"vero" jos kus viinasen aikoihin nii se kuului näin "tämä on laina kansalta ja pyydetään vain tämän kerran yms " potaskaa! siinä kävi niin et "lainasta" tuli saatava!ai ku voiskin mennä pankkiin ja sanoa,enhä mie maksa,sehä oli viime vuonna, tänä vuonna työ maksatte mulle!mut eihä.....vain herrat!
- joopa joo
tuohon kysymykseen kirjoitti:
ei oikein tahdo saada kunnollista vastausta muuta kuin naama naamaa vasten kunnolla tinkaamalla. Ja kuten hyvin tiedämme, emme jatkuvasti ole kansanedustajien kanssa kasvotusten - ei edes Steen1.
Ja Kauppi siis kokoomuspoliitikkona antoi vastauksen. Hänen mielestään 2,5 miljoonaakin on mitätön asia, jota ei tule ottaa kansanedustajilta pois.
Kansanedustajien peruspalkka on 5400 euroa. Omasta mielestäni sen voisi tiputtaa ensimmäisessä vaiheessa jonnekin 3000 euroon. Puhemiehen 10200 euron kuukausipalkka 4000 euroon ja varapuhemiehen 8500 euron palkka 3500 euroon. Yleensäkin, näillä palkanalennuksilla vähennettäisiin houkutusta hakeutua edustajan hommiin palkan takia, jolloin duunia tekis ne, jotka asialle ovat vihkiytyneet.
Edelliset alennukset tekis muuten 5 808 000 euron säästöt. Ja nehän voitas käyttää hyödyllisiin kohteisiin kuten vaikkapa yksittäisien pienempien koulujen pystyssä pitämiseen jne. Tai niillä voitas palkata 160 kansanedustajaa lisää. Suomen kun itsenäistyessä täällä olleelle 3,4 miljoonalle asukkaalle edustajia oli sama 200 eli 17 000 ihmistä kohden oli yksi edustaja. Nykysellä väkimäärällä edustettavia asukkaita on (siis tietenkin laskennallisesti) 26 000 edustajaa kohden.
360 noilla palkoilla palkatun edustajan eduskunnasa edustettavia kansalaisia olis 14 400 per edustaja. Demokratian ja kansanedustavuuden voisi todeta tuolloin parantuvan rutkasti.Kun täällä nyt kaikki kateelliset suomalaiset haukkuvat kansanedustajia niin muistutampa yhdestä asiasta:
kansanedustan tehtävä on moniin muihin työpaikkoihin verrattuna poikkeuksellinen, koska sen tavoittelusta saa/joutuu monesti maksamaan aika paljon rahaa. Rahallinen satsaus on helposti 20.000 euroa eikä se takaa mitenkään, että pääsisi läpi. Kun pääsee läpi olisi varmaan suotavaa, että voisi sitten kuitata jossain aikataulussa tuon velkansa tms. miten on vaalikampanjansa maksanutkaan. Nimittäin, ehkä yllätyksenä suurimmalle osalle kateellisista vassarisuomalaisista, monet kokoomuslaiset eivät ole perineet suuria määriä rahaa tai saa avustusta puolueelta vaalikampanjaa vaan rahoittavat sen omasta pussistaan - tai velkarahalla.
Toisaalta haluan vielä muistuttaa siitä, että vaikka edustajuuden tulee perustua haluun tehdä työtä kansakunnan eteen on eduskunnan taisteltava monesti myös palkalla muiden vaihtoehtotyöpaikkojen kanssa.
Jos sinulle maksettaisiin 2000 eur/kk, joutuisit laittamaan vaalikampanjaan 20.000 eur ja tämän jälkeen tekemään monesti erittäin suuria päätöksiä (useita miljardeja...), toimimaan kansan sylkykuppina niin lähtisitkö hakeutumaan tähän tehtävään?
Lopettakaa kateelliset kommarit nyt tuo pelleily ja herätkää reaalimaailmaan. - tervas59
Edellinen kirjoitti:
Puolestani voi tiputtaa vieläkin alemmaks. Ja puoluetuet suurin leikkauksin alemmaks. Niissä on paljon ilmavaraa ja suuri osa puoluetuesta menee puolueilla omiin hallinnollisiin kuluihinsa. Puoluetukea tarvitaan kunkin omien lehtien julkaisemiseen, mutta periaatteen tulisi olla, että politiikkaa tehdään pikemminkin kansalaisjärjestöpohjalta sen sijaan, että sitä tehdään erittäin kovapalkatuista (= veronmaksajien rahoilla) kustannetuista pesteistä.
Seuraavassa kirjoitukseni sosiaalidemokratian luonteesta, sen suorastaan huijarimaisesta luonteesta. Vaikka onkin pitkä, lue se ajatuksella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000023496436Puoluetuki pois komokkonaaan. Miten sitten suu pannaan?
- sambala
Suomen hallituksen kirjoitti:
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
Onko piia-noora kauppi ehdolla edusakuntaan kun olen luullut että hän istuu euroopan parlamentissa.
- hänestä
Suomen hallituksen kirjoitti:
valtionvarainministerille ja pääministerille.Eiköhän tämä asia kuulu heidän toimialueeseen vaikkakin Piia Noora Kauppi onkin fiksu ja tietävä ja suurella todennäköisyydellä tuleva ministeri.
ei tule koskaan ministeriä
- sit1
piia noorasta kirjoitti:
Luoja meitä siitä varjelkoon, ei voi muuta sanoa.
kävis ku ministeri olis liikenneministeriksi passais eikö se jo ole ratista kuulemma kärähtänyt
- ja VIELÄPÄ ILMAN KORKOA.
jussi lpr kirjoitti:
aattelin laittaa semmoisen jutun, et millokoha valtio aikoo maksaa takas, mm auto"vero" jos kus viinasen aikoihin nii se kuului näin "tämä on laina kansalta ja pyydetään vain tämän kerran yms " potaskaa! siinä kävi niin et "lainasta" tuli saatava!ai ku voiskin mennä pankkiin ja sanoa,enhä mie maksa,sehä oli viime vuonna, tänä vuonna työ maksatte mulle!mut eihä.....vain herrat!
Todellakin kyllä tuo auton käyttömaksu olisi mitä pikimmin poistettava senhän piti olla vain väliaikainen mutta siitä tulikin vakituinen ja jatkuva käytäntö.
- kannatan
on turha puhua säästöistä kun kattelee kyseisten palkkoja. kyllä se on semmone juttu, että jos suomen valtion tarvii säästää, niin juuri sieltä eduskunnasta saataisiin kaikki turha karsia pois!! oottekos hyvät ihmiset miettiny mitä itsenäisyyspäivän juhlinta maksaa meille veronmaksajille..eikä edes päästä omiin juhliin...suoraan sanottuna vituttaa! nii kauan kun pitää lakkauttaa kouluja tappaa vanhuksia sairaaloihin säästöjen nimissä, niin voisi juhlinnan rahat laittaa tuonne terveyskeskuksiin ynm..oleellisiin kohteisiin. En äänestä. vasta sitten kun tulee ehdokas joka sanoo että aletaan karsia eduskunnan menoista!!
- JunttiJupsu
Samalla periaatteella itsekin äänestämättä. Se on kumma kun ihmiset mielissään äänestävät noita pässejä eduskuntaan vetämään rahaa omaan taskuun. Mitäköhän muuten tapahtuisi jos ketään ei äänestäisi?
Olisi aika meidän kansalaisten ärähtää näissä asioissa. Itse teen sen olemalla äänestämättä. Ja äänestän vasta kun jotain kehitystä alkaa tapahtua. Joka vuosi sama juttu; luvataan ummet ja lammet ja hyväuskoiset ihmiset äänestävät.. voi voi! - Pettureita!!
JunttiJupsu kirjoitti:
Samalla periaatteella itsekin äänestämättä. Se on kumma kun ihmiset mielissään äänestävät noita pässejä eduskuntaan vetämään rahaa omaan taskuun. Mitäköhän muuten tapahtuisi jos ketään ei äänestäisi?
Olisi aika meidän kansalaisten ärähtää näissä asioissa. Itse teen sen olemalla äänestämättä. Ja äänestän vasta kun jotain kehitystä alkaa tapahtua. Joka vuosi sama juttu; luvataan ummet ja lammet ja hyväuskoiset ihmiset äänestävät.. voi voi!Olen ahkerasti käynyt äänestämässä muutaman 10v.Niin kauan kun muistan kaikkea hyvää nämä ehdokkaat on luvanneet, mutta oikeastaan mikään ei tähän mennessä vielä ole pitänyt, mitä ovat luvanneet.
Ja yksi asia mitä olen ikäni ihmetellyt on se, että minkä helkutin tähden duunarit ja pien eläkeläiset äänestävät jotain kokoomus- ja keskusta ehdokkaita?? HEI haloo, koska porvarit on pitäneet vähäosaisten puolia???Niin paitsi vaaliPUHEISSAAN. - Oletko niin hyväuskoinen
Pettureita!! kirjoitti:
Olen ahkerasti käynyt äänestämässä muutaman 10v.Niin kauan kun muistan kaikkea hyvää nämä ehdokkaat on luvanneet, mutta oikeastaan mikään ei tähän mennessä vielä ole pitänyt, mitä ovat luvanneet.
Ja yksi asia mitä olen ikäni ihmetellyt on se, että minkä helkutin tähden duunarit ja pien eläkeläiset äänestävät jotain kokoomus- ja keskusta ehdokkaita?? HEI haloo, koska porvarit on pitäneet vähäosaisten puolia???Niin paitsi vaaliPUHEISSAAN.että uskot Demareiden antavan jotain eläkeläisille ja syrjätyneille?
Ei ole ikinä sitä ihmettä tapahtunut.
Heiltä riittä sympatiaa vain jäsenistönsä eliitille eli hyväpalkkaisille ammattimiehille ja naisille. Vaan ei matalapalkka työntekijöille. - äänestäjä
JunttiJupsu kirjoitti:
Samalla periaatteella itsekin äänestämättä. Se on kumma kun ihmiset mielissään äänestävät noita pässejä eduskuntaan vetämään rahaa omaan taskuun. Mitäköhän muuten tapahtuisi jos ketään ei äänestäisi?
Olisi aika meidän kansalaisten ärähtää näissä asioissa. Itse teen sen olemalla äänestämättä. Ja äänestän vasta kun jotain kehitystä alkaa tapahtua. Joka vuosi sama juttu; luvataan ummet ja lammet ja hyväuskoiset ihmiset äänestävät.. voi voi!loistavaa toimintaa...
hyvä ohje sinulle ja muille äänestämättömille:
jos et äänestä - pidä turpasi kiinni (lopeta ruikutus) - ovat........
JunttiJupsu kirjoitti:
Samalla periaatteella itsekin äänestämättä. Se on kumma kun ihmiset mielissään äänestävät noita pässejä eduskuntaan vetämään rahaa omaan taskuun. Mitäköhän muuten tapahtuisi jos ketään ei äänestäisi?
Olisi aika meidän kansalaisten ärähtää näissä asioissa. Itse teen sen olemalla äänestämättä. Ja äänestän vasta kun jotain kehitystä alkaa tapahtua. Joka vuosi sama juttu; luvataan ummet ja lammet ja hyväuskoiset ihmiset äänestävät.. voi voi!isänmaanpettureita.
- peke5235
JunttiJupsu kirjoitti:
Samalla periaatteella itsekin äänestämättä. Se on kumma kun ihmiset mielissään äänestävät noita pässejä eduskuntaan vetämään rahaa omaan taskuun. Mitäköhän muuten tapahtuisi jos ketään ei äänestäisi?
Olisi aika meidän kansalaisten ärähtää näissä asioissa. Itse teen sen olemalla äänestämättä. Ja äänestän vasta kun jotain kehitystä alkaa tapahtua. Joka vuosi sama juttu; luvataan ummet ja lammet ja hyväuskoiset ihmiset äänestävät.. voi voi!jos teitä noin pal risoo omaan taskuun vetävät kansan edustajat tehkää asialle jotain älkääkä valittako. pyrkikää itse eduskuntaan
- uncool
Jos muistan oikein Erkki tuomiojan matkabudjetti oli viime vuonna 800 000 euroa, josta yli 700 000 kului yksityiskoneen kuluihin. Voisi vaikka aloittaa säästämisen siitä, että ahtaisi Erkkikin perseensä Finnairin penkeille. Ottaa sieltä vaikka business-puolen, niin on vähän hienompi.
- Nimetön
uncool kirjoitti:
Jos muistan oikein Erkki tuomiojan matkabudjetti oli viime vuonna 800 000 euroa, josta yli 700 000 kului yksityiskoneen kuluihin. Voisi vaikka aloittaa säästämisen siitä, että ahtaisi Erkkikin perseensä Finnairin penkeille. Ottaa sieltä vaikka business-puolen, niin on vähän hienompi.
se lentelee juu yksityissuihkarilla! Kerran oli mediassa kerrottu syyn olevan se että hän on niin kiireinen ettei malta odottaa julkisen lentoliikenteen vuoroja. Eikä niiden aikataulut ja kohteet käy yksiin hänen suunnitelmien kanssa... SILLOIN Ekin pitää lähtä retkelle päivää aiemmin!!!
Jospa hän sitte ehtisi samalla tehdä ikkunaostoksia ja käydä vielä hiustenleikkuussa. Kattokaa nyt sitä jätkää töllössä!!! Aivan hirveä hamppari!! Tukka sojottaa,parta ajamatta. Kuteet kuin maamiesseuran iltamista... Ja tollanen meitä edustaa maailmalla. Huhhuh! - m,,,,,,,,,,,,
Pettureita!! kirjoitti:
Olen ahkerasti käynyt äänestämässä muutaman 10v.Niin kauan kun muistan kaikkea hyvää nämä ehdokkaat on luvanneet, mutta oikeastaan mikään ei tähän mennessä vielä ole pitänyt, mitä ovat luvanneet.
Ja yksi asia mitä olen ikäni ihmetellyt on se, että minkä helkutin tähden duunarit ja pien eläkeläiset äänestävät jotain kokoomus- ja keskusta ehdokkaita?? HEI haloo, koska porvarit on pitäneet vähäosaisten puolia???Niin paitsi vaaliPUHEISSAAN.Demarit kusee omaa porukaa silmään koko ajan etekös oo viel huomannut,,
- Nimetön
m,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Demarit kusee omaa porukaa silmään koko ajan etekös oo viel huomannut,,
Aina ne kaikki kusettaa, ainaski köyhempää kansaa. Jos äänestät ketä Julkkista hyväs, niin aina hän omia etujaan kuitenkin ajaa.
Kyllä muuten naurattaa, kun kaiken maailman näyttelijät ja urheilijat on sinne pyrkimässä.
Mitähän ne tietää köyhän elämisen mahiksista, mutta niin kai jokaiselle kävis jos sinne Arkadian mäelle pääsis, ni omaa napaa sitä sitten vaan tuijottais.
Onneks on tullu tota ikää sen verran, ettei enää paljon viitti ajatella noita asioita, muutenki on toi verenpaine vähä korkee.V..siis harmittaa vaan nuorten puolesta kun joutuvat kärsimään.
- todellakin kannatan
kansanedustajille palkan alennus!!!! saadaa vanhuksillekkin sitten toimivaa hoitoa
- yks vaa
politikkojen palkkoja alemmas jä väkeä vähemmän päättämään, käytettäisiin nekin rahat sairaan hoitoon ja vanhusten hoitoon... Ps. itsellä viikon-loppuisin lähin päivystys 110 km päässä, ja hammaslääkäri päivystys myös... täytyy toivoa että pysyy terveenä:( kiitos vaan maakuntahallitukselle yhdistämisestä!!!
- Kadut on meidän...
Pitäis tietää paljonko niitten paperinpyörittäjien pohjapalkka on? Jos se
menee jonkun 3000-4000 euron välille, leikatkoon siivun pois. Ja sitä paitsi me ollaan ne kaksoisleuat sinne valinneet. Kehtaavat vielä arkipäivisin näyttää tyhjiä istuntosaleja. Pitäkää huoli,että Steen1 on eduskunnassa päättämässä, kun sinne joku idiootti Halme pääsee päättämään ja nauttimaan sairaseläkettä.- viesti täälä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023532975
Ei kuule 3000 - 4000 euroa näille riitä.. :) Ja kumileimasimen nakuttajalla eli puhemiehellä 10200 e/kk, varapuhemiehillä 8500 e/kk. - JussiKoo
Seuraavissa vaaleissa pitäis "pikkuisen mietttiä", mutta eihän se vaikuta... Korventaa näitten "herrojen" palkat ja JUHLIMINEN.. Kun olisitte nähnyt ulkoministereiden "epävirallisen" tapaamisen Lappeenrannassa kesällä -06! Maksoi ihan vitusti!! Koskaan en ole tässä kylässä nähnyt poliiseja niin paljon, mutta järjen käyttö on sallittua...HERROILLAKIN... Ei turvallisuus voi olla noin NAURETTAVAA... Siinä paskassa ei puhuttu enää kymmenistätuhansista euroista! Vittu itse olin töissä siellä... HÄVETTÄÄ, mutta tuntipalkalla olin!
- meikku
Olen vieläkin jyrkempi.Näillä ns.edustajilla pitäisi olla kellokortti. Nythän sinne pääsee kuka vaan. Täytyy olla vaan oikeassa puolueessa Nää nykyiset edustajat ei pärjää ilman näitä erityisavustajia ,niin ne on väärä "ammatti".Olen vaan yks`mummi Uudeltamaalta, en kovin vanha, seuraan näiden "räkänokkien" hölmöilyjä joka päivä
- Järjetön byrokratia
Ja lopettaa valtion hallinnosta ns. suojatyöpaikat.
Minua kiinnostaisi tietää paljonko veronvaroja menee erilaisiin hallintokuluihin, kuinka iso prosentti kerätyistä verovaroista menee todellisiin käyttökohteisiin ja mitkä ovat esim verojen keräämiseen menevät kulut. Tuolta sektorilta löytyisi kyllä paljon säästökohteita. - edelliseen
Järjetön byrokratia kirjoitti:
Ja lopettaa valtion hallinnosta ns. suojatyöpaikat.
Minua kiinnostaisi tietää paljonko veronvaroja menee erilaisiin hallintokuluihin, kuinka iso prosentti kerätyistä verovaroista menee todellisiin käyttökohteisiin ja mitkä ovat esim verojen keräämiseen menevät kulut. Tuolta sektorilta löytyisi kyllä paljon säästökohteita.Esimerkkejä järjettömästä ja kalliista byrokratiasta ovat Työvoimatoimistojen ja Kelan tukipäätösten ja lausuntojen setvimiseen virkamiesten käyttämä työaika.
Tässä olis sitten säästökohteita tavalliselle veronmakssajille. Jos suomalaiset lopettaisivat alkoholin juonnin ja tupakanpolton, lisäksi ylipainoiset henkilöt muuttaisivat ruokatottumuksia syömällä optimaalista ravintoa ja alkaisivat harrastamaan enemmän likuntaa. Silloin säästettäisiin yhteiskunnan terveydenhoitokuluista jopa 60-70% mikä ei ole enää pikkusumma.
Lisäksi saataisiin muita hyötyjä, kun rikollisuus vähenisi, työntekijöiden sairaspoissaolojen vähenemisen myötä työn tuottavuus yrityksissä parantuisi.
Siitä vaan kansalaiset mars sitten säästötalkoisiin!
- vai keskinkertaisuuksia?
Kuka älykäs ja sivistynyt henkilö lähtee eduskuntatyöhön 3000 euron kuukausipalkalla? Minäkään en lähtisi.
Nykyiselläkään kansanedustajan kuukausipalkalla ei eduskuntaan ole saatu kansakuntamme älymystöä. Palkan pitäisi siis olla vielä suurempi, että se alkaisi kiinnostaa.
En haluaisi, että maamme asioista päättää sellaiset henkilöt, jotka lähtevät ehdolle julkisuutta tavoitellen tai paremman duunin puutteessa. Näin vähän nyt näyttää olevan.- bexis
juuri niin.
- ami19
No johan nyt puhutte hulluja miten kansanedustaja VOISI luopua palkastaan.
EI OLE MAHDOLLISTA! - Mieluummin 10e jokaiselta
Jos jokaiselta Suomalainen työtä tekevältä kansalaiselta leikattaisiin palkkaa vain 10 eurolla kuukaudessa ja rahat menisivät valtion kassaan, niin kuukaudessa valtion kassaan jäisi noin 25 000 000 euroa lisää. Vuodessa summa olisi jopa 300 000 000 euroa. Eli mikä oli siis kirjoituksesi pointti?
- Tasa-arvoa ja sassiin
se 300 milliä käytettäisiin joka tapauksessa erilaisina tulosiirtoina pienituloisten ja heikompiosaisten hyväksi. Työtä tekevä köyhälistö ei ole vieras asia Suomessakaan.
Kympin leikkaus tuntuisi muutenkin köyhemmässä väestönosassa tuntuvammin kuin varakkaammassa.
Kyse on siitä, etteivät edustajien palkkiot (siis ei palkat) ole nykyisellään tarkoituksenmukaiset. Missä on hallinnon tehokkuus? - Kun hallinto on tehotonta
Tasa-arvoa ja sassiin kirjoitti:
se 300 milliä käytettäisiin joka tapauksessa erilaisina tulosiirtoina pienituloisten ja heikompiosaisten hyväksi. Työtä tekevä köyhälistö ei ole vieras asia Suomessakaan.
Kympin leikkaus tuntuisi muutenkin köyhemmässä väestönosassa tuntuvammin kuin varakkaammassa.
Kyse on siitä, etteivät edustajien palkkiot (siis ei palkat) ole nykyisellään tarkoituksenmukaiset. Missä on hallinnon tehokkuus?Mainitsemasi hallinto on kyllä tehotonta, mutta se ei johdu kansanedustajista, vaan aivan tavallisista virkamiehistä. Kansanedustajien tehtävä ei ole toimia rivi-virkamiehinä, vaan kansan edustajina. Valtion hallinto ja ylipäätään yhteiskunnan pyörittäminen on vaikeaa puuhaa. Tuossa sopassa kahdensadan edustajan palkan/palkkioiden pienentäminen on vain kosmeettista kikkailua. Ja mikään ei estä Sinua pyrkimästä Eduskuntaan ja luopua palkkiostasi vaikkapa kokonaan. Näin toimii demokratia.
- sontakuski
hyvätuloisiin jos noin ajattelet. Mielummin niin että kaikilta pois vaikka 2 % kuukauden netto tuloista ( eli kaikesta tienatusta mukaanlukien ruoka,matka ym edut) Vois olla pikkuisen oikeudenmukaisempaa touhua.
- Puhut
sontakuski kirjoitti:
hyvätuloisiin jos noin ajattelet. Mielummin niin että kaikilta pois vaikka 2 % kuukauden netto tuloista ( eli kaikesta tienatusta mukaanlukien ruoka,matka ym edut) Vois olla pikkuisen oikeudenmukaisempaa touhua.
Totta puhut, että prosentuaalinen leikkaus on oikeudenmukaisempi. Jos lasket asiaa hieman, niin jo 400 euron nettotuloilla (bruttotulot n. 500 euroa) tuo 2% tekee 8 euroa.
Enkä ole mikään hyväpalkkainen, vaan aivan tavallinen duunari, joka on aikoinaan kituuttanut opiskeluajan opintotuella ja opintolainnalla, ja opiskellut itselleen ammatin.
Entäpä palkan päälle tulevat järjettömät etuisuudet?
Ne unohtuivat ylimitoitetun palkan lisäksi ja niillähän ei ole kaikenmaailman edustajien mielestä"mitään merkitystä".
Palkka maksetaan verovaroista ja mitä hoidetaan?
Kaljapulloihin jotain saatanan liimalappuja, liikennettä rokotetaan jokapaikassa, sählätään tupakkalakien kanssa..jne.- pete68
olet oikeinhyvä lypsylehmä valtiolle jos olet työssä omistat auton poltat tupakkaa ja otan vähän viinaa, ja mitä saamme katteetomia lupauksia paskan jauhantaa, ja sitten ihmetellään että mikseihän ihmiset äänestä (kumma homma) itse koitan äänestää vaikka sitten v*i*t*t*u*I*L*L*E*S*S*A
- bexis
ennemmin kannattaisi leikata maataloustukia pois. ja reippaasti. kaikki kansallinen tuki vege
- Jau!!
Jos maataloustuet leikataan pois niin kauppojen hyllyillä oleva hinta on sitte suoraan verrannollinen näitten tukien määrään.. Että antaa tukien vain olla ja nautitaan me halvemmista maatalouselintarvikkeista...
- thsth
Jau!! kirjoitti:
Jos maataloustuet leikataan pois niin kauppojen hyllyillä oleva hinta on sitte suoraan verrannollinen näitten tukien määrään.. Että antaa tukien vain olla ja nautitaan me halvemmista maatalouselintarvikkeista...
Että maatalous kilpailisi tuonnin kanssa. Sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saadaan. Tämä on markkinataloutta.
- sokeasti uskova
thsth kirjoitti:
Että maatalous kilpailisi tuonnin kanssa. Sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saadaan. Tämä on markkinataloutta.
ihminen. Rajoja vain enemmän kiinni ja alueellista tuotantoa suosimaan. Aivan älyvapaata tuoda Argentiinastaki härän lihaa ku sama voidaan tuottaa Suomesa. Eli kaikisa tuotteisa tuotanto mahdollisimman pitkälle alueellisesti.
Mutta jos on markkinauskovainen niin sillon lienee turha näitä juttuja ees esittää hälle. - kapish
Jau!! kirjoitti:
Jos maataloustuet leikataan pois niin kauppojen hyllyillä oleva hinta on sitte suoraan verrannollinen näitten tukien määrään.. Että antaa tukien vain olla ja nautitaan me halvemmista maatalouselintarvikkeista...
Lainaan "Jos maataloustuet leikataan pois niin kauppojen hyllyillä oleva hinta on sitte suoraan verrannollinen näitten tukien määrään.. "
Mutta samalla jos maatalous tuet leikataan niin verotkin kevenisi, niin sinä pystyisit ostamaan sitä kalliimpaa tuotetta. Veikkaisin, että saataisi jopa jäädä muutama lantti taskuunkin. - Jau!!
thsth kirjoitti:
Että maatalous kilpailisi tuonnin kanssa. Sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saadaan. Tämä on markkinataloutta.
Jos kaikki tuotanto suomesta kerran kelpaa siirtää halvemman tuotannon maihin niín milläs täällä sitten elellään.. jos nuo maataloustuet lakkautetaan niin sattumoisin taitaapi jäähä 300 000 ihmistä suomenmaasta työttömäksi, ja jos aatellan niin eihän se ole ku 300 Perlosta... Että sinne vain Puolaan ja Ukrainaan tuotanto suomesta, vai mitä?
- minä-
Mietitkö yhtään sinä kaupunkilaispelle niitä maatilallisia jotka tukien loputtua eivät pysty enää jatkamaan maataloutta. Maatilanpito on jo nyt melkein tappiollista.
- sivusta seurannut
thsth kirjoitti:
Että maatalous kilpailisi tuonnin kanssa. Sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saadaan. Tämä on markkinataloutta.
Jos nää viljeliät olisivat niin viisaita ja yksi mielistä porukkaa,,maito hanat vaikka 2 viikoksi kiinni,sit näätte valittajat miten teidän käy,,hakekaa maitonne mistä haluatte,, ym muu ruoka mitä maataluos tuottaa,,,mietikää tosiaan,, mistä se leipä tulee,, ennen kuin auotte päätänne,,
- vain tonnin
ottaa 2500 pois niin alkaa siellä eduskunnassa jäädä jäljelle vain ne jotka pitävät työstään ja haluavat oikeasti vaikuttaa...minäkin menisin mielelläni hetkeksi esittämään kiinnostunutta
- Kansalainen X
Kansanedustus on perimmäisiltä arvoiltaan ollut tämän maan asukkaiden etujen sekä oikeuksien valvontaa. Demokratia sekä ko. asiat ovat aikaa sitten hämärtyneet Suomen kansanedustajilla. Nykyään kaiken ratkaisee Kaikki Minulle Heti Nyt -asenne. Oikea palkka olisi Sairaanhoitajan palkkataso, johon lisätään kokouspalkkiot sekä matkustamisesta johtuvat päivärahat. Päivärahaa ei saisi, mikäli on hankkinut kodin pääkaupunki seudulta. Kilometrikorvauksia ei heille mielestäni suoda, taksikorvaus jo on. Tällä tavoin eduskunnasta karsiutuisivat ne henkilöt pois, joilla ei ole muuta syytä siellä olla kuin oman edun maksimointi. Miksi näin? Silloin eduskuntaan hakeutuisi ne henkilöt, jotka Aidosti haluavat vaikuttaa kansalaisten etuihin. Mutta ei, veikkaan seuraavan eduskunta poppoon ensimmäisessä istunnossa päättävän uusista palkankorotuksista. Tuttuun tyyliin siellä liikutaan 2000-3000 euron korotusten perässä.
Olisi hienoa tietää miten paljon he saavat Nettona käteen.. Verovapaita ansioita tulee varmasti leijona-osa kokonaispalkasta. - luokse
Työttömyyskorvauksesta (n.700€/kk) maksan veroa
21% ja silti jouduin nyt maksamaan lisää 200€
lisää!??
Minusta se on aivan kohtuutonta .
Kyllä nyt tiedän ketä äänestän , en ainakaan jo
istuvia paskoja oma hyväisiä ja ahneita !- laske
ei tuollaisista tuloista tarvi maksaa kuin 10% veroja.
21% verot riittää noin 22000e/v eli noin 1800e kuukausiansioon - itelles
laske kirjoitti:
ei tuollaisista tuloista tarvi maksaa kuin 10% veroja.
21% verot riittää noin 22000e/v eli noin 1800e kuukausiansioonNo kyllä sitä vaan ihmeellisesti minäkin maksan automaattisesti 20 % veroa vielä vähäisemmästä työmarkkinatuestani kuukaudessa. Tässäkin kuussa tulee vajaa neljäsataa tilille verojen jälkeen. Sillä sitte pitäs elää. Enkä todellakaan ole työtön omasta tahdostani. Korkealla koulutuksellakaan ei ilmeisesti työtä tässä maassa meinaa saada. Pitäisi ilmeisesti miettiä tätä uravalintaa uudelleen ja ryhtyä kansanedustajaksi. Saisin parissa kuukaudessa enemmän kuin näillä tuloilla vuodessa. Eikä työtäkään ilmeisesti tarvitsisi tehdä kovin kummoisesti... Jospa kansanedustajat saisivat joskus piston sydämiinsä ja ryhtyisivät oikeasti ajattelemaan kansalaisten parasta. Siinä saattaisivat palkatkin pudota reippaasti. Todella törkeää vallan väärinkäyttöä nostaa noin korkeaa palkkaa ja esiintyä kansalaisten puolesta puhujina.
- takas
itelles kirjoitti:
No kyllä sitä vaan ihmeellisesti minäkin maksan automaattisesti 20 % veroa vielä vähäisemmästä työmarkkinatuestani kuukaudessa. Tässäkin kuussa tulee vajaa neljäsataa tilille verojen jälkeen. Sillä sitte pitäs elää. Enkä todellakaan ole työtön omasta tahdostani. Korkealla koulutuksellakaan ei ilmeisesti työtä tässä maassa meinaa saada. Pitäisi ilmeisesti miettiä tätä uravalintaa uudelleen ja ryhtyä kansanedustajaksi. Saisin parissa kuukaudessa enemmän kuin näillä tuloilla vuodessa. Eikä työtäkään ilmeisesti tarvitsisi tehdä kovin kummoisesti... Jospa kansanedustajat saisivat joskus piston sydämiinsä ja ryhtyisivät oikeasti ajattelemaan kansalaisten parasta. Siinä saattaisivat palkatkin pudota reippaasti. Todella törkeää vallan väärinkäyttöä nostaa noin korkeaa palkkaa ja esiintyä kansalaisten puolesta puhujina.
jos noista tuloista maksat veroa 20% niin palautuksia kyllä tulee muutaman satanen. ei tässä maassa töitä enää saakkaan. siellä pellet taas tekee omiaan ja työttömyys nousee. mutta silti niille pelleille pitää maksaa 5000e/kk muuten ei kukaan järkevä edes sinne yrittäis. etuja vaan pitäis karsia rajusti sieltä tulis varmaan enemmän säästöä.
- tuhlaamista
palkat ovat varmaankin osa kuluista...eikös se tuomioja tuhlannut reilu 200000 ulkomaan matkoihin yksityiskoneella lennellessä kun olis takuulla sopiva reittilentokin löytynyt jos olis ollut kiinnostusta säästää kuluista.
- Munmummuni muni mun mammani...
Suomessa on 200 kansanedustajaa avustajat, määrän voisi säästösyihin vedoten vaikkapa puolittaa. Sitäpaitsi Brysselissähän ne suomea koskevat isotpäätökset nykyään 70-80prosenttisesti tehdään ja loput 20-30% päätöksistä voitaisiin tehdä kyllä penemmälläkin porukalla. Taitaa olla eduskuntatyö nykyään Brysselissä tehtyjen päätösten toimeenpanoa ja mikä tärkeintä itsensä/puolueen edustamista!!!!
- Eshe
Miksi ottaa muutenkin huonosti motivoituneilta kansanedustajilta 1000 euroa palkasta pois, kun ovat muutenkin kansainvälisesti vertaillen huonosti palkattuja.
Sama summa saataisiin kasaan, jos jokainen työikäinen antaisi kuukausipalkastaan 7 senttiä.- helskutti55
edustajien palkka on MURTO-OSA suomalaisten vastaavien palkasta, me saisimme 200 siajasta ainaski 2000-5000 tyytyväistä ja motivoitunutta kiinalaista edustajaa......näinhän sitä duunarienkin palkkaa vertaillaan. ; )....ÖHÖM !
- delamans
Kansanedustajien palkka pudotettava samalle tasolle,kuin sairaanhoitajien,SE työ mitä kansanedustaja tekee kutsumus työtä,kansan hyväksi.EIKÖ??olisko vielä tunkua arkadian mäelle!!
- hoitsu.56
puolet liikaa kansanedustajia ja liikaa palkkaa voisiko joku edustaja ruveta elämään esim. vaikka vuodeksi 500e. kuukaudessa.
- Äijä
kun äänestätte näitä ahneita sinne istumaan niin rahaa palaa "isoille herroille". Kyllä se on niin että, me tavalliset tallaajat/työntekijät tämä maa pystyssä/rahoissa pidetään. Eduskunnan palkat ovat todella törkeitä, porukkaa siellä on ihan turhaan, hyvinvointivaltiosta ollaan kaukana!...
Joku puhui osuvasti koulujen lakkauttamisesta jne... itse lisäisin opiskelijoiden olemattomat tuet, paskan terveydenhuollon, vanhusten eläkkeet jne... voih...kyllä olisi parantamista...
Tämä kaikki on meistä kiinni... suosittelen olemaan valittamatta asioista jos äänestät. Itse en äänestä koska, olen tässä 10 vuoden äänioikeuden omaavana huomannut että, eihän siinä ole mitään järkeä! Mitään ei tapahdu. Rahat valuvat aina sinne herrojen kukkaroihin.- tahansa...
...ne on kaikki lopulta rahanahneita paskoja elleivät jo alunperin sellasia jo ollu.
Äänestämisen perustieto on kuitenkin tämä: vaihtoehtoina ei ole kuin huono ja huonompi. Se pitäisi valita se pienempi paha.
- adresseja..
mutta miksei mitään edistystä vieläkään tapahdu? Ihan hyvin ne pärjäis pienemmälläkin palkalla ja silti saisivat hitosti palkkaa.
- jackbacker
Suomeen riittää 100 kansanedustajaa. Tällöin taso nousisi ja maksetulle palkalle ja muille etuuksille tulisi vastinetta.
- kaikilta kysytkin
Tämä naishenkilö voisi olla jossain muualla mielipiteineen, niin ovat ihmeellisiä. Pikku poliitikko, luultavasti isän avustama ainoa ihmelapsukainen.
- jfgfg
Mielestäni kansanedustajien palkan laskeminen toisi eduskuntaan parempia kansanedustajia, jotka oikeasti haluavat sinne muutenkin kuin vain rahan ja maineen takia. Kannatan kansanedustajien palkkojen laskemista 2500 euroon.
- koska aletaan?
Sitten vaan kaikki barrikadeille kansanedustajia vastustamaan! turha se on täällä jupista, toimitaan nyt jo perhana! eduskuntavaalit on kohta ja niiden jälkeen taas maristaan, kuinka huonosti asiat meni. äänestäkää!
- left-online
koska aletaan? kirjoitti:
Sitten vaan kaikki barrikadeille kansanedustajia vastustamaan! turha se on täällä jupista, toimitaan nyt jo perhana! eduskuntavaalit on kohta ja niiden jälkeen taas maristaan, kuinka huonosti asiat meni. äänestäkää!
Älä äänestä henkilöä joka joskus on toiminut kansanedustajana tai sellaisen assistenttina, tai nuorisojärjestön jäsenenä.
- niiiiiiiiiiiiin
ei ne omiaan halua leikata koska ovat sinne päässeet!!
eikä ne halua edes kokeilla että mitä on elää perusrahalla!!
lisä rakennuksia rakennetaan mutta köyhiä ei auteta!!
rikkaat rikastuu ,köyhät köyhtyy
näin se vaan menee ja niin se tulee meneen tulevaisuudessakin.
eipä me tavalliset pulliaiset sille mitään voida. - mielenkiintoista
tietää paljonko tämän kirjoituksen laittaja olisi valmis antamaan omastaan pois? eli paljonko oet itse valmis antamaan valtiolle rahaa, kun sitä muiltakin haluat?
- justice444
VIELÄ SUUREMPI HYÖTY SAADAAN LEIKKAAMALLA KANSANEDUSTAJIEN MÄÄRÄÄ, SAMALLA AVUSTAJATKIN VÄHENTYISIVÄT
MIHIN TARVITSEMME TÄLLAISEN MÄÄRÄN TYHJÄNTOIMITTaJIA ?Parasta EU:n aikana olisi ulkoistaa koko eduskunta kuten yrityksetkin tekevät säästääkseen kuluissa.
Ja miksikö?Siksi, että enemmän joku Brysselin sakki täällä määrää mitä tehdään kuin mitä oman maan edustusto, jonka koen henkilökohtaisesti oman etunsa ajajina ainoastaan.
Eduskunnassa on toki joitakin ihmisten asioita oikeasti ajatteleviakin, mutta valitettavasti siellä on paljon näitä ns."kansankustannuksella hummaavia"ja toivoisin ainakin, että sellaiset saisi jollakin ryhmäpäätöksellä välittömästi pihalle ja pois kaikenlaiset eläke-etuudet ja muut vastaavat sekä korvausvelvoite perään kuluista, jotka ovat aiheutuneet hummailusta.
Noilla palkoilla tulisi olla korvausvastuu!- meikku
Jos mennään "muutama" vuosi taaksepäin.Silloin ei ajateltu rahaa, vaan ajateltiin suomalaisia .Nykyään sinne pääsee kuka tahansa.Nykyään täytyy aina olla joku iso puolue takana.Näitä riittää joka junaan ja jää vielä asemalle.Saahan nyt nää poistuvat edustajat ostaa itselleen vanhat tietokoneet ja kännykät.Pitää paikkansa,vähän muunneltu sanonta:Ennen maa repee kuin ... häpee.
- olis
lisätä 300 ja pudottaa palkka 2000e kuussa ja kaikki muut pois kyllä työmieskin itse joutuu matkat maksamaan ja ruuat eihän ne tiedä mitä maito etes maksaa
- Nimetön
Tarvitsen kaiken tuen Hyvät Sisaret ja Veljet! Vaalitilini numero on Nordea 165535-20359 kirjoittakaa viestikenttään "vaalit 2007"Tuet jotka ovat
20 - 1500 euroa ovat täysin laillisia eikä tuen antajan
henkilönimeä tarvitse paljastaa. Jos tuki on suurempi,
joudun eduskuntaan valittuna tilityksessä ilmoittamaan
siinä tapauksessa tukihenkilön nimen. Nyt jos koskaan
on Teillä tilaisuus saada minut edustajaksenne!Hyvät tukivinkit ovat muutenkin tervetulleita. Teen työtä
Vaalivoiton eteen täydellä teholla ja Isolla Sydämellä !
Kiitos !
Heimo Hakala,majuri-major, sitoutumaton-obunden
kunnanhallituksen 1. varapuheenjohtaja Inkoo
Kommunstyrelsens 1. viceordförande i Ingå
kansanedustajaehdokas, riksdagskandidat
Perussuomalaiset - Sannfinländarna r.p.
Uusimaa - Nyland- jtb
eikö nyt majuri ole saanut ihan tarpeeksi elonsa aikana rahhoo yhteiskunnalta. Menisit kerrankin oikeisiin töihin esim. apperiks raksalle.
- Nimetön
jtb kirjoitti:
eikö nyt majuri ole saanut ihan tarpeeksi elonsa aikana rahhoo yhteiskunnalta. Menisit kerrankin oikeisiin töihin esim. apperiks raksalle.
MAJURI EI OLE TÄTÄ KIRJOITTANUT
EI OLE TÄMÄ MIES RIKASTUNUT VALTION KUSTANNUKSELLA
PS KORVAA HALMEEN NYT PAREMMALLA
LUE NETISTÄ ANSIOT
- manu56
tuo matematiikka taitaa olla pikkusen hakusessa
kirjoittajalla.
lomapalkat ym sörsselit kuten eläkkeet,työttömyysmaksut,henkimaksut ja kaikki muut Alv.stä puhumattakaan nostaa tuon summan helposti lähelle 7 miljoonaa euroa
Ja se seitsämän miljoonaa on kyllä sosiaalidemokraattisen möhömaha yhteiskunnan luomus ja tuhon tie - rivikansalainen
Tälläkin keskustelu linjalla moni meinaa jättää äänestämättä.Vain antamalla äänesi jollekin pienpuolueelle oikelle tai vasemalle on sinun äänesi kaksinkertaistunut.Kolme suurinta ne tekee mämä leikkaukset kunta taloudessa,leikkaukset jotka saavat tämän maan pahoin voimaan.Ainakin keskustan aluepoliitikka on ollut murhaavaa ja tämänkö pitää antaa jatkua.Tottakai tämmöiset muutamat millit ois poikaa koululaitokselle esim ,pieniä liikuntasaleja saatas nuorisolle useampia.Mutta mimua kiinostais montako liikuntasalia saataisiin forttumi herrojen optio rahoilla.Löytyykö netti palstalta joku joka osaa laskea montako 500 tuhannen pienliikuntasalia saataisiin aikaan.Kymmeniä vai satoja?
- eki vihainen""
eiköhän tuo tonnin pudutus tuplaa tuon summan,vaan eikö kansanedustajilta mene sos,ym. kuluja.minusta koko eduskunta on aikansa elänyt,syrjäytynyt alkuperäisestä tarkoituksesta,joka oli luottamustoimi ja kansan edustaminen eikä kansan rahastaminen.toinen asia olisi kausien lukumäärä joka olisi vain kaksi,ei pääsisi syntymään kuppikuntia ja hyvävelisysteemiä,joiden pyörittämiseen edustajien aika taitaa mennä!!!!
- minkä takia?
minkä takia kansanedustajat omista palkoistaan mitään ottaisivat, kun on olemassa eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät. höh... tyhmä aihe.
- jee...
yhtä älykästä....
leikataan jokaisesta opinto/työttömyystuesta ja eläkkeestä 1€/kk... suomessa on yhteensä yli miljoona eläkeläistä ja opiskelijaa ja työtöntä joten tällä leikkauksella valtio säästäisi 12 miljoonaa vuodessa...
ei ne kansanedustajan palkat oikeasti ole kuin pisara meressä....- ei ole...
edes tarpeelliseen rahaa? Mikä logiikka. Huh, huh.. En ole itse opiskelija, mutta tuollainen euron leikkaus tekisi kuukaudessa opiskeljan noin yhden päivän ruoka-annoksen puolituksen? Jos vaikka kansanedustajalta otettaisiin yhden päivän ruoka-annoksesta puolet pois, sama säästö olis siinä . Ja ei kai se pahaa tekis, varsinkaan, jos sattuis isomahainen olemaan kyseessä.
- jee...
ei ole... kirjoitti:
edes tarpeelliseen rahaa? Mikä logiikka. Huh, huh.. En ole itse opiskelija, mutta tuollainen euron leikkaus tekisi kuukaudessa opiskeljan noin yhden päivän ruoka-annoksen puolituksen? Jos vaikka kansanedustajalta otettaisiin yhden päivän ruoka-annoksesta puolet pois, sama säästö olis siinä . Ja ei kai se pahaa tekis, varsinkaan, jos sattuis isomahainen olemaan kyseessä.
niin.... kirjoitukseni oli tarkoitettu vitsiksi... vain vertauksena sille mitä iloa olisi kansanedustajien tonnin palkanalennuksesta koko kansalle...siis pisara meressä...
mutta eipä vasurit olekaan kuuluisia huumorintajustaan...
- Kauppat. yo
Luin koko keskustelun ja hauskaa lukemistahan se oli. Ei ole vaikea arvata, että täällä itkevät ovat sitä alempaa kansanosaa. Senhän näkee jo kirjoitustyylistä, sillä harva osaa edes oikeinkirjoitusta.
Muutamia ajatuksia, jotka nousivat viestiketjun lukemisesta:
Köyhät ja kateelliset eivät tunnu ymmärtävän mitään talouteen liittyvää. Ihmekös tuo, sillä usein köyhyys ja keskimääräistä alhaisempi äo kulkevat käsi kädessä. Fiksuhan ymmärtää hankkia itselleen sellaisen ammatin, jolla ansaitsee kohtuullisesti. En väitä, etteivätkö jotkut älykkäät ihmiset valitsisi kutsumuksesta huonopalkkaista ammattia, mutta he eivät silloin ole täällä itkemässä omaa tyhmyyttään.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten täällä äänestämättömyyttään julistavat nojatuolikommarit hoitaisivat valtion asiat. Tietenkään en tätä oikeasti haluaisi nähdä, koska asiathan menisivät pikavauhtia pieleen, mutta jonkinlainen simulaatio asiasta olisi hauska. Näkisivätpä sitten itse miten kävisi.
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni olisi typerää leikata palkkoja. Ensinnäkin palkan pitää olla kohtuullinen korvaus vastuullisesta työstä. Eihän sinne pienellä palkalla saisi juuri ketään fiksua ja koulutettua, sillä edellämainituilla yleensä on jo hyvä työpaikka ja harva sitä huvikseen luopuu saavutetusta elintasosta.
Toinen syy miksi palkka ei voi olla alhainen on korruption ehkäiseminen. Kuka haluaisi Suomesta esim. paskan itänaapurimme kaltaisen?
Piia-Noora Kauppi on myös täysin oikeassa siinä, ettei tuolla 200 000e/kk ole juuri mitään merkitystä valtion taloudessa varsinkin, jos sillä menolla saadaan pysymään jonkinlainen taso eduskunnassa. Toki tuo palkka houkuttelee monia pyrkimään, sillä perusteella, että naama on näkynyt julkisuudessa. Ikävä kyllä Tony Halmeen kaltainen luuserikin pääsi läpi, mutta tästähän saa pääosin syyttää sitä lähiöiden rupusakkia, jotka antoivat hänelle protestiäänensä. Minua ei harmita Halmeen saama raha, ainoastaan se, että hänestä ei ollut mitään hyötyä eduskunnassa.- TÄYSIN sokee
VITTU katos kyl sil rahal sais paljonkin aikaaan täs MAAS......... NO m itä pitäs tehä kansan edustajien...Sun mielest???????...kato tää yksa Luuseri saa 3500e kk eläkettä AJATTELE aivoillas pöljä......mutta mitä saa monet SOTAVETERAANIT....paskaa saa...JOkainen katsoo omia etujaan siihen tää maa tähtää...RIITTÄÄ kun on 10kansan edustajaa......eikä 250....PALKKA MENOT ON SUUUUUUUUUUUUUURET.....Katos ei olis SOSSULUUKUL paljon porukkaa kun OIS iso palkka kaikil.....kun aina pyöritään samaa rataa Valeis luvataan kaikkee,,,,,,,itelle lupavat......MAAILMA kun tuhoutuu SIITÄ mä nautin....mä en suojele tippaakan maailmaa...;;;;
- rivikansalainen
kun nyt oot niin hyvä ja älykäs niin laskeppa paljonko näitä liikuntasaleja saatais esim fortumin optioilla.tarviiko siinä työssä jottai osata ,nostaa sähkön hintaa.nämä viisaat hallitus herra ku sanoo, ollaan niin hyviä että me tarvitaan hyvä palkat.ja ei muka voida optio rosvoille mitään.ja toisekseen kaikki ei ole samanlaisia pilkun nussiota ku sinä tunnut olevan.kait osaat lukea ilman isoja alkukirjaimia.......!
- Hajamielinen Professori
Vaikutat kuin haluaisit seistä patsaana muitten palvottavana! Mikä "mies" sinä olet arvostelemaan muitten kirjoitustyyliä ja virheitä. Kirjoituksestasi uhoaa olemuksestasi ulos Ukko-Ylijumala - muut ovat vain rupusakkia arvostelemassa ahneita tyyppejä, joita ilmaantuu nykymaailmassa kun merirosvous on kadonnutta kansahuvia. Mene kaappiin häpeämään!
- hahhaa
rivikansalainen kirjoitti:
kun nyt oot niin hyvä ja älykäs niin laskeppa paljonko näitä liikuntasaleja saatais esim fortumin optioilla.tarviiko siinä työssä jottai osata ,nostaa sähkön hintaa.nämä viisaat hallitus herra ku sanoo, ollaan niin hyviä että me tarvitaan hyvä palkat.ja ei muka voida optio rosvoille mitään.ja toisekseen kaikki ei ole samanlaisia pilkun nussiota ku sinä tunnut olevan.kait osaat lukea ilman isoja alkukirjaimia.......!
fortumin optiot ei kyllä tietääkseni liity mitenkään kansanedustajien palkkoihin.. optiot on palkkio hyvin tehdystä työstä.. turha niitäkin on marista.. hankkikaa kunnon ammatti tai voittaakaa lotossa tai jotain niin ei tarvitse itkeä täällä.
- 123
KOKOMUS NOSTAISI PALKOJA TUHANNELLAVIIDELLÄ SADALLA KUUKAUESSA PER KANSAEDUSTAJA
- mie vaan
Noilla rahoilla voisi palkata monta ihmistä töihin jonnekkin muualle missä tarvitaan työtekijöitä...
- hakijoita.
Mielestäni kansanedustajan palkka nykyisellään on niin alhainen, ettei paikoille hakeudu riittävästi sopivia ehdokkaita. Tarvittaisiin muutakin kuin tunteen paloa tai hyvin/huonosti mennyt urheilu-ura.
Mitä palkkatasotutkimuksia katselin, niin osa ekonomeista saa jo parin ekonomivuoden jälkeen saman verran tai enemmän ja ilman julkisuutta.- Nimetön
Nuorempana ajattelin, että kansanedustajilla liian suuret palkat. Kuitenkin hyvä palkka tarkoittaa suurempaa määrää hakijoita kansanedustajiksi. Tällöin hakijat, jotka pääsevät eduskuntaan ovat joko motivoituneita henkilöitä tai julkkiksia. Jees eli pointti oli se että halu sortua/suostua korruptioon on vähäinen kerta palkka on hyvä.
Kuitenkin jonkun muun kuin eduskunnan pitäisi päättää kansanedustajien palkankorotuksista. Sillä onhan heillä oma lehmä ojassa, kun siitä korotuksesta taas vaalien jälkeen sopivat.
- left-online
Kansanedustajan palkka on jo perustavanlaatuinen kysymys.
Siis onko mahdollista että luottamustehtävästä maksetaan palkkio? Kuka asiasta saa päättää?
Kansalaisten hyväksymässä - sillä eihän järjestelmä voi olla olemassa kovin kauaa elleivät kansalaiset sitä hyväksy - he valitsevat itselleen edustajia, jotka edustavat heitä kaikkia ja tekevät heidän puolestaan heidän kaikkien elämäänsä vaikuttavia päätöksiä.
Kansanedustajat edustavat kansaa paitsi kansan itsensä, myös hovin eli presidentin ja hallituksen edessä. Hallitus valitaan kansan edustajistosta. Presidentti toimittaa keisarin virkaa. Virkamiehistö toimii taustalla näkymättöminä rasputineina, niinsanottuina asiantuntijoina.
Näille eduistajille on kansa suonut oikeuden päättää itse heidän itseleen maksamistaan palkkioista.
Que bono?
Hyötyvätkö siitä valtion asiantuntevat virkamiehet?
Hyötyvätkö siitä eduskunnan lisärakennuksen kahviossa ilman kulkulupaa vierailevat suuryritysten edustajat?
Hyötyvätkö siitä ulkomaiset diplomaatit?
Hyötyvätkö siitä kansanedustajat itse?
Hyötyykö siitä kansa?
Hyötyvätkö siitä kunnat?
Mitä Espoon sosiaalitoimen Kauklahden paikallisyksikön johtava sosiaalityöntekijä hyötyy kohonneista kansaedustajien palkoista?
Mitä ministeri [kaikkihan ne] tekee virka-aikana Thaimaassa lomakohteessa tuhannen päissään verorahoilla täysin lain suomin valtuuksin kiinalaisessa diplomaattiseurassa?
Pitäisikö kansan edustajille suoda palkkio, ja jos pitäisi niin mitä ja kuinka paljon? Kenen tulee päättää kansan edustajien palkkioista? Miksi? - 100
Huomattavasti tehokkaammin toimiva parlamentti saataisiin puolittamalla edustajien määrä. Verrattuna EU-maihin, meillä on asukaslukuun suhteutettuna hyvillä eduilla motivoituja "päättäjiä" aivan liikaa.
Itse annan, kuten monet tuntemani henkilötkin, ääneni vain em. merkittävää kehitystä eteenpäin vievälle edustajalle.- Tehokkuutta lisää
Oikeassa olet...heitä on liikaa eduskunnassa. Palkkaa 1000,- pois ja vähintään puolet pois. Se lisäisi päätösten nopeutta ja tehokkuutta.
Eduskuntaan olisi pienemmällä palkalla tulossa VARMASTI parempaa väkeä. Heille ei palkka olisi pääasia vaan kansan auttaminen. Tuo mainittu 2,4 miljoonaa voitaisiin sijoittaa vaikka vanhusten hoitoon ja hoitajien palkkoihin.
- eurotettu
Muutenkin ihmetyttää 'kansanedustajien' kohtuuttomat edut... Erikoinen eläkejärjestely, palkankorotukset, loputon määrä etuja. Miksi jotkin ammattit ovat täysin eriarvoisessa asemassa? Samalla perusasiat kuten, lastenhoito, opetus, terveyden-, vanhusten-, mielenterveyspotilaidenhoito yms. ontuvat jo pahemman kerran ja samalla on varaa tunkea verorahoja melko tuottamattomaan 'pöyhistelyyn', niin Suomessa, kuin Brysselin tienoolla! Toki tämä onnistuu päättäjiltä silmänsä tosiasioilta sulkemalla ja huristelemalla kylillä väilillä keskutelmassa tyhjänpäiväisistä lupauksista, näin vaalien alla
- Korotuksia ei enää tule oll...
kansanedustajilla,ministereillä 4500 euroa
koko eduskunnan palkoille pitäisi todellakin tehtä laki koska veron maksajat maksavat aivan liikaa,saatanan kusipäät - sinä
piia nooralta kysyit eikai se tiedä mitään muutakaan kun ei osaa laskea
- jalli57
Edelleen on helpompi ottaa miljoonalta ihmiseltä euro jokaiselta kuin yhdeltä ihmiseltä miljoona
- Aku Ankka
Suomeen diktaattori ja eduskunta hiiteen! EIpä tule kuluja moisista paskan jauhaja Halmeista tai muistakaan Pekkarisista!
- päähän
Noissa kansanedustajan palkoissa ottaa oikeasti kaikista eniten päähän seuraavat asiat:
1. Missä muussa työpaikassa saat palkan vaikka et kävisi töissä. (poissa oloja ei ole sanktioitu)
2. Lomat. Moni haaveilee mm. opettajien kesä lomista, miettikää kansanedustajia. Vetoavat toki siihen että tekevät työtä kentällä loma-aikanaan, eli petaavat jatkokautta eduskunnassa, jokaisella on toki oikeus valita loman viettotapansa, kyllähän noilla lomapäivillä aika jo kävisikin pitkäksi, ja täydellä palkalla.
3. Joskus joku kansanedustaja on sanonut, että kansanedustajan varsinainen työ tehdään valiokunnissa ja täysistunnot on "mediasirkusta". Mutta siitähän maksetaan erillinen valiokunta palkkio. Saako muissa töissä lisää palkkaa jos suostuu tekemään työpaikalla töitäkin.
4. Kulukorvaukset. Voi per...., Kaikilla muilla kansalaisilla kulukorvaukset maksetaan kuitteja tai todellisia ja tarpeellisia kuluja vastaan. Kyse ei ole kuitenkaan kovin pienistä summista.
5. Yksittäisen kansanedustajan "kyvyttömyys" eduskunnassa. Puolueet ovat tehneet linjauksensa eri asioiden suhteen ja jos edustaja menee äänestämään puolueen kannan vastaisesti, seuraa puhuttelut ja muut sanktiot puolueen toimesta.
Eli olisi varsin helppoa karsia eduskunnan kuluja, kun jokaisesta vaaleissa läpi päässeestä "edustajasta" saisi 1 äänen jonka puolueen ainoa kansanedustaja saisi käyttöönsä äänestyksiä varten. Ei tarvittaisi kuin n.10 edustajaa joilla puolueen koosta riippuen olisi erilainen määrä ääniä käytössään. Ja näille muutamille edustajille voisi maksaa vaikka 30000€/kk, ilman muita palkkioita ja korvauksia, käytössä normaali suomen verotus, vaihtoehtoisesti kansanedustajan palkka voisi olla esim kansalaisten keskipalkka x1,5, johan alkaisi duunareiden palkat kiinnostamaan, ja tekisivät oikeasti töitä palkkansa eteen, eikä haalisi kaikenmaailman luottamustoimia lisäansioikseen, kun perustyö ei vaadi läsnäoloa...
Edellisten vaalien jälkeen kun edustajat kamalalla tuskalla hyväksyivät itselleen mahtavan palkankorotuksen, ensin kehoitettuaan liittoja olemaan maltillisia tällä tupo-kierroksella, eräs edustaja valitteli sitä, että hänen palkkansa romahti, kun hän armollisesti siirtyi elinkeinoelämästä Arkadianmäelle. Voi hyvä ihme, jos Jorma Ollila menisi sairaanhoitajaksi, pitäisikö sairaanhoitajien palkatkin nostaa sinne 80milj.€/vuosi tasolle.
Ugh-olen puhunut
ÄÄNESTETÄÄN SEURAAVISSA VAALEISSA KAIKKI! JA ÄÄNESTETÄÄN SINNE SELLAISET EDUSTAJAT, JOTKA EI OLE SIELLÄ VUOSIKYMMENIÄ JO PAKAROITAAN KULUTTANUT SAAMATTA MITÄÄN AIKAISEKSI. - Niklas
100 kansanedustajaa voitais pistää pihalle, koska 200 on aivan liikaa, joten siitäkin tulis mukavat rahat jaettavaks vaikka meille opiskelijoille.
- tapoja laskeskella
Jos koko maailman palkansaajat antaisivat yhden kuukauden palkastaan pidättää 1 ainokaisen sentin, niin maailmassa ei olisi nälkää näkeviä lapsia.
- VSAm
Heh, heh. Tämä Kauppi on kyl aika huvittava persoona. Piia-Noorahan tässä taannoin sanoi, notta kaikilta työttömiltä pitäisi ottaa kännykät ja netti yhteydet pois, kun he eivät niitä hänen mielestään tarvitsisi. Jaa-a, mitäs tähän nyt sanois ja vielä näinkin pitkälle päässyt kuin europarlamentaarikko, huhhuh. Kyl me Suamalaiset osataan valita oikeet päättäjät... NAURETTAVAA!!!!
- Työtön Pohjoisesta
nekki rahat työttömille,korotetaan vaikka tuota peruspäivärahhaa satasella parilla,pallautuuhan se veroina takasin valtiolle
- Liekinheitin
Niin jos palkka ei voida vähentää ja eihän sitä voida, koska laki kieltää palkan alentamisen.
Niin aletaan tosiaan tiputtaan kansanedustaja määriä, turhia avustajia ja ennen kaikkea TURHAA BYROKRATIAA vähän kaikkialta.
Byrokratiaa vähennettäessä asiat alkaa todennäköisesti luistaa paremmin kun turhan päiväisiä paperin pyörittäjiä ja kumileimasimia on vähemmän.
Tämä taas vapauttaisi sitä rahaa, ja voitaisi ehkä lisätäkin sitä jäljelle jääneiden palkkaa.
Jos vaikka saataisi niitä fiksumpia mukaan.
Samalla voitaisi rukata kansanedustajien eläkkeelle jäämis mahdollisuutta. Eli eläkkeelle ei pääisikään noin vaan. Pitää olla riittävästi ikää esim alle 50v olisi aivan liian vähän.
Myös tulevien kansanedustajien työmotivaatiota ja ymmärrystä siittä mihin ovat ryhtymässä pitää testata ja vaatia sitä osaamista ennen kuin on edes lupaa asettua ehdokkaaksi tai ainakin se osaaminen pitää julkaista puoluettomasti jonkun tahon puolesta. Ännestäjät saa sitten itse päätellä onko ehdokas äänen arvoinen.
Samoin potkujen saanti mahdollisuus ministeristä lähtien pitää olla mahdollista kesken 4 vuotis kauden. Tässä taas tarvitaan kansalaisten aktiivisuutta. Joten täytyy olla järjestelmä, jolla kansalaiset voi antaa epäluottamuslauseen ja luottamuslauseen edustajille ministereille jne vaikkapa 2-4krt vuodessa. Ja jos kansalaiset ei anna luottamus tai epäluottamusääntä, niin se on kansalaisten oma vika. Ja näin olen kukaan ei potkuja eikä kyllä kehujakaan.
Tietysti tosiaan kellokortit yms pitää astua kuvaan. Samoin kuin luvattomat poissa-olot yms pitää julkaista. Ei niitä suvaita oikeilla työpaikoillakaan.
Ja mitäs vielä... - kulut
Virkahallintointi ja eri toimeenpanevat tahot käyttää moni kymmenkertaisesti valtion rahaa ja kansalisten asemaa sekä suorastaan elämää hyväkseen toimimalla "liatoskohtaisesti" ja todella jäykästi ja pitkäkestoisesti sekä toisistaan tietämättä itsekeskeisesti.
Ensinnäkin hallintovirkamieskoneisto on niin suuri ja laaja että sinne hukkuu lähes kaikki asiat kuin mustaan aukkoon ja "mylly jauhaa" palkanedestä kansalaisten asemaa ja ihmisarvoa sekä hyvinvointia.
Tietenkin eduskunta on se ns: kumileimasin ja lainsäätäjätaho johon vedotaan. Mutta ei koskaan lakia saada niin aukottomaksi ja kun sitä jodutaan käyttämään ja soveltamaan niin sitten se piru irti onkin?? Esim: oikeuslaitokset ja ihmisten asema sen kynsissä.
Asia ei saa esille ja eikä tutkintaan millään kun kanavien ohjausta vain ja paikasta toiseen pompottelua..
Raha ei ratkaise vaan ihmisten oikea tahto olla vastuullinen yhteiskunnan jäsen ja vastuunkantaja.
Eduskunnan sekä hallintovirkamiesten palkat alas ja toimeen tulon täyttävä mutta ei muuta.
Oikeudenmukaisuus ja ihmisen todellinen arvomaailma aina horjuu kun raha on mittari missä tahansa.
Se nähdään yksityisessä ja yksilökeskeisessä markkintaloudessa (tuskin liilius ym tietää tarvitsevansa satoja miljoonia euroja vuositasolla elämän hallintaan tai statukseksi siitä että on jokin status)
Kaatopaikkakin täyttyy ,, joskus oletteko panneet merkille. - furious-m77
olet aivan oikeassa että miksi eivät leikkaisivat.kun mietitään et koko ajan pitää rakennella ja saada kaiken näköisiä tukia tähän maahan niin sieltä olisi hyvä aloitaa.onhan se muutenkin hieman väärin että tienataa monta tonnia suhteilla ja nappia painamalla.sit vielä mietitään että mistä saataisiin lisää tukea lasten päivähoito paikoille ja vanhusten huoltoon sekä esim helsingin kaupungin liikenne maksuihin.kyllä sillä summalla saisi todellakin paljon aikaa.onhan se nyt ihme että ne nostaa palkkaa aivan mielettömästi ja esim yleisten lippu maksut nousee ja sit vielä ihmetellään et miks ihmiset käyttää maa auto.(onhan se melkein jo saman hintaista).eräälläkän kansan edustajalla on oma auto kuski ja ei edes joudu itse maksaa kuluja ajoista ym...kun täs maas löytyy paljon köyhyysrajan ulkopuolellakin eläviä ihmisiä
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi982550Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302345Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192088Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663931672- 1121547
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621287Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2651095- 71994
- 79946
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920