Jo sotakone

Luitteko TM:stä sotakonehistoriikin. Siellä todettiin että jo nämä hävittjämoottoriMB:t olivat todella epäkuotettavia,moottoreita oli vaihdettava koko ajan jopa kiertokanki saattoi tulla läpi moottorin kesken lennon.. Olivat jo silloin mersut pelkkää katastroofia
5583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minä ei ole tuollaista juttua kyseisestä lehdestä löytänyt.

Taidat puhua pelkkää paskoo.

Äänestä

jos tm kerran sanoo jotain niin totta kuin kiveen hakattu!ja jos sotakoneen moottori oli surkea,vaikka varmaan hyvät sisäänajot,öljyt priimaa ja hellää käyttöä niin enpähän taida sitten nykymersua ostaakkaan.liekö sama mies vieläkin kasaamassa...

Äänestä

tiedä mistään mitään ja muuten vähä kaks piippunen juttu,TM on aina mielestäni juuri kehunut saksalaista tavaraa ja arvostanut saksalaista laatua vähän liiankin kanssa. Juuri TM:ssä sanottiin että saksalainen insinööri on maailman viisain ihminen, tiedä sitten? Mutta kyllä saksa oli toisen maailmansodan aikaa kehityksessä kärki maa. Milläs nipponilla tai makaroni koneella mesen haukkuja kulkee. Kysy taksareilta eihän niillä oo ku mesejä ollu maailman sivu...

Äänestä

Millaisethan "hävittjämoottoriMB:t" sinä itse osaisit rakentaa!
Jos kuitenkin pidät Messerschmittiä mersuna, (jota se ei ole) niin kuulehan nyt tätä juttua:

Kolmannen valtakunnan ilmailuministeriö antoi suunnittelijalle Messerschmitt AG:lle tehtäväksi suunnitella halvan ja nopeasti tuotettavan sotakoneen.

Koneen piti pystyä toimimaan pieneltä, 600 metrin kentältä ja pystyä nousemaan kuuteen kilometriin seitsemässä minuutissa. Huippunopeutta tuossa korkeudessa vaadittiin vähintään 400 km/t. Lentoaika täydellä kaasulla piti olla 1,5 tuntia.

- Hävittäjä tilattiin nimenomaan käymään hyökkäyssotaa, jossa koneita tuhoutuu paljoni. Rakenne on suunniteltu ilman ylimääräisiä lujuusmarginaaleja, esimerkiksi laskut piti siksi tehdä varovasti.

Koneen moottorille suunniteltu tekninen lentoaika oli kaikkiaan vain 200 tuntia. Sadan tunnin kohdalla tehtiin täyshuolto.

Toisin sanoen ei siis kannattanut suunnitella kovin kestävää konetta koska niitä kuitenkin tuhoutui ilmataisteluissa niin paljon.

Toisaalta Messerschitt 109 oli (asiantuntijoiden mukaan) toisen maailmansodan alussa kaikkein paras hävittäjä.

Äänestä

TM:aa pas****la olessasi? Ja sait "ahaa" elämyksen? Olitkin jo kauan hautonut mielessäsi uusia ajatuksia mersuista. Ne olivat kaikki negatiivisia, koska itse et moista merkkiä hanki. Mutta katellisuuttasi se ei poistanut.

Toivottavasti muistit pyyhkiä, ennenkuin ryntäsit rustaamaan ajatuksiasi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mersut epäluotettavia kirjoitti:

Luitteko TM:stä sotakonehistoriikin. Siellä todettiin että jo nämä hävittjämoottoriMB:t olivat todella epäkuotettavia,moottoreita oli vaihdettava koko ajan jopa kiertokanki saattoi tulla läpi moottorin kesken lennon.. Olivat jo silloin mersut pelkkää katastroofia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu